Дело № 2-2751/2022

39RS0004-01-2022-003130-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Гамовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.08.2008 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере руб. в период с 17.03.2009 г. по 08.10.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика 08.10.2019 г., которая образовалась за период с 17.03.2009 г. по 08.10.2019г., ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № . Требование о полном погашении и задолженности было направлено ответчику 08.10.2019 г. В период с 08.10.2019 г. по 06.06.2022 ответчиком было внесено руб. В результате задолженность составляет руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 17.03.2009 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 429 180,54 руб., которая состоит из: 19 626,87 руб.- основной долг, 329,29 руб.- проценты за непросроченный основной долг, 27 423,07 руб.- проценты за просроченный основной долг, 381 801,31 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере 7 491,81 руб., а всего 436 672,35 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить срок исковой давности, представила заявление о применении срока исковой давности. Указала, что последний платеж был внесен в 2009 г., срок исковой давности истек в 2012 г. В 2020 г. с карты ответчика были взысканы руб. по судебному приказу, после этого приказ был отменен. В 2021 г. эта сумма была взыскана с ООО «Феникс» в пользу ответчика.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 18.08.2008 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор согласно которому заемщику предоставлен кредит на общую сумму рублей с Тарифным планом – Кредит «В десятку» номер счета клиента: . Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой его частью. Настоящий договор заключен путем акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора. Моментом одобрения Банком предложения Клиента о заключении Кредитного договора будет являться момент совершения Банком действия по открытию Счета и зачислению банком кредита на счет.

Согласно п.2.2.2. Общих условий предоставления Кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), которые распространяются на всех Клиентов, заключивших с банком договоры, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами.

В соответствии с п. 1.2.3.18. Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, а том числе договор.

Из выписки по лицевому счету за период с 18.08.2008 г. по 08.10.2019г. следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными средствами. Последнее гашение кредита было 29.04.2009г. в размере руб.

Из представленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № , в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает от Цедента права требования Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком, а также начисленных за неуплату основного долга и процентов, иных платежей (л.д.30).

Из акта приема-передачи прав требования от 08.10.2019г. к вышеуказанному договору уступки прав (цессии) следует, что к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору от 18.08.2008г., заключенному с ФИО1

Как указал в иске истец, 08 октября 2019 года им было направлено требование об уплате указанной задолженности, которое не было исполнено, в связи с чем ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Ввиду поступивших от должника возражений, выданный мировым судьей 3-го с.у. Московского района г. Калининграда 11.03.2020 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 431 433,64 руб. был отменен определением мирового судьи 28 июля 2020 года, в связи с чем ООО «Феникс» обратилось в суд о взыскании денежных в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитные средства должны были быть возвращены до 18.06.2009 года.

Учитывая, что за выдачей судебного приказа истец ООО «Феникс» обратился к мировому судье с пропуском срока исковой давности – 06.03.2020 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то и после отмены судебного приказа 28.07.2020г., срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и применительно к настоящим правоотношениям является истекшим.

Таким образом, ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в иске.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, не могут быть взысканы с ответчика расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», ИНН <***>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Калининграда, паспорт , о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья