УИД 77RS0016-02-2022-000643-02
Дело № 2-107/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 14 февраля 2023 года
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «БКИ СБ», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО «Деньги Взаймы» о признании договоров незаключенными, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам признании договоров незаключенными, обязании совершить определенные действия, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что истцу из отчета кредитной истории, сформированного ООО «БКИ Эквифинанс» стало известно о наличии непогашенных задолженностей по кредитным договорам: <***> от 25.11.2017 г., заключенному с ООО «Деньги Взаймы» и № 1510782001 от 25.11.2017 г., заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ». Истец указывает, что вышеуказанные кредитные договоры не заключал, денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам не получал. С целью исключения вышеуказанных сведений истец обращался к ответчикам, однако до настоящего времени недостоверные сведения исключены не были. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать вышеуказанные договоры незаключенными; признать не соответствующими действительности сведения о наличии обязательств истца по кредитным договорам и просрочек по ним; обязать ООО «Бюро кредитных историй Эквифинанс» исключить из кредитной истории истца сведений о наличии у истца обязательств по кредитным договорам; обязать ответчиков ООО «Деньги Взаймы» и ООО МФК «Лайм-Займ» направить в адрес ООО «Бюро кредитных историй Эквифинанс» заявлений об исключении информации в отношении ФИО1 о наличии кредитных обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.
Истец и его представитель по устному ходатайству в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Представитель ответчика ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ООО «Бюро кредитных историй Эквифинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ООО «Деньги Взаймы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствие с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Исходя из п. 1 ст.428 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.11.2017 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 1510782001, в соответствии с которыми ФИО1 предоставлены денежные средства в размере сумма, на срок до 25.12.2017 г.
Также, 25.11.2017 г. между ООО «Деньги Взаймы» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере сумма, на срок до 17.02.2018 г.
Указанная информация отражена в ООО «Национальное бюро кредитных историй Эквифинанс».
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что вышеуказанные кредитные договоры не заключал, денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам не получал. С целью исключения вышеуказанных сведений истец обращался к ответчикам, однако до настоящего времени недостоверные сведения исключены не были.
Согласно ответу на запрос, поступившему из ПАО Сбербанк, за период с 01.11.2016 г. по 30.11.2016 г. и с 01.11.2017 г. по 30.11.2017 г. движение денежных средств по счету № 42307810640233812074 не зафиксировано; в выписках по карточным счетам истца в период с 01.11.2017 г. по 30.11.2017 г. отсутствует информация о поступлении на счет истца денежных средств в размере сумма и сумма
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания кредитных договоров незаключенными, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт отсутствия между истцом и ответчиками обстоятельств, свидетельствующих о заключении между сторонами договорных отношений, а потому, заключенные между истцом и ответчиками кредитные договоры подлежат признанию недействительными.
Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона №218 «О кредитных историях» от 30.12.2005 года, источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ №218, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.
Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами) /п. 5 ст. 5, п. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях».
Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.
Согласно ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика).
Учитывая указанные законодательные положения, исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации.
Поскольку судом установлен факт отсутствия между истцом и ООО «Деньги Взаймы» и ООО МФК «Лайм-Займ» кредитных договоров, суд считает указать, что решение суда является основанием для исключения из ООО «Бюро кредитных историй Эквифинанс» кредитной истории сведений о наличии между ФИО1 и ООО «Деньги Взаймы» и между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» кредитных обязательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Признать незаключенными кредитные договоры от 25.11.2017 г. между ФИО1 и ООО «Деньги Взаймы» и от 25.11.2017 г. между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ».
Решение является основанием для исключения из ООО «Бюро кредитных историй Эквифинанс» кредитной истории сведений о наличии между ФИО1 и ООО «Деньги Взаймы» и между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» кредитных обязательств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.А. Подопригора