Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

при секретаре Жмыховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Демокрит» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Демокрит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили Договор № № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта (далее - Договор), на основании чего Заемщику был открыт банковский счет № (далее - «Счет») и выдан кредит в размере <данные изъяты> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19.9% годовых.

Заключение Заемщиком Договора было произведено путем подписания Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи Заёмщика (далее - «АСП»), об использовании которого стороны договорились в рамках заключённого между ними Договора комплексного обслуживания (далее - «ДКО»).

Согласно договору уступки прав требований №-ДЕМОКРИТ от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. перешло к истцу.

Должник в договоре уступки указан под номером №

О состоявшейся уступке должник был уведомлен заказным письмом.

На сегодняшний день перешедшее к ООО ПКО «Демокрит» право требования на вышеуказанную сумму ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Демокрит» денежную сумму (задолженность по кредитному договору) <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Демокрит» не явился, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом по месту регистрации, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

С учетом положений ст. 233-237 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в том числе ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили Договор № № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта (далее - Договор), на основании чего ФИО1 был открыт банковский счет № (далее - «Счет») и выдан кредит в размере <данные изъяты> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19.9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «Демокрит» составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 792852,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ООО ПКО «Демокрит» направил ФИО1 досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, Заемщик обязан вносить платежи за пользование кредитом ежемесячно, равными платежами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей 177. Дата ежемесячного платежа 1 число каждого месяца.

В п. 12 Индивидуальных условий договора указано, что размер ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно договору уступки прав требований №-ДЕМОКРИТ от ДД.ММ.ГГГГ. право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. перешло к истцу.

ФИО1 в договоре уступки указан под номером №

О состоявшейся уступке ФИО1 была уведомлена заказным письмом.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору надлежащим образом ответчик ФИО1 не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «Демокрит» составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, требования банка о досрочном взыскании задолженности по указанному кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным, ответчиком возражений относительно произведенного расчета не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Демокрит» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Демокрит» (№) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Демокрит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Баламутова