78RS0007-01-2023-001860-70

Дело № 2а-2826/2023 22 мая 2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Гомалеве А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заедании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки за ДД.ММ.ГГГГ г. по транспортному налогу в размере 45887 руб., пени в размере 219,49 руб., всего 46106,49 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортного средства БМВ № XDRIVE №, г.р.з. № №. За ДД.ММ.ГГГГ г. административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 45887 руб., налогоплательщику направлено налоговое уведомление на уплату налога. Поскольку в установленный срок налог уплачен не был, начислены пени в размере 219,49 руб. В соответствии со ст.69 НК РФ в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, которое было направлено ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование не исполнено.

/Мировым судьей судебного участка № 79 Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу физических лиц. В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями данный судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, извещена о рассмотрении дела по месту пребывания.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что по сведениям ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 принадлежит автомобиль БМВ № XDRIVE №, г.р.з. № № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. на вышеуказанное транспортное средство, налоговая база 305,91; налоговая ставка 150, в размере 45887 руб.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленный срок административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил налогоплательщику налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 45887 руб., пени в размере 219,49 руб.

Требование в установленные сроки исполнено не было, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга, об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц ( л.д.14) Административное исковое заявление направлено в суд в течение шести месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

Доказательств оплаты недоимки по налогу и пени в ходе рассмотрения дела административным ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу требований о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 45887 руб. и пени в размере 219,49 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1583 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 84, 114, 150, 175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 45887 руб., пени в размере 219,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 1583,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.