Решение по делу № 2-1895/2025 от 02.06.2025 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-1895/2025

73RS0001-01-2025-002306-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Мухаметзянове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтаймФинанс» о признании отсутствующей задолженности по договору займа,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «ИнтаймФинанс» о признании отсутствующей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее – Договор), возложении на ответчика обязанности направить в бюро кредитных историй АО «НБКИ», АО «ОКБ», АО «БКИ СБ» заявку на исключение сведений о неисполнении истцом обязательств по Договору. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб. и на оплату госпошлины 6 000 руб. Требования мотивированы следующим. Из содержания выписки из бюро кредитных историй истец узнал о наличии у него задолженности по Договору. Истец Договор не заключал, ни каких обязательств перед ответчиком не имеетДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику заявление, просил предоставить сведения о том, какая задолженность у истца перед ответчиком имеется. Ответчик обращение истца проигнорировал, документы не предоставил.

Стороны в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В отзыве представитель ответчика ФИО6 просила в иске отказать, указала, что за давностью времени Договор не был обнаружен. В действительности Договор с истцом был заключен. Это подтверждается направлением сведений в бюро кредитных историй, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация о принятии у истца в погашение долга по Договору 3 000 руб. Истцом пропущен срок исковой давности. Указала также на завышение истцом суммы судебных расходов.

Представитель третьего лица АО «БКИ СБ» предоставил суду сведения о том, что ответчик никогда не являлся источником формирования кредитной истории истца, не предоставлял информацию о неисполнении обязательств по Договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По настоящему делу обязанность доказать заключение Договора с истцом лежит на ответчике. Такие доказательства ответчик не представил. Ответчик предоставил суду копию Договора и приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. на 3 000 руб., в которых подпись заемщика отсутствует.

Согласно статье 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из предоставленных ответчиком материалов не следует, что истец подписал договор и документ, подтверждающий вручение или перечисление заемных денежных средств.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу требований ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьёй 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, доводы ответчика о том, что Договор истцом подписан, а заемные денежные средства предоставлены истцу, не подтверждены. В связи с этим суд удовлетворяет требование о признании задолженности истца перед ответчиком по Договору отсутствующей.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В целях восстановления нарушенных ответчиком прав истца суд возлагает на ответчика обязанность подать заявку на исключение из бюро кредитных историй сведения о неисполнении истцом Договора.

Поскольку представитель третьего лица АО «БКИ СБ» предоставил суду сведения о том, что ответчик в отношении истца ни когда не предоставлял информацию о неисполнении обязательств по Договору, суд отказывает в удовлетворении иска о возложении на ответчика обязанности по направлению заявки об исключении сведений об истце в бюро кредитных историй АО «БКИ СБ».

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 6 000 руб.

Заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит, поскольку доказательства несения истцом указанных расходов суду не предоставлены.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтаймФинанс» удовлетворить частично.

Признать отсутствующей задолженность ФИО5 ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «ИнтаймФинанс» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ИнтаймФинанс» направить в бюро кредитных историй заявку на исключение сведений о неисполнении ФИО5 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтаймФинанс» в пользу ФИО5 в возмещение расходов на оплату госпошлины 6 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО5 ФИО3 о возложении на общество с ограниченной ответственностью «ИнтаймФинанс» обязанности направить в акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» заявку на исключение сведений о неисполнении ФИО5 ФИО4 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов

Срок изготовления мотивированного решение 02.06.2025г.