Дело №

УИД 93RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 декабря 2025 года Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики в составе

председательствующего судьи Барабаш Т.В.

при секретаре ФИО8

с участием представителя истца ФИО9

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и факта непринятия наследства, третье лицо – Администрации городского округа Макеевка, -

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО4, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и факта непринятия наследства, а также признания права собственности в порядке наследования по закону.

Впоследствии представитель истца ФИО9 отказалась от исковых требований в части признания права собственности в порядке наследования по закону, просила прекратить производство по делу в этой части.

Свои требования, истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> А, принадлежащего умершему на основании государственного акта на право частной собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Макеевского городского совета народный депутатов <адрес>, и жилого дома, расположенного по тому же адресу, на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства жилого дома на праве личной собственности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между исполкомом Кировского Совета народных депутатов и ФИО3 У умершего имеются наследники первой очереди: жена ФИО4, сыновья ФИО5 и ФИО6, которые на момент смерти наследодателя были зарегистрированы с ним по одному адресу: <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО10 с заявлениями об отказе от наследства. В настоящее время истец, как сестра, также обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти ФИО3, однако была получена устная рекомендация обратиться в суд для решения вопроса о принятии наследства, так как шестимесячный срок, установленный законодательством для принятия наследства, пропущен. Просит признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким, который не принял наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ею наследства после смерти полнородного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес>. Это одно домовладение со спорным домом, дома расположены в одном дворе.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что она и ФИО5 отказались от принятия наследства в пользу ФИО6. Однако ФИО6 не вступил и не желает вступать в наследство после смерти ФИО3, так как проживает в США с 2013 года. В настоящее время истец проживает в спорном доме, владеет им, оплачивает коммунальные услуги, заботиться о сохранности дома и вещей в нём. Оригиналы правоустанавливающих документов на наследственное имущество находятся у истца.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Макеевка в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, опросив свидетелей, исследовав предоставленные доказательства, установил следующее.

На основании ст. 4 ГК Российской Федерации к правоотношениям по настоящему делу в части признания права собственности в порядке наследования применимы нормы Гражданского кодекса Украины, поскольку отношения возникли до начала действия актов гражданского законодательства Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики.

На основании ст. 1217 ГК Украины наследство осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Согласно ч. 1 ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч. 1 ст. 1261 ГК Украины, во вторую очередь право на наследование по закону имеют родные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дед как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства

На основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства жилого дома на праве личной собственности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между исполкомом Кировского Совета народных депутатов и ФИО3, а также акта приёмки в эксплуатацию индивидуального домовладения, ФИО3 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «А» /л. д. 22-25/.

Кроме того, на основании государственного акта на право частной собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Макеевского городского совета народный депутатов <адрес>, ФИО3 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «А» /л. д. 27/.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ /л. д. 18/.

Наследниками первой очереди после его смерти являются его супруга, ФИО4 и сыновья, ФИО5 и ФИО6.

Наследником второй очереди после смерти ФИО6 является его полнородная родная сестра ФИО2 /л. д. 19-21/.

Из предоставленного нотариусом Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО10 наследственного дела усматривается, что ФИО4 и ФИО5 отказались от принятия причитающимся им по закону долям наследства после ФИО3 в пользу ФИО6

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республике, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> «А». Документирован паспортом гражданина Украины ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о составе семьи №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, на день смерти ФИО3 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> «А».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО4 её сестра, ФИО6 и ФИО5 – племянники. Наследодатель – супруг ФИО4 На момент смерти он проживал в спорном доме с супругой и тёщей. ФИО6 с 2013 постоянно проживает в Америке, женился там, возвращаться не собирается.

Истцом предоставлены квитанции об оплате коммунальных услуг в спорном домовладении.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО4 и ФИО5 отказались от своих частей наследства в пользу ФИО6 В свою очередь ФИО6 наследство после смерти отца не принял, на момент смерти не проживал с наследодателем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, проживает в ином государстве.

Суд, разрешая исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства в порядке наследования, исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии с п. 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Указанные стороной истца обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 нашли свое подтверждение в судебном заседании и основываются на собранных по делу доказательствах.

Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в пределах шестимесячного срока, предусмотренного для принятия наследства, фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку имеет беспрепятственный доступ в спорный дом и на земельный участок, поддерживает наследуемое имущество в надлежащем состоянии, проводит уборку помещений, оплачивает коммунальные услуги.

Истец не заявил и не настаивает на возмещении судебных расходов, связанных с обращением в суд.

Руководствуясь ст. ст. 12-13, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и факта непринятия наследства – удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после отца, ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после брата, ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Барабаш

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ