Дело № 2-491/2025

УИД 03RS0033-01-2024-000915-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ » обратилось в суд иском к ФИО1, указав, что 06.05.2019г между МФК «ЦФП» (АО) (ранее - ООО МФК «ЦФП») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 31.05.2023г. МФК «ЦФП» (АО) уступило ООО «АСВ» права (требования) по указанному договору займа. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся переуступке (требования), направив sms-сообщение на указанный в анкете номер телефона. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору за период с 07.06.2019г по 31.05.2023г составляет 59498,59 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО « АСВ » задолженность по договору потребительского займа № № за период с 07.06.2019г (дата выхода на просрочку) по 31.05.2023г (дата договора цессии) в размере 59498,590 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 17000руб., сумма задолженности по процентам – 40983,36 руб., неустойка – 1515,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984,96 руб.

Представитель истца ООО «ПКО « АСВ » в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне и месте слушания дела. В заявлении, направленном в суд, содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила суд отказать в удовлетворении иска ООО «ПКО «АСВ », в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 06.05.2019г между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№

Согласно представленному графику по кредитному договору №№ от 06.05.2019г, ежемесячный платеж составляет 5826 руб.(кроме последнего, равного 5832 руб.), дата последнего платежа – 02.11.2019г.

Согласно индивидуальным условиям договор потребительского займа сумма займа составляет 17000 руб., срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка – 302,8% годовых

МФК «ЦФП» (АО) принятые на себя обязательства по договору №№ от 06.05.2019г исполнил в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить за нее проценты в соответствии с условиями договора. Однако в установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ФИО1 не были возвращены.

31 мая 2023 года между ООО МФК «ЦФП» и ООО «ПКО «АСВ » заключен договор уступки права требования №, согласно которому первоначальный кредитор - ООО МФК «ЦФП» передает (уступает) новому кредитору - ООО «ПКО «АСВ», а новый кредитор приобретает право требования от должника ФИО1 исполнения в полном объеме обязательств, возникающих из договора займа от 06.05.2019г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа составила 59498,59 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 17000руб., сумма задолженности по процентам – 40983,36 руб., неустойка – 1515,23 руб.

В ходе разбирательства по делу ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с этим суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом п. 1 ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункт 17 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, договор займа №№ от 06.05.2019г, заключен сроком до 02.11.2019г

Таким образом, началом течения срока исковой давности по кредитному обязательству является 03.11.2019г., когда банк узнал или должен был узнать о нарушении заемщиком обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что 24.12.2021г. мировым судьей судебного участка №3 по Благовещенскому району и городу Благовещенску РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 59500руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 992,50 руб.

Определением мирового судьи судебного 3 по Благовещенскому району и городу Благовещенску РБ от 28.11.2022г судебный приказ о взыскании с ФИО1 был отменен по заявлению ответчика.

В Благовещенский районный суд РБ суд с исковым заявлением ООО «ПКО «АСВ» обратилось 22.05.2024г. Таким образом, судом установлено, что с иском ООО «ПКО «АСВ» обратилось по истечению установленного законом срока, представленного истцу для защиты своих прав, то есть по истечению более трех лет после наступления срока уплаты последнего платежа по кредиту, с учетом подачи судебного приказа и его отмены мировым судьей.

Согласно разъяснениям абз.2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «АСВ » удовлетворению не подлежат в связи с пропуском предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, то в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещении расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины, также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от 06 мая 2019 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий С.И. Гарипова

Окончательное решение изготовлено 30.05.2025г.