Решение по делу № 2-158/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-158/2023

УИД: 66RS0028-01-2022-002909-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Байкалово 08февраля 2023 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав требования следующим.

АО «Бинбанк» заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому кредитор обязался предоставить должнику кредит в размере и на условиях Договора, а должник обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности предусмотренные Договором.

Право требования по данному кредитному договору перешло к СИУФ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, согласно Договора уступки права требования по кредитным договорам <***> от 27.12.2016 г.

Согласно договора уступки права требования от 16.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требования по данному кредитному договору перешло к истцу.

На дату уступки требования общая сумма задолженности составляла 107 125,68 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 52 909,14 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом -54 066,55 рублей, задолженность по комиссиям-150 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 17 921,7, задолженность по государственной пошлине – 1669,76 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от 16.11.2021.

Период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по 11.12.2019

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору№ отДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 975, 68 и расходы по государственной пошлине в размере 3339,52 рубля.

Представитель истца ООО «РВС» ФИО2, действующий на основании доверенности, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что данный кредит был взят ею на приобретение коллекции косметики, в последующем через суд она вернула продавцу коллекцию косметики, а онив свою очередь должны были перечислить денежные средства в счет погашения данного кредита. С 2013 года она не скрывалась, проживала по адресу указанному в кредитном договоре, никаких требований от банка она не получала.

В связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требовании ООО «РВС», применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются условия договоров займа.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1,2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

ФИО1 обратилась с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставлении банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк»с просьбой открытия Банком на ее имя договора текущего банковского счета, заключить кредитный договор.

На основании анкеты был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить должнику кредит в размере и на условиях Договора, а должник обязался возвратить кредит, уплатить проценты из расчета 34,50% годовых за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности предусмотренные Договором(л.д.10-17).

Согласно договора уступки права требования от 16.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требования по данному кредитному договору перешло к истцу.(л.д.22-26).

Однако, из представленных документов суд не увидел в каком размере перешла задолженность ФИО1 истцу.

Возражая относительно иска, ответчик ФИО1. заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заключению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен был узнать о нарушении своих прав.

Каких либо требований в адрес ответчика ни первоначальный кредитор, ни заключительный кредитор не направлял.

Более того, уведомление о заключенном договоре уступки прав требования в адрес ответчика также ни кем не направлялся.

Сумма задолженности образовалась с 12.09.2013 года, что не оспорено ответчиком.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с 12.09.2013 года и истекает 12.09.2016 года.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 13.01.2020 обратилось к мировому судье судебного участка № 6 с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 6 Ирбитского судебного района вынесен судебный приказ № 2-51/2020 от 17.01.2020, который отменён -31.03.2020 года по заявлению ответчика (л.д.53).

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в Ирбитский районный суд - 13.12.2022 года (л.д.5), то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абз.3 ст.12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным ООО «Региональная Служба Взыскания» требованиям пропущен, правовые основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)