Дело № 2-1-34/2023
64RS0010-01-2022-002137-93
Решение
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Кичатой О.Н.,
при помощнике судьи Мирсковой Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
публичное акционерное общество (далее – ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что 27 декабря 2019 года между Баенком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 319 090 руб. под 12,9 % годовых сроком по 27 декабря 2023 года. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщиком нарушались условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его наследником является супруга ФИО1, которая должна отвечать по долгам наследодателя.
На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 271 227 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 485 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 937 руб. 13 коп.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заявлении возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение. Пояснила, что после смерти супруга от него осталась квартира, которую он приобрел до вступления с ней в брак и в которой она до настоящего времени проживает, оплачивает коммунальные услуги. Личные вещи умершего супруга ответчик раздала. Также указал на наличие заключенного супругом договора страхования, однако ею были предоставлены не все необходимые документы в страховую компанию, в связи с чем выплата страхового возмещения не была осуществлена.
Представитель третьего лица АО Страховая компания «УралСиб Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 319 090 руб. под 12,9 % годовых сроком по 27 декабря 2023 года.
Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8 540 руб.
Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно пункту 37 того же постановления Пленума наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, судам при решении вопроса о принятии наследником наследства необходимо устанавливать оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснять их отношение к нему как к собственному.
О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо личных выгод/благ в своих интересах либо интересах близких лиц.
Судом также установлено, что наследником умершего первой очереди является супруга ФИО1, а также, со слов ответчика, дети умершего от другого брака, с которым ФИО2 не общался.
Однако никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело после умершего заемщика не заводилось.
Из материалов дела следует, что за умершим заемщиком зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в которой он проживал вместе с супругой ФИО1 и которая зарегистрирована в ней по месту жительства.
Из объяснений ответчика ФИО1 следует, что после смерти супруга она продолжает проживать в указанном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, следит за его сохранностью. Ответчик распорядилась личными вещами после смерти супруга, раздав их.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ответчиком имущества после смерти заемщика ФИО2
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, после смерти заемщика ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти 262 589 руб. 16 коп. Иного наследственного имущества, принадлежащего умершему заемщику, судом не установлено.
Таким образом, ответчик, как наследники по закону, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства в размере 262 589 руб. 16 коп. С указанной стоимостью наследственного имущества ответчик в судебном заседании согласилась, от проведения соответствующей судебной экспертизы отказалась.
Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти заемщика) задолженность по кредитному договору составила 273 713 руб. 19 коп., из которых: по кредиту – 271 227 руб. 68 коп., по процентам – 2 485 руб. 51 коп.
Достоверных доказательств, опровергающих размер и период заявленной Банком ко взысканию задолженности, ответчиком суду не представлено.
Требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.
Судом также установлено, 27 декабря 2019 года между АО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО2 был заключен договор страхования от несчастных случаев и добровольного медицинского страхования, выгодоприобретателями по которому являются наследники.
По сообщению страховщика ФИО1 в качестве наследника умершего ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, однако представила не полный пакет документов, в связи с чем ей было разъяснено о необходимости предоставления недостающих документов, после чего компания вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании указанных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как наследники по закону, фактически принявшая наследство, отвечает по долгам умершего ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
При обращении в суд с данным иском Банком были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 937 руб. 13 коп., которые с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в размере 5 825 руб. 89 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2019 года в размере 262 589 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 16 (шестнадцать) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 825 (пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.
Председательствующий О.Н. Кичатая
мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года