Дело № 2-3148/2025

54RS0005-01-2025-004107-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.12.2025 г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Гладких А.К.,при секретаре судебного заседания Хилько В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НТСК» к законным представителям несовершеннолетнего собственника ФИО 1, ФИО 3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ООО «НТСК» подавало, а ФИО 1 (далее – ответчик, л/с №) принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской ЕГРН, ФИО 1 является собственником: <данные изъяты> доли в праве собственности, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> доли в праве собственности, принятой на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО 2, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Истцу не представляется возможность истребовать данные о родителях ответчика, при этом ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 584,27 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 208,85 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с родителей (законных представителей) ответчика в свою пользу задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 584,27 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 208,85 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.; всего: 57 793,12 руб.

В ходе рассмотрения дела привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО 3, как законный представитель ФИО 1 (отец)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО 3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО 1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что родителями ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ГаврИ.И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец), ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать). В этой связи, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ родители ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,- ГаврИ.И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец), а также ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать)

Однако судом было установлено, что ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, вступившим в законную силу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по данному делу в части требований, заявленных к ФИО 2.

Судом также установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на комнату площадью 18,1 кв.м по адресу: <адрес>, д. ?, <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ; а начиная с ДД.ММ.ГГГГ также является собственников второй ? доли в вышеуказанной комнате на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником комнаты по адресу – <адрес> являлись ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако, как уже отмечено выше, ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «НТСК» обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственнику и иным пользователям на законных основаниях пользующимся помещением собственника. Все коммунальные услуги оказаны ООО «НТСК» в спорный период времени по адресу: <адрес> качественно и своевременно, иное не доказано.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, со сроком внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Однако, как следует из материалов дела, указанную обязанность ФИО 1, как собственник жилого помещения, надлежащим образом не исполнял длительное время, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 584,27 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 208,85 руб. Расчет задолженности не оспорен и признан судом верным. Бремя доказывания отсутствия задолженности лежит на ответчике, однако доказательств отсутствия спорной задолженности представлено в ходе рассмотрения дела не было.

Способность гражданина самостоятельно нести имущественную ответственность зависит от объема его гражданской дееспособности (способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их), которая возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемых гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации. Родители несовершеннолетнего собственника обязаны оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги независимо от того, проживают ли они совместно с несовершеннолетним ребенком.

По общему правилу способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

При этом возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги является правом несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет, а не его законной обязанностью.

Исходя из приведенных выше норм права обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий, в том числе применительно к обязанности по оплате коммунальных услуг, лежит на их родителях (лицах, их заменяющих). На несовершеннолетнего обязанность по оплате коммунальных услуг может быть возложена только в случае, если он самостоятельно вносит плату за коммунальные услуги или она возникла на основании совершенных несовершеннолетним в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации сделок. И только в таком случае обязанность по погашению задолженности, возникшей до наступления совершеннолетия ребенка, может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, поскольку на момент образования спорной задолженности ФИО 1. являлся несовершеннолетним, при этом сведений об установлении над ним опеки в спорный период времени в деле не имеется, то обязанность по оплате коммунальных платежей должны нести его родители. В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику Г.И.В. (отцу ФИО 1). С ответчика Г.И.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 584,27 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 208,85 руб. Приходя к данному выводу, суд также учитывает, что сведения о том, что ФИО Й совершал сделки в юридически значимый период времени и (или) имел самостоятельный доход отсутствуют в деле.

Кроме того, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика Г.И.В. в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в общем размере 4 000 руб., факт несения которых подтвержден материалами дела (платежное поручение № на сумму 2 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № на сумму 2000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего с ответчика Г.И.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 57 793 (пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто три) рубля 12 копеек: 35 584,27 руб.+18 208,85 руб.+ 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГаврИ.И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТСК» задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 584,27 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 208,85 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.; всего 57 793 (пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто три) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.К. Гладких

Заочное решение вынесено в окончательной форме 30.12.2025

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3148/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска.