Решение по делу № 2-899/2023 от 04.07.2023

Дело № 34RS0027-01-2023-000805-74

производство № 2-899/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

с участием истца ФИО2, представителя истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5- адвоката Жемчужникова А.А., предоставившего удостоверение Номер, ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 к ФИО8 о признании договора поставки расторгнутым и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО8 о признании договора поставки расторгнутым и взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что Дата ФИО2 обратился к ИП ФИО8 с целью приобретения и поставки компьютерного оборудования, следующего наименования, вида и стоимости: 1. Модель watsmainer m30s++ 110 th/s стоимостью 251 600 рублей (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот рублей); 2. Модель watsmainer m30s++ 108 th/s стоимостью 183 000 рублей (сто восемьдесят три тысячи рублей); 3 Модель watsmainer m30s++ 110 th/s стоимостью 110 100 рублей (сто десять тысяч сто рублей). Указанное оборудование должно было быть поставлено и передано до Дата, оплата, согласно договоренности, должна была быть произведена в размере 100 % до момента подписания акта приема-передачи указанного оборудования. До Дата, ФИО2 была уплачена сумма в размере 100 % стоимости оборудования, а именно 544 700 рублей (пятьсот сорок четыре тысячи семьсот рублей) безналичным способом, через систему быстрых платежей по номеру телефона Номер принадлежащего ФИО7 в Волгоградское отделение Номер ПАО «Сбербанк» БИК: Номер номер счета: Номер, а именно: Дата внесена оплата в размере 251 600 рублей (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот рублей) за watsmainer m30s++ 110 th/s двумя платежами, первый платеж с расчетного счета открытого в ПАО «ВТБ» в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей), второй платеж с расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк» в размере 151 600 рублей (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот рублей); Дата внесена оплата в размере 183 000 рублей (сто восемьдесят три тысячи рублей) за watsmainer m30s++ 108 th/s двумя платежами, первый платеж с расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк» в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей), второй платеж с расчетного счета открытого в ПАО «ВТБ» в размере 83 000 рублей (восемьдесят три тысячи рублей); Дата внесена оплата в размере 110 100 рублей (сто десять тысяч сто (рублей) за watsmainer m30s++ 110 th/s с расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк».

Дата ФИО3 обратился к ИП ФИО8 с целью приобретения и поставки компьютерного оборудования, следующего наименования, вида и стоимости: 1. Модель watsmainer m30s++ НО th/s стоимостью 305 000 рублей (триста пять тысяч рублей), модель watsmainer m30s++ 108 th/s стоимостью 180 000 рублей (сто восемьдесят тысяч рублей). Указанное оборудование должно было быть поставлено и передано до Дата, оплата, согласно договоренности, должна была быть произведена в размере 100 % до момента подписания акта приема-передачи указанного оборудования. До Дата ФИО3 была внесена оплата за вышеуказанный товар в размере 100% стоимости оборудования, а именно 485 000 рублей (четыреста восемьдесят пять тысяч рублей) безналичным способом, через систему быстрых платежей по номеру телефона <***> принадлежащего ФИО8 в Волгоградское отделение Номер ПАО «Сбербанк» БИК: 041806647 номер счета: 40Номер, а именно: Дата внесена оплата в размере 305 000 рублей (триста пять тысяч рублей) за watsmainer m30s++ 110 th/s со своего расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк»; Дата внесена оплата в размере 180 000 рублей (сто восемьдесят тысяч рублей) за watsmainer m30s++ 108 th/s со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк».

Дата ФИО4 обратился к ИП ФИО8 с целью приобретения и поставки компьютерного оборудования, следующего наименования, вида и стоимости: antminer sl9 110 th/s в количестве двух штук, общей стоимостью 416 000 рублей (четыреста шестнадцать тысяч рублей). Указанное оборудование должно было быть поставлено и передано до Дата, оплата, согласно договоренности, должна была быть внесена в размере 100 % до момента подписания акта приема-передачи указанного оборудования. До Дата ФИО4 была внесена оплата за вышеуказанный товар в размере 100% стоимости оборудования, а именно 416 000 рублей (четыреста шестнадцать тысяч рублей) безналичным способом, через систему быстрых платежей по номеру телефона Номер принадлежащего ФИО8 в Волгоградское отделение Номер ПАО «Сбербанк» БИК: Номер номер счета: 40Номер, а именно: Дата внесена оплата в размере 208 000 рублей (двести восемь тысяч рублей) со своего расчетного счета открытого в ПАО «ВТБ» и в размере 36 000 рублей (тридцать шесть тысяч рублей) с расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк» за antminer sl9 110 th/s; Дата внесена оплата в размере 14 000 рублей (четырнадцать тысяч рублей) с расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк» и в размере 158 000 рублей (сто пятьдесят восемь тысяч рублей) с расчётного счета открытого в АО «Тинькофф банк» за antminer sl9 110 th/s.

Дата ФИО6 обратился к ИП ФИО8 с целью приобретения и поставки компьютерного оборудования, следующего наименования, вида и стоимости: модель watsmainer m30s++ ПО th/s стоимостью 250 000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей) в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 500 000 рублей (один миллион пятьсот тысяч рублей). Указанное оборудование должно было быть поставлено и передано до Дата, оплата, согласно договоренности, должна была быть произведена в размере 100 % до момента подписания акта приема-передачи указанного оборудования. До Дата ФИО6 была уплачена сумма в размере 100 % стоимости оборудования, а именно 1 500 000 рублей (один миллион пятьсот тысяч рублей) безналичным способом, через систему быстрых платежей по номеру карты указанной ИП ФИО8 в ходе переписки в месенджере «WhatsApp»: Номер принадлежащего Александру Б., а именно Дата внесена оплата в размере 1 500 000 рублей (один миллион пятьсот тысяч рублей) за watsmainer m30s++ 110 th/s в количестве 6 штук, тремя платежами: первый платеж с расчетного счета открытого в АО «Тинькофф банк» двумя платежами по 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей) произвел по его просьбе знакомый ФИО9; второй платеж с расчетного счета открытого в АО «Тинькофф банк» в сумме 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей) по его просьбе произвел брат, Алексей.

Получив предоплату в размере 100 % стоимости оборудования согласно предоставленного ФИО8 прайса и договоренности, до Дата и Дата оборудование не поставил и не передал, а при обращении к нему с вопросом, почему оборудование не поставлено, под различными предлогами не предпринимал никаких мер, ссылаясь на различные обстоятельства.

После Дата ФИО8 пропал, перестал выходить на связь.

В связи с этим, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 были направлены уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке на основании п. 2 с. 450.1 ГК РФ от Дата в адрес ИП ФИО8 с требованием о возврате уплаченной суммы предварительной оплаты товара, а именно от ФИО2 оплату за товар в размере 544 700 рублей, от ФИО3 оплату за товар в размере 485 000 рублей, от ФИО4 оплату за товар в размере 416 000 рублей, от ФИО6 оплату за товар в размере 1 500 000 рублей для приобретения ранее указанного оборудования.

До настоящего времени ИП ФИО8 требования о возврате денежных средств ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 не исполнены.

Просят суд: Признать договор поставки, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО8, расторгнутым.

Взыскать с ИП ФИО8 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 544000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период Дата по Дата в размере 17 696,02 руб.

Признать договор поставки, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО8 расторгнутым.

Взыскать с ИП ФИО8 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 485000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период Дата. по Дата в размере 15 845,55 руб.

Признать договор поставки, заключенный между ФИО4 и ИП ФИО8 расторгнутым.

Взыскать с ИП ФИО8 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 416 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период Дата. по Дата в размере 17095,89 руб.

Признать договор поставки, заключенный между ФИО6 и ИП ФИО8 расторгнутым.

Взыскать с ИП ФИО8 в пользу ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период Дата. по Дата в размере 49 006, 85 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истцов Жемчужникова А.А. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4, ФИО6 не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии, свои интересы доверили представлять адвокату Жемчужникову А.А.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна, ходатайств и заявлений не представил.

Суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, с вынесением заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО2, представителя истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6-Жемчужникова А.А., исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных сторонами доказательств, следует, что Дата ФИО2 обратился к ИП ФИО8 с целью приобретения и поставки компьютерного оборудования, следующего наименования, вида и стоимости: 1. Модель watsmainer m30s++ 110 th/s стоимостью 251 600 рублей (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот рублей); 2. Модель watsmainer m30s++108 th/s стоимостью 183 000 рублей (сто восемьдесят три тысячи рублей); 3 Модель watsmainer m30s++ 110 th/s стоимостью 110 100 рублей (сто десять тысяч сто рублей). Указанное оборудование должно было быть поставлено и передано до Дата, оплата, согласно договоренности, должна была быть произведена в размере 100 % до момента подписания акта приема-передачи указанного оборудования. До Дата, ФИО2 была уплачена сумма в размере 100 % стоимости оборудования, а именно 544 700 рублей (пятьсот сорок четыре тысячи семьсот рублей) безналичным способом, через систему быстрых платежей по номеру телефона Номер принадлежащего ФИО8 в Волгоградское отделение Номер ПАО «Сбербанк» БИК: Номер номер счета: Номер, а именно: Дата внесена оплата в размере 251 600 рублей (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот рублей) за watsmainer m30s++ 110 th/s двумя платежами, первый платеж с расчетного счета открытого в ПАО «ВТБ» в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей), второй платеж с расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк» в размере 151 600 рублей (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот рублей); Дата внесена оплата в размере 183 000 рублей (сто восемьдесят три тысячи рублей) за watsmainer m30s++ 108 th/s двумя платежами, первый платеж с расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк» в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей), второй платеж с расчетного счета открытого в ПАО «ВТБ» в размере 83 000 рублей (восемьдесят три тысячи рублей); Дата внесена оплата в размере 110 100 рублей (сто десять тысяч сто (рублей) за watsmainer m30s++ 110 th/s с расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк».

Дата ФИО3 обратился к ИП ФИО8 с целью приобретения и поставки компьютерного оборудования, следующего наименования, вида и стоимости: 1. Модель watsmainer m30s++ НО th/s стоимостью 305 000 рублей (триста пять тысяч рублей), модель watsmainer m30s++ 108 th/s стоимостью 180 000 рублей (сто восемьдесят тысяч рублей). Указанное оборудование должно было быть поставлено и передано до Дата, оплата, согласно договоренности, должна была быть произведена в размере 100 % до момента подписания акта приема-передачи указанного оборудования. До Дата ФИО3 была внесена оплата за вышеуказанный товар в размере 100% стоимости оборудования, а именно 485 000 рублей (четыреста восемьдесят пять тысяч рублей) безналичным способом, через систему быстрых платежей по номеру телефона Номер принадлежащего ФИО8 в Волгоградское отделение Номер ПАО «Сбербанк» БИК: Номер номер счета: Номер, а именно: Дата внесена оплата в размере 305 000 рублей (триста пять тысяч рублей) за watsmainer m30s++ 110 th/s со своего расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк»; Дата внесена оплата в размере 180 000 рублей (сто восемьдесят тысяч рублей) за watsmainer m30s++ 108 th/s со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк».

Дата ФИО4 обратился к ИП ФИО8 с целью приобретения и поставки компьютерного оборудования, следующего наименования, вида и стоимости: antminer sl9 110 th/s в количестве двух штук, общей стоимостью 416 000 рублей (четыреста шестнадцать тысяч рублей). Указанное оборудование должно было быть поставлено и передано до Дата, оплата, согласно договоренности, должна была быть внесена в размере 100 % до момента подписания акта приема-передачи указанного оборудования. До Дата ФИО4 была внесена оплата за вышеуказанный товар в размере 100% стоимости оборудования, а именно 416 000 рублей (четыреста шестнадцать тысяч рублей) безналичным способом, через систему быстрых платежей по номеру телефона Номер принадлежащего ФИО8 в Волгоградское отделение Номер ПАО «Сбербанк» БИК: Номер номер счета: Номер, а именно: Дата внесена оплата в размере 208 000 рублей (двести восемь тысяч рублей) со своего расчетного счета открытого в ПАО «ВТБ» и в размере 36 000 рублей (тридцать шесть тысяч рублей) с расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк» за antminer sl9 110 th/s; Дата внесена оплата в размере 14 000 рублей (четырнадцать тысяч рублей) с расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк» и в размере 158 000 рублей (сто пятьдесят восемь тысяч рублей) с расчётного счета открытого в АО «Тинькофф банк» за antminer sl9 110 th/s.

Получив предоплату в размере 100% стоимости оборудования согласно предоставленного ФИО8 прайса и договоренности, до Дата и Дата оборудование не поставил и не передал, а при обращении к нему с вопросом, почему оборудование не поставлено, под различными предлогами не предпринимал никаких мер, ссылаясь на различные обстоятельства.

После Дата ФИО8 пропал, перестал выходить на связь.

До настоящего времени ИП ФИО8 требования о возврате денежных средств ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В частности, при исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

При этом ГК РФ не определяет, каким конкретно документом должно удостоверяться вручение товара покупателю.

Исходя из статуса сторон и предмета договора к отношениям сторон применимы положения ГК РФ о поставке товаров.

Так, согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч. 1 ст. 510 ГК РФ).

Исходя из пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу приведенных норм права при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств сторона ответчика не представила, тем самым, существенно нарушив условия договора по поставке оборудования, данное обстоятельство суд признает основанием для признания договоров поставки расторгнутыми и взыскания полученных по сделке денежных средств в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 к ФИО8 о признании договора поставки расторгнутым и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать договор поставки, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО8, расторгнутым.

Взыскать с ИП ФИО8 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 544000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период Дата. по Дата в размере 17 696,02 руб.

Признать договор поставки, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО8 расторгнутым.

Признать договор поставки, заключенный между ФИО4 и ИП ФИО8 расторгнутым.

Признать договор поставки, заключенный между ФИО6 и ИП ФИО8 расторгнутым.

Взыскать с ИП ФИО8 в бюджет городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 23 423,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

принято Дата