УИД 72RS0008-01-2022-001434-71

Дело № 2-1140/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 02 сентября 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к Х.А., Х.К. и Х.А. в лице законного представителя Х.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к Х.А. (далее ответчик) о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит Х.В. (далее заемщик) в сумме ... рублей на срок 60 мес. под 18,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). ... заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердил своё согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. ... заемщиком в 10:43 был выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита. ... в 10:49 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи – введением пароля. ... банком по заявке заёмщика выполнено зачисление кредита в сумме ... рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме ... рублей, в том числе просроченные проценты в размере ... руб., просроченный основной долг в размере ... руб. ФИО1 умер .... Предполагаемый наследник, жена Х.А.. Требование, направленное в адрес ответчика о досрочном возврате задолженности по кредиту, до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, ссылаясь на нормы материального права, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Х.А. в пределах стоимости наследственного имущества Х.В. задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере ... рублей, просроченные проценты в размере ... рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере ... ... рублей, всего взыскать ... рублей.

Определением суда от ... по данному делу в качестве ответчиков привлечены дети наследодателя: Х.К. и Х.А. в лице законного представителя Х.А. (л.д. 148).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Х.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Х.К. и Х.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Федеральный закон от ... N 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

Из пункта 2 статьи 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что ... Х.В. заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор ... на сумму ... рублей на 60 месяцев под 18,40% годовых по средствам использования систем «Сбербанк Онлайн». Договор подписан в электронном виде с использованием кода подтверждения. Выдача кредита произведена в этот же день на счет заемщика (л.д. 48-50, 58-59,63).

... года Х.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, запись акта о смерти ... от ... (л.д. 67,193).

Из ответов нотариусов ... и ... С.Т. от ..., О.И. от ..., Д.В. от ..., судом установлено, что наследственное дело в отношении умершего ... Х.В. не заводилось (л.д. 109,119,120).

Х.В. значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: ... ... по день смерти. Вместе с ним проживали и были зарегистрированы жена Х.А. и дочери Х.А. ... года рождения, Х.К., ... года рождения (л.д. 122,154).

На имя Х.В. на день смерти тракторы, прицепы и другая самоходная техника, на учете не состоят (л.д. 121),

Согласно сведениям РЭР и ТН АМТС ГИБДД МО МВ России «Заводоуковский» от ..., карточек учета транспортного средства, на имя Х.В. был зарегистрирован автомобиль ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника; автомобиль ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... (... зарегистрирован за новым собственником по договору купли продажи от ... (л.д. 123,124,125).

Представленные копии договоров купли-продажи автомобиля от ... и от ... подтверждают, что на день смерти ... Х.В. вышеуказанные автомобили ему не принадлежали (л.д. 163,164).

Х.В. имел счета в АО «БМ Банк», остаток по счету ... руб. и в ПАО Сбербанк, остаток по счетам 482,17 руб. (л.д. 126,114). Недвижимое имущество на имя Х.В. не зарегистрировано (л.д. 146).

Судом установлено, что на имя Х.А. зарегистрирован автомобиль ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... с ... по настоящее время (л.д. 156,157).

Согласно заключению о стоимости имущества ... от ... стоимость автомобиля ... года выпуска составляет ... рублей (л.д. 170-170).

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из указанных норм следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга.

Учитывая, что автомобиль ... года выпуска был приобретен в браке, до смерти Х.В., умершего ..., следовательно, он считается совместной собственностью и в соответствии с п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, Х.В. на день смерти принадлежала ... доли указанного транспортного средства. Иного имущества судом не установлено.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет ... рублей, в том числе: задолженность по кредиту– ... рублей, задолженность по процентам – ... рублей (л.д. 9-14).

Учитывая, что смерть должника по кредитному договору не прекращает обязательство, в свою очередь наследники, принявшие наследство, по долгам наследодателя в силу закона отвечают в солидарном порядке; стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Х.В. подлежащими удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к наследникам Х.А. и несовершеннолетним Х.К. и Х.А. наследственного имущества.

С учетом положений ст. 1175 ГК РФ, суд считает, что Банк вправе предъявить требования к принявшим наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Правопреемники Х.В. по настоящее время не исполняют обязанности по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредиту стороной ответчиков не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, с учетом стоимости перешедшей к наследникам доли в размере ... руб. (стоимость автомобиля):2).

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины суд удовлетворяет на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подпункта 1,3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 510 рублей.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к Х.А., Х.К. и Х.А. в лице законного представителя Х.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Х.А., Х.К. и Х.А. в лице законного представителя Х.А. в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Х.В. сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля. Всего взыскать ...) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2022 года.