61RS0011-01-2023-000706-59 дело №2а-724/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- помощника Белокалитвинского городского прокурора – Настоящего А.В.,

- представителя административного истца – Администрация Горняцкого сельского поселения – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации Горняцкого сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области к Белокалитвинскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО3, об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, в обоснование заявленных административных исковых требований, указал, что вступившим в законную силу решением Белокалитвинского районного суда Ростовской области от 21.06.2022 года по делу № 2-1025/2022 административного истца обязали предоставить ФИО4 составом семьи два человека благоустроенное жилое помещение площадью не менее ранее занимаемого по договору социального найма вне очереди, о чем выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство от 08.02.2023 года № 15193/23/61037-ИП. В рамках названного исполнительного производства 17.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП ФИО3 вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Названное постановление о взыскании исполнительского сбора нарушает права и законные интересы административного истца, необоснованно возлагает на него обязанность по его уплате. Администрация, как орган местного самоуправления, имеет статус казенного учреждения и осуществляет управленческие функции в пределах сметы, утвержденной решением о бюджете муниципального образования на соответствующий финансовый год. Бюджетные обязательства администрации формируются согласно бюджетной росписи консолидированного бюджета муниципального района и входящих в его состав городских и сельских поселений в начале финансового года. Бюджет муниципального образования является дефицитным и высокодотационным, и все расходы, предусмотренные в нем, строго регламентированы, что подтверждается выпиской из решения Собрания депутатов Горняцкого сельского поселения от 29.12.2022 года № 45 «О бюджете Горняцкого сельского поселения Белокалитвинского района на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», любые дополнительные (незапланированные) расходы могут обеспечиваться только перераспределением денежных средств в рамках общей суммы бюджета, что неизбежно повлечет сокращение расходов на социально-значимые мероприятия. Анализ предусмотренных расходов не позволяет провести перераспределение ассигнований, поскольку данные расходы являются социально-значимыми и сами не в полной мере обеспечены бюджетным финансированием. В связи с изложенным, в ином порядке или другим способом выполнить требования судебного акта администрация не может, поскольку бюджетные денежные средства уже распределены и администрация тратить их на иные цели не вправе, поскольку в данном случае ею будет нарушен основной принцип бюджетной системы - принцип эффективности использования бюджетных средств. Данный факт является обстоятельством, препятствующим исполнению решения суда. Принимая во внимание, что сумма затрат на исполнение судебного акта для бюджета поселения является значительной, а административный истец, как орган местного самоуправления, не имеет иных (дополнительных) источников бюджетных поступлений, указанные обстоятельства являются препятствием для исполнения судебного акта. В целях исполнения указанного решения суда администрация Горняцкого сельского поселения обратилась в администрацию Белокалитвинского района с письмами № 65.33/132 от 07.02.2023 года и № 65.33/370 от 29.03.2023 года о выделении дополнительного финансирования из бюджета Белокалитвинского района в бюджет Горняцкого сельского поселения. В настоящее время ответы на данные письма находятся на рассмотрении. В связи с чем, административный истец просит суд освободить администрацию Горняцкого сельского поселения от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб., назначенного постановлением, вынесенным 17.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО3, в рамках исполнительного производства № 15193/23/61037-ИП, возбужденного 08.02.2023 года, на основании исполнительного листа № ФС 032599575, выданного Белокалитвинским районным судом по делу № 2-1025/2022.

В судебное заседание административные ответчики: Белокалитвинское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Белокалитвинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО3, не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, представили в адрес суда письменное заявление из содержания которого следует, что 08.02.2023 года постановление о возбуждении исполнительного производства № 15193/23/61037 вручено почтальоном адресату (реестр внутренних почтовых отправлений от 21.02.2022 года № 7, штриховой почтовый идентификатор 80099581772518). В срок для добровольного исполнения, установленный ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда исполнено не было. В соответствии со ст. 112 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 17.03.2023 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения до 28.04.2023 года. В соответствии с ч. 6 ст. 112 Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Просит рассмотреть гражданское дело № 2а-724/2023 по исковому заявлению администрации Горняцкого сельского поселения к Белокалитвинскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Ростовской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, без участия судебного пристава-исполнителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, с учетом мнения помощника Белокалитвинского прокурора, представителя административного истца, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 150 КАС РФ.

В судебное заседание представитель административного истца – Администрация Горняцкого сельского поселения Белокалитвинского района – ФИО2, явилась, завяленные административные исковые требования поддержала в полном объем по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание помощник Белокалитвинского городского прокурора – Настоящий А.В., явился, возражал относительно удовлетворения заявленных административных исковых требований, пояснив при этом, что на сегодняшний день решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21.06.2022 года не исполнено, административным истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, отсутствие денежных средств, не является исключительным обстоятельством неисполнения решения суда, в связи с чем, просил суд в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя административного истца, помощника Белокалитвинского городского прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Одной из задач исполнительного производства согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21.07.2022 года, вступившим в законную силу 24.10.2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО, ФИО1 к Администрации Горняцкого сельского поселения об обязании предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, третье лицо: Администрация Белокалитвинского района, администрацию Горняцкого сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области обязана предоставить во внеочередной порядке ФИО, ФИО1 благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам по договору социального найма общей площадью не менее, ранее занимаемого жилого помещения 53,4 кв.м. (л.д. 38-40).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского РОСП ГУФССП России по Ростовской области от 08.02.2023 года на основании исполнительного листа № ФС 032599575 от 20.12.2022 года, выданного Белокалитвинским городским судом Ростовской области по гражданскому делу № 2-1025/2022, вступившему в законную силу 24.10.2022 года, предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера обязать администрацию Горняцкогго сельского поселения предоставить жилое помещение, в отношении должника администрация Горняцкого сельского поселения, в пользу взыскателя: ФИО1, возбуждено исполнительное производство № 15193/23/6137-ИП (л.д. 23-24).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского РОСП ГУФССП России по Ростовской области о возбуждении исполнительного производства от 08.02.2023 года администрации Горняцкого сельского поселения Белокалитвинского района установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 23-24).

Кроме того, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор (л.д. 23).

Согласно отслеживанию почтового отправления с идентификатором постановление судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского РОСП ГУФССП России по Ростовской области о возбуждении исполнительного производства от 08.02.2023 года вручено должнику администрации Горняцкого сельского поселения Белокалитвинского района 25.02.2023 года (л.д. 25).

Судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского РОСП ГУФССП России по Ростовской области 17.03.2023 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, которым с должника администрации Горняцкого сельского поселения взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб., кроме того, должнику администрации Горняцкого сельского поселения установлен новый срок доя исполнения требований исполнительного документа до 28.04.2023 года (л.д. 29).

При вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, установлено, что исполнительный документ должником администрацией Горняцкого сельского поселения в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено. Должником, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящими вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать определенные данной статьей исполнительные действия, в том числе, взыскивать исполнительский сбор.

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 2 ст. 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, суд полагает, что администрация Горняцкого сельского поселения, в случае наличия объективных причин, по которым решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21.07.2022 года не могло быть исполнено в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, вправе была обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, предоставив в подтверждение надлежащие доказательства. Доказательств, подтверждающих, что администрация Горняцкого сельского поселения обращалась с таким заявлением, суду не представлено.

Таким образом, должником администрацией Горняцкого сельского поселения Белокалитвинского района решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21.07.2022 года до настоящего времени не исполнено.

Поскольку должником администрацией Горняцкого сельского поселения Белокалитвинского района не представлено суду доказательств подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, кроме того, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящими вне его контроля, поскольку требования исполнительного листа серии ФС № 032599575 от 20.12.2022 года, выданного Белокалитвинским городским судом Ростовской области в полном объеме до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Белокалитвинского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора с должника администрации Горняцкого сельского поселения Белокалитвинского района, действовал, руководствуясь нормами законодательства об исполнительном производстве, каких-либо нарушений закона в его действиях, суд не усматривает.

В силу п.п. 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ, при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы.

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений ч. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Изложенное указывает на то, что суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа.

Исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, меры принуждения должника к соблюдению законных требований государства, выраженной в возложении на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным правонарушением в процессе исполнительного производства.

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения.

Не всякое неисполнение должником в установленный для добровольного исполнения срок, требований исполнительного документа, дает основание для взыскания с него исполнительского сбора.

Для применения данной меры ответственности должно быть установлено и доказано, что должник, имевший возможность в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, умышленно или вследствие своей халатности, небрежности или не должной осмотрительности, необходимые действия не совершил.

Вместе с тем, в материалах административного дела имеются доказательства, свидетельствующие о надлежащем направлении административному истцу постановления о возбуждении исполнительного производства и позволяющие определить начало течения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом из материалов дела следует, что решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21.07.2022 года до настоящего времени не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, установленного законом для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов административного дела следует, что 07.02.2023 года администрацией Горняцкого сельского поселения в адрес первому заместителю главы администрации Белокалитвинского района направлено письменное обращение № 65.33/132 с просьбой для исполнения решения суд, на основании полученных коммерческих предложений, выделить денежные средства в размере 1 899 999,27 руб. (л.д. 9).

30.03.2023 года администрацией Горняцкого сельского поселения в адрес главы администрации Белокалитвинского района направлено письменное обращение № 65.33/370 с просьбой для исполнения решений суда, на основании полученных коммерческих предложений, выделить денежные средства в размере 1 557 483,18 руб. (л.д. 12).

28.04.2023 года администрацией Горняцкого сельского поселения в адрес начальника службы реализации жилищных программ администрации Белокалитвинского района направлено письменное обращение № 65.33/479 с просьбой о выделении денежных средств для исполнения решения суда (л.д. 37).

Кроме того, 28.04.2023 года администрацией Горняцкого сельского поселения в адрес губернатора Ростовской области направлено письменное обращение с просьбой рассмотреть вопрос о выделении в 2023 году денежных средств для администрации Горняцкого сельского поселения в сумме 1 476 500 руб. Средства местного бюджета Горняцкого сельского поселения на софинансирование указанных расходов в размере 81 000 руб. предусмотрены (л.д. 36).

Таким образом, суд полагает, что главой Администрации Горняцкого сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области предпринимаются меры по исполнению решения Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21.07.2022 года, в связи с чем, заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Администрации Горняцкого сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области к Белокалитвинскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО3, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить частично.

Уменьшить сумму исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства № 15193/23/61037-ИП от 08.02.2023 года до 37 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 15.05.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья Д.С. Прошина