УИД: 21RS0№-81

Дело №-Ш-46/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между истцом (далее - Кредитор) и ФИО6 (далее - Заемщик) заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13, 9% годовых. В соответствии с п. 17 Соглашения денежная сумма в размере 600 000 рублей была перечислена на текущий счет Заемщика. Истцу стало известно о смерти заемщика, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ. При получении кредита, Заемщиком была составлена Анкета-заявление от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что он проживает в собственном жилье по адресу: <адрес>. Банку известно, что по этому адресу проживает ФИО1 - предположительно мать умершего, наследник первой очереди, а стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед Банком.

В нарушение условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства надлежащим образом не исполняются.

В ходе рассмотрения гражданского дела Банк уточнил заявленные исковые требования, и предъявил их к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3, ФИО3 Эл, Чувашской ФИО3 и <адрес>, просил взыскать задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 459 руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебное заседание представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3, ФИО3 Эл, Чувашской ФИО3 и <адрес>, на судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица по делу ФИО1 и ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия данных лиц.

Оценив доводы истца, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписание данного Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13, 9% годовых (п. 4 Соглашения).

Срок возврата Кредита установлен п. 2 Соглашения согласно графику - до ДД.ММ.ГГГГ.

Для учета выдачи и возврата денежных средств по Соглашению Заемщику открыт ссудный счет №.

В соответствии с п. 17 Соглашения денежная сумма в размере 600 000 рублей была перечислена на текущий счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства.

Одновременно с заключением Соглашения, на основании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик присоединился к Программе коллективного страхования №.

Подписывая Заявление, Заемщик подтвердил свое согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО "СК "РСХБ-Страхование" (далее - Страховщик), страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования.

Выгодоприобретателем является Банк, размер страхового возмещения на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору.

Чувашскому РФ АО «Россельхозбанк» стало известно о смерти заемщика, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти х-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Органом ЗАГС Москвы №.

Банк обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.00.11/8096 страховая компания сообщила об отсутствии правовых оснований для производства страховой выплаты, поскольку смерть наступила от заболевания, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкоголесодержащих веществ.

В нарушение условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства надлежащим образом не исполняются, просрочка по уплате основного долга составляет 101 263,41 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 161 руб. 75 коп., а именно: основной долг - 353 422 руб. 78 коп.; проценты - 37 738, 97 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Шемуршинского нотариального округа ФИО5 № сообщается, что наследственное дело после смерти ФИО2, в <адрес> не заводилось.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ№ подтверждено об отсутствии информации о правах ФИО2 на объекты недвижимости.

Сведений о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО2 в базе данных ФИС ГИБДД МВД России не обнаружено, что подтверждается ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов на запросы от АО «Почта Банк» и Банк ВТБ (ПАО) следует, что банковские счета, вклады, кредитные обязательства на имя ФИО2 отсутствуют.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» видно, что на счетах ФИО2 имеются остатки вклада на общую сумму 3 459 руб. 10 коп.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать, как это следует из п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Какого-либо иного имущества как движимого, так и недвижимого на момент смерти ФИО6 не имел.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 данного Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

Данных о фактическом принятии наследства после смерти ФИО6 материалы дела не содержат.

Из содержания статьи 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Поскольку приобретение выморочного имущества не ограничено каким-либо сроком, то надлежащим ответчиком по делу о признании права собственности на наследственное имущество, не поступившее в государственную или муниципальную собственность на момент рассмотрения дела, является тот орган государственной власти или орган местного самоуправления, который уполномочен приобрести в собственность выморочное имущество на момент рассмотрения дела.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку после смерти ФИО6, осталось имущество - денежные средства на счете, наследники по закону первой очереди за принятием наследства к нотариусу не обращались, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, то есть имущество, оставшееся после смерти ФИО6 является выморочным, а ответственность по его долгам в силу вышеприведенных норм права несет ответчик в пределах стоимости наследственного имущества.

В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их регистрации.

Исходя из изложенного суд удовлетворяет требования в сумме 3 459 руб. 10 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Однако в силу положений ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Поэтому требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3, ФИО3 Эл, Чувашской ФИО3 и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3, ФИО3 Эл, Чувашской ФИО3 и <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению в сумме 3 459 (три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 10 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3, ФИО3 Эл, Чувашской ФИО3 и <адрес> о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Н. Поляков