УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Истоминой А.А.,

с участием представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, действующего на основании заявления о допуске представителя в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2022 по 15.09.2022 в размере 752 517,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 725,18 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2, является потребителем электрической энергии. (дата) между ФИО2 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №.

Объектом энергоснабжения является нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). сведения об иных собственниках/ пользователях отсутствуют. Нежилое помещение принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии, определяется по показаниям индивидуального прибора учета № (далее - ИПУ), для расчетов за потребленную электроэнергию применялся тариф для группы «население».

Согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения, в случае выявления представителями Гарантирующего поставщика факта потребления электрической энергии не на коммунально-бытовые нужды, расчет за потребленную электрическую энергию производится по первой ценовой категории.

Срок оплаты но договору энергоснабжения установлен до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.3 договора).

В связи с большим объемом потребления электроэнергии, не характерным для потребления на коммунально-бытовые нужды, (дата) представителями ООО «ИЭСБК» проведено визуальное обследование электроустановки потребителя, в ходе которого зафиксирован доносящийся из нежилого помещения шум, характерный для работы майнингового оборудования (Акт от (дата) №).

Согласно показаниям прибора учет электрической энергии Ответчика, потребление электроэнергии в нежилом помещении составило: апрель 2022 - 15821,15 кВтч, май 2022 - 43826кВтч, июнь 2022 - 48429,4 кВтч, июль 2022 – 45247 кВтч, август 2022 - 41152 кВтч, что не характерно для потребления электроэнергии для коммунально-бытовых нужд.

(дата) в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № от (дата), предусматривающий расчет за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам (тарифная группа «Прочий потребитель"). Потребитель дополнительное соглашение не подписал (прилагается).

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Иркутской области, при заключении договоров энергоснабжения руководствуется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Постановление № 442). Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.20211 № 354. а при определении тарифа для расчета стоимости за потребленную электроэнергию - Постановлением Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) к электроэнергетике» (далее Постановление №1178).

Применение вида тарифа зависит от отнесения потребителя к той или иной группе потребителей, критерием такого отнесения является цель, для которой приобретается электроэнергия.

В адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факте потребления электроэнергии ФИО2 не обращалась. Согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению, не имеется.

Недобросовестное поведение ФИО2, действующей исключительно в собственных интересах с целью снижения расходов за потребленную электроэнергию, является нарушением соблюдения баланса прав и обязанностей сторон договора энергоснабжения, что следует квалифицировать как злоупотребление правом.

В целях соблюдения требований законодательства, гарантирующим поставщиком для расчетов по договору энергоснабжения с ФИО2 в соответствии с целью использования потребленной электроэнергии в соответствии с актом осмотра применен нерегулируемый тариф, установленный для категории «прочие потребители».

В соответствии с п.40.41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2011 № 442, ни тарифная группа, ни тариф не являются условием договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в связи с чем, их изменение не требует согласования с потребителем.

Учитывая изложенное, используя в совокупности результаты осмотра, динамику потребления электроэнергии, а также сравнительный анализ потребления электроэнергии с иными потребителями по схожим объектам энергоснабжения, для расчетов за потребляемую электрическую энергию был применен нерегулируемый тариф на электрическую энергию, предусмотренный для категории «прочие потребители», и выставлены для оплаты счета-фактуры, которые до настоящего времени не оплачены: № от (дата) на сумму 52 309.34 руб. (потребление за апрель 2022); № от (дата) на сумму 138 030.34 руб. (потребление за май 2022); № от (дата) на сумму 161 614.34 руб. (потребление за июнь 2022); № от (дата) на сумму 199 871.57 руб. (потребление за июль 2022); № от (дата) на сумму 185 972, 15 руб. (потребление за август 2022); за период с 01 по (дата) на 14 719,87 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Так, вопреки условиям договора ООО «Иркутскэнергосбыт» в одностороннем порядке изменило тариф оплаты потреблённом электрическом энергии на группу «прочий потребитель», предусматривающую расчёт по нерегулируемым ценам.

Никаких разъяснений и ссылок на специальную, техническую литературу или требования действующего законодательства, регламентирующего определение термина «шум, характерный для работающего майнингового оборудования», в акте от (дата) не имеется.

Действия сотрудников ООО «Иркутскэнергосбыт» направлены лишь на извлечение максимальной финансовой выгоды для своей организации путём взимания платежей с населения по максимально высоким, пусть и необоснованным тарифам.

На устные обращения и объяснения ответчика о том, что в нежилом помещении по вышеуказанному адресу установлены тепловые установки, предназначенные для просушивания древесины и пиломатериалов, используемых исключительно в личных целях для строительства дома, никакой реакции от представителей ООО «Иркутскэнергосбыт» не последовало.

В ходе повторного осмотра нежилого помещения по вышеуказанному адресу (дата), сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» установлен факт размещения тепловых установок, которые в процессе эксплуатации издают характерный звук (шум), что отражено в акте от (дата) №. Замеры нагрузки на сеть сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» не производились (п.6 акта), отсюда следует вывод, что превышение максимальной разрешенной мощности потребления электрической энергии (150 кВт) не выявлено и ничем объективно не подтверждается.

Изначально, при заключении договора с ответчиком, ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено, что объект энергоснабжения - нежилое помещение. Тем не менее, необоснованно изменив в одностороннем порядке тарифную группу на «прочий потребитель», ООО «Иркутскэнергосбыт» мотивирует своё решение ст. 15 Жилищного Кодекса РФ. Данная ссылка на закон не обоснована, поскольку на момент заключения договора и подключения объекта потребления электроэнергии к сети, сотрудникам ООО «Иркутскэнергосбыт» было очевидно, что гараж - это нежилое помещение.

Сам факт того, что в нежилом помещении гаража стоят обогревательные приборы, не может служить поводом для необоснованного и одностороннего изменения тарифа оплаты потреблённой электрической энергии на группу «прочий потребитель», предусматривающую расчёт но нерегулируемым ценам, поскольку тепловые установки предназначены для просушивания древесины и пиломатериалов, используемых исключительно в личных целях для строительства дома.

Действия ООО «Иркутскэнергосбыт», связанные с изменением тарифа оплаты за потреблённую электроэнергию, в отношении принадлежащего ответчику объекта энергоснабжения - нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), по мнению ответчика необоснованны и незаконны. Просит произвести перерасчёт задолженности за потребленную электроэнергию исходя из стоимости электроэнергии, предусмотренной тарифом «население».

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании заявления о допуске представителя в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании заявленные требования не признал. Суду пояснил, что спорный объект – это гараж, которым пользуется вся семья, в котором хранятся личные вещи, никакой деятельности в гараже не ведут. Электроэнергию потребляли для сушки древесины для строительства. В сентябре 2022 года проведен осмотр гаража, произведены замеры, составлен акт. Им было сказано, что необходимо обратиться за перерасчетом за электроэнергию, майнинга не обнаружено. Древесину сушили тепловыми пушками, тепловое оборудование использовали почти беспрерывно, были перерывы только для смены партий древесины. Изначально работали две маленькие пушки, около двух месяцев, после установили более мощную пушку, поскольку от маленьких пушек не было результата. После получения счета за электроэнергию, все выключили.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее Потребления, обеспечивать безопасность эксплуатаций находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В силу ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) подтверждается, что собственником нежилого помещения, расположенное по адресу: (адрес), является ФИО2

Из договора энергоснабжения № от (дата), заключенного между ООО «Иркутсэнергосбыт» и ФИО2 следует, что отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям Сетевой организации в порядке, установленном действующим законодательством РФ и указанных в приложение № 3 к настоящему договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 1 и настоящему договору, до точки поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении, прилагаемом к настоящему договору (п.1.2). При выполнении настоящего договора, а также по всем другим вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, не оговоренным настоящим договором, стороны руководствуются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 № 442 другими нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с энергоснабжением на территории Российской Федерации. Существенные условия по настоящему договору определены сторонами в настоящем договоре и нормами действующего законодательства РФ. Договор сторонами подписан.

(дата) в адрес ФИО2 ООО «Иркутскэнергосбыт» направило дополнительное соглашение № от (дата) к действующему договору энергоснабжения № от (дата) с приложением, в соответствии с которым определены количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю, порядок расчетов и определение ее стоимости, оплаты, перечень электроустановок в составе настоящего договора, паспорт электроустановок, взамен договора энергоснабжения, заключенного путем конклюдентных действий с просьбой рассмотреть и подписать направленные документы в связи с изменением характеристик технологического присоединения (увеличения максимальной мощности до 150 кВт). Почтовая корреспонденция не была получена ФИО2, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от (дата), составленному инженерами-инспекторами ГТА ФИО4 и ФИО5, по адресу: (адрес) проведен осмотр нежилого помещения – гараж, имеется видеонаблюдение по периметру, наличие электроприемников, характерных для небытового потребления электрической энергии, оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, не установлено так как нет доступа в гараж, имеется приточно-вытежная вентиляция, из гаража зафиксирован шум характерный для работающего майнинг-оборудования, замеры не производились, гараж используется как майнинг-фирма.

Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от (дата), составленному инженерами-инспекторами ГТА ФИО4 и ФИО5, по адресу: (адрес) проведен осмотр нежилого помещения – гараж, доступ в гараж обеспечен, производилась видеосъемка, обрудования для майнинга криптовалют не обнаружено, обнаружено 7 вытяжек, вентиляторов вмонтированных в потолок, 3 тепловые пушки (60 кВт, 15 кВт, 24 кВт), эл. котел 20 кВт, шум от работающих тепловых пушек, замеры признаков небытового потребления электрической энергии не проводились, гараж используется для хранения катеров, мототехники.

Судом обозревались видеоматериалы, фиксирующие факт указанных выше осмотров электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) (дата) и (дата).

Согласно сравнительному анализу потребления электрической энергии электроустановки ФИО2, расположенной по адресу: (адрес), который показал, что начиная с апреля 2022г. наблюдаются большие объемы потребления электроэнергии нехарактерные для потребления на коммунально-бытовые нужды, а также что потребление электроэнергии гаражу ФИО2, расположенному по адресу: (адрес) существенно превышает потребление электроэнергии.

(дата) в адрес ФИО2 направлены счета-фактуры №№; №; №; №, товарная накладная № от (дата), расчет допредъявления за период с 01.04.2022 по 31.07.2022 соответственно на оплату потребленной электроэнергии.

Согласно паспорту тепловой пушки №, последняя предназначена для дополнительного временного или продолжительного нагрева (отопления) складских помещений, мастерских, торговых павильонов и т.п., а также для сушки строительных помещений поле проведения штукатурно-отделочных работ, а также для технологических целей – сушки лакокрасочных покрытий, обеспечения воздушно-тепловых завес и др. Калорифер предназначен для работы под надзором. Номинальная потребляемая мощность нагревательных элементов, кВт 60.

Согласно паспорту на вентиляторы осевые, указанные вентиляторы монтируются в стеновых проемах или других несущих конструкциях. Используются в системах вентиляции производственных и общественных помещений для обдува холодильной техники и оборудования, отвода тепла и кондиционирования. Потребление кВт – 0,81.

Ранее допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО4 подтвердили обстоятельства, изложенные в актах осмотров электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) по адресу: (адрес).

Анализируя вышеуказанные нормы права в их системном толковании, а также представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Между ФИО2 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от (дата).

В связи с резким увеличением объема потребленной электроэнергии, не характерного для потребления на коммунально-бытовые нужды, (дата) инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки потребителя ФИО2 по адресу: нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), по результатам которого из гаража, принадлежащего ответчику ФИО2 зафиксирован шум работающего оборудования.

По результатам повторной проверки от (дата) указанного помещения установлено, что гараж используется для хранения катеров, мототехники.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются между собой и объяснениями представителя истца, представленными документами. Сведениями о заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает, ответчиком либо его представителем на наличие таких обстоятельств не указано.

В связи с потреблением электрической энергии на спорном объекте ООО «Иркутскэнергосбыт» направило в адрес ответчика ФИО2 дополнительное соглашение № от (дата) к действующему договору энергоснабжения № от (дата), которым определены количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю, порядок расчетов и определение ее стоимости, оплаты, перечень электроустановок в составе настоящего договора, паспорт электроустановок.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судебная практика признает, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Исходя из объема потребления ответчиком электроэнергии по адресу: (адрес), не характерного для коммунально-бытовых нужд, ООО «Иркутскэнергосбыт» для расчетов с ответчиком за потребляемую электрическую энергию применен нерегулируемый тариф на электрическую энергию, предусмотренный для категории «прочие потребители» (первая ценовая категория) и выставлены счета для оплаты всего на общую сумму 752 517,61 руб. за период с (дата) по (дата), которые ответчиком не оплачены.

Несмотря на то, что в установленный действующим законодательством срок в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» от ФИО2 не поступил ответ о согласии заключить договор энергоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, суд считает, что отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.

В соответствии со ст.ст. 153, 435 ГК РФ истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял электрическую энергию в спорный период времени.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, являются договорными и регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент (потребитель) обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обстоятельство владения ответчиком на праве собственности в спорный период объектом, в отношении которого заявлены исковые требования, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Полагая исковые требования подлежащими удовлетворению, суд исходит из следующего.

Стороной истца проведен сравнительный анализ объемов потребления электрической энергии электроустановкой ответчика, с имеющими аналогичные характеристики электроустановками других потребителей, расположенными в одной климатической зоне, в одном населенном пункте, из которого следует, что объем потребленной электрической энергии ответчика превышает суммарное потребление электроэнергии (договор № ИП ФИО6), «Сервис-центр «Авторай» (ремонт и обслуживание автомобилей), расположенной по адресу: (адрес), а также с электроустановкой «гаражный кооператив» 580 гаражей (договор энергоснабжения № КСЭКГ «РАССВЕТ»), расположенной по адресу (адрес) (кадастровый номер земельного участка №).

Сравнительный анализ произведен на основании расчета потребленной электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение данные сравнительного анализа, проведенного истцом, поскольку он выполнен гарантирующим поставщиком электрической энергии на основании показаний приборов учета электроэнергии, объектов исследования и их технических характеристик и стороной ответчика фактически не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве косвенных доказательств фактического использования ответчиком электрической энергии не только для коммунально-бытовых нужд и необоснованного извлечения им преимуществ из обеспечиваемой государством социальной защиты населения путем установления специальных тарифов (п. 4 ст. 1, ст. 10, п. 4 ст. 23 ГК РФ) суд принимает предоставленные стороной истца данные почасовых объемов потребления ответчиком электроэнергии по адресу: (адрес) за период с 01.04.2022 по 15.09.2022, из которых следует, что объем потребляемой ФИО2 при использовании спорного объекта электроэнергии существенно не изменялся в течение суток, что несвойственно потреблению энергоресурса для коммунально-бытовых нужд. Для потребления энергоресурса на коммунально-бытовые нужды характерна неравномерность, в зависимости от времени суток, дня недели, времени года и т.д.

Данные почасовых объемов потребления электроэнергии потребителем предоставлены в рамках проводимого анализа энергопотребления по определенному адресу с целью выявления и устранения нарушений потребителем тарифного статуса. При этом сведения о почасовом объеме потребления электроэнергии ФИО2 оформленные истцом в виде таблицы, представленной им в материалы дела, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривались, в связи с чем признаются судом надлежащим доказательством по делу.

Исходя из нормативно-правового регулирования в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг, судебная практика признает наличие договорных отношений между потребителями и ресурсоснабжающими организациями не только в случае представления договора-документа, но и в ситуациях, когда из отношений сторон следует их воля на вступление в договорные отношения (п. 1, абзац третий п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», абзац второй п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Данный подход основан, в том числе, на требовании соблюдения принципа добросовестности и запрете противоречивого поведения (ст.ст. 1, 10 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт использования ответчиком ФИО2 потребляемой электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд, но и при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых потребностей, подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку выставленные истцом ответчику счета по оплате потребленной электроэнергии в общей сумме 752 517,61 руб. на день рассмотрения спора не оплачены, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика не представлено надлежащих доказательств использования тепловыделяющих источников в бытовых целях, их бесперебойной работы в течение спорного периода и об объемах потребляемой ими энергии в таком режиме работы.

Довод ответчика о том, что он не был извещен об осмотре электроустановки, суд отклоняет, поскольку требования об извещении потребителя об осмотре электроустановки законодательство не содержит, осмотр электроустановки по месту нахождения нежилого помещения ответчика проводился без доступа в указанное помещение, принадлежащее ответчику, с использованием средств видеофиксации. Произведенная видеозапись в силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» является допустимым доказательством, согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении имущества которого они производятся, не требуется.

Суд относится критически к доводам стороны ответчика об использовании им в спорном периоде тепловыделяющего оборудования, зафиксированного в акте осмотра от (дата), поскольку из указанного акта невозможно сделать вывод о том, где и в какой период времени указанные приборы использовались. Иных доказательств в обоснование приведенных доводов ответчиком не представлено.

При этом суд оценивает критически доводы стороны ответчика и показания свидетеля ФИО7 о том, что в спорный период времени в спорном нежилом помещении осуществлялась сушка древесины и пиломатериалов с помощью тепловыделяющих источников мощностью 60кВт, 15кВт и 15кВт соответственно, поскольку данные о мощности при применении указанных источников (как по отдельности, так и в различных комбинациях) не согласуются с данными почасовых объемов потребления электроэнергии.

Требуя взыскания с ответчика платы за потребленную электрическую энергию, рассчитанной по тарифной группе «прочие потребители» с нерегулируемым тарифом на электрическую энергию, предусмотренным для потребителей первой ценовой категории, истец указывает на то, что стоимость электрической энергии по спорному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.

Деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой (ст. 23 Закона об электроэнергетике), поэтому стоимость отпущенной по договору энергоснабжения энергии в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ оплачивается по ценам (тарифам), рассчитывающимися в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3 и 40 Закона об электроэнергетике выделяется две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляет по регулируемым ценам и тарифам; всем остальным потребителям («прочие») электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Тот же принцип применен при выделении категорий потребителей в п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, согласно которым к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Согласно п. 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен в приложении № 1 к названному документу.

Пунктом 4 Перечня в качестве таких потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в ходе проверки работниками ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено, что режим потребления ФИО2 электрической энергии не соответствует по тарифному статусу заключенному между сторонами договора, то есть бытовому потреблению.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Таким образом, изменение как тарифа, так и тарифной группы в рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения не требовали дополнительного согласования с потребителем.

Отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

Расчет стоимости поставляемой электроэнергии в период с 01.04.2022 по 15.09.2022 в размере 752 517,61 руб. по тарифу «прочие потребители» судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период 01.04.2022 по 15.09.2022 руб. подлежат удовлетворению.

Все иные доводы стороны ответчика не влияют на установленные судом обстоятельства и выводы, явившиеся основанием для принятия настоящего решения.

С ответчика ФИО2 в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 725, 18 руб.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №, выдан (данные изъяты) (дата)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН №) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 752 517 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 725 рублей 18 копеек, а всего – 763 242 (семьсот шестьдесят три тысячи двести сорок два) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2023 года.

Судья И.С. Ковалева