Дело № 2-3510/2023
УИД 03RS0006-01-2023-003175-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюка М.А.,
при секретаре Коноваловой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВТО ЗН» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по сублицензионному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АВТО ЗН» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по сублицензионному договору, указав в обоснование иска следующее. 09.01.2020 года между ООО «АВТО ЗН» и ИП ФИО1 ФИО6 был заключен сублицензионный договор №№, согласно которому лицензиат обязуется передавать Сублицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программного продукта bpm’оnline сustomer center on-site (программа для ЭВМ) в пределах прав и способов, указанных в настоящем Договоре, а Сублицензиат обязуется уплачивать Лицензиату вознаграждение. 09 января 2020 года Лицензиат передал, а Сублицензиат принял на условиях простой (неисключительной) лицензии права на пользование Программы для ЭВМ, что подтверждается актом приема-передачи от 09.01.2020 г. Сумма вознаграждения за предоставление прав на использование Программы для ЭВМ составила 480 (Четыреста восемьдесят) Евро. Однако ответчик оплату не произвел, чем нарушил условия договора.
8 апреля 2021 г. прекращено действие государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя. Истец полагает, что утрата статуса индивидуального предпринимателя не освобождает гражданина от ответственности по своим обязательствам, возникшим в период осуществления предпринимательской деятельности.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «АВТО ЗН» задолженность в размере 70 052 руб. 73 коп., в том числе: 33 301 руб. 30 коп. - сумму задолженности за по оплате прав на использование Программы для ЭВМ, 33 301 руб. 30 коп. — неустойку по состоянию на дату иска; 3 450 руб. 13 коп. - задолженность по услугам технической поддержки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2301 руб. 58 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, причины неявки неизвестны, обратился суду с ходатайствои о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО8 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ч. 1 ст. 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). 2. По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата. 5. К сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.
В соответствии с ч. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
Судом установлено, что 09.01.2020 года между ООО «АВТО ЗН» и ИП ФИО1 ФИО9 был заключен сублицензионный договор № согласно которому лицензиат обязуется передавать Сублицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программного продукта bpm’оnline сustomer center on-site (программа для ЭВМ) в пределах прав и способов, указанных в настоящем Договоре, а Сублицензиат обязуется уплачивать Лицензиату вознаграждение.
Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что за предоставляемые по настоящему Договору права на использование Программы для ЭВМ Сублицензиат уплачивает Лицензиату вознаграждение. Общий размер вознаграждения за предоставление права пользования Программой для ЭВМ определяется исходя из размера вознаграждения за одну лицензию и отражается в Акте приема-передачи прав Программы для ЭВМ.
В соответствии с п. 4.1.1. Договора общий размер вознаграждения Лицензиата за предоставление права пользования Программой для ЭВМ определяется исходя из размера вознаграждения за одну лицензию и отображается в акте приема-передачи прав.
09 января 2020 года Лицензиат передал, а Сублицензиат принял на условиях простой (неисключительной) лицензии права на пользование Программы для ЭВМ, что подтверждает актом приема-передачи от 09.01.2020 г.
Сумма вознаграждения за предоставление прав на использование Программы для ЭВМ составила 480 (Четыреста восемьдесят) Евро.
В соответствии с п. 4.4. Договора расчеты осуществляются в Российских рублях по курсу ЦБ РФ рубля к евро на депь оплаты. Сумма в Российских рублях на момент передачи лицензии с учетом курсовых разниц (согласно акту сверки) составила — 33 301 руб. 30 кон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 4.1.2 Договора оплата за предоставленные права на использование Программы для ЭВМ должна быть произведена не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты подписания акта.
Таким образом, ФИО1 ФИО10 обязана произвести оплату не позднее 09.01.2020 г.
При этом, как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ответчик свои обязательства по договору не исполнила, оплату не произвела, чем в одностороннем порядке нарушила условия Договора.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотрсеиными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ исустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором деисжная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненис ему убытков.
Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств (п. 4.1 Договора) Сублицеизиат по требованию Лицензиата уплачивает неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 100% от общей суммы вознаграждения, указанного в акте приема-передачи прав Программы для ЭВМ.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, размер неустойки с учетом положений Договора по состоянию на дату иска составляет 33 301 руб. 30 коп.
В соответствии с п. 1.2. Договора, Лицензиат принимает на себя обязательства оказать услуги по технической поддержке Программы для ЭВМ, а Сублицензиат обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг по технической поддержке Программы для ЭВМ, составляет 20% от объема пользования Программой для ЭВМ Сублицензиатом в календарном году, рассчитывается пропорционально количеству месяцев, в которых были оказаны услуги. ФИО1 ФИО15 была нарушена обязанность по оплате услуг технической поддержки.
По состоянию на дату иска задолжениость в пользу истца за оказанные услуги технической поддержки составляет – 3 450 руб. 13 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
Заключая договор, ответчик ФИО1 ФИО16 действовала в своих интересах, с содержанием договора ознакомлена и подписав его, согласилась с изложенными в нем условиями, предметом, сроками исполнения обязательств, а также санкциями за ненадлежащее (несвоевременное) их выполнение.
Истец направил Ответчику претензию с требованием внесудебного исполнения своего обязательства по оплате товара, однако претензия осталась без ответа.
8 апреля 2021 г. прекращено действие государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, сто подтверждается справками от 21.04.2023 года.
Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
До момента обращения Истца в суд с данным исковым заявлением, Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств полной или частичной оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено.
Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВТО ЗН» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по сублицензионному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2301,58 руб.
Рукодствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВТО ЗН» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по сублицензионному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО13 ( паспорт №) в пользу ООО «АВТО ЗН» ( ИНН <***>) задолженность по договору в размере 70 052 руб. 73 коп., в том числе: 33 301 руб. 30 коп. - сумма задолженности за по оплате прав на использование Программы для ЭВМ, 33 301 руб. 30 коп. — неустойка по состоянию на дату иска; 3 450 руб. 13 коп. - задолженность по услугам технической поддержки.
Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ООО «АВТО ЗН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2301 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Власюк