ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023г. п. Одоев Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-377/2023 по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов и неустойки, судебных расходов,

установил:

истцы ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 обратились в суд, указывая, что между ними как агентами с одной стороны и ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10 как принципалами с другой, заключен агентский договор № от 08.06.2022, в соответствии с п. 1.1 которого агенты принимают на себя обязательства по поручению и за счет принципалов за вознаграждение совершать юридические и иные действия по поиску и подбору клиентов, заинтересованных в приобретении прав на объект. Со стороны агентов обязательства по агентскому договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи -приемки выполненных действий от 15.07.2022. В соответствии с п. 5.2 агентского договора вознаграждение агентов выплачивается принципалам на счета, указанные агентами, в следующем порядке: 5.2.1. Каждый принципал оплачивает каждому агенту 50% от суммы, указанной в п. 5.1.2 договора, в срок, не позднее 5 банковских дней с даты поступления на расчетный счет соответствующего принципала суммы, оплаченной по контракту в адрес выгодоприобретателя по контракту. Согласно п. 5.2.2 договора каждый принципал оплачивает каждому агенту оставшиеся 50% от суммы, указанной в п. 5.1.2 договора, в срок не позднее 188 календарных дней с даты поступления на расчетный счет соответствующего принципала суммы денежных обязательств, указанных в настоящем пункте, подлежат начислению проценты из расчета 6,5% годовых за период пользования денежными средствами. Проценты оплачиваются одновременно с суммой основного долга. В нарушение п. 5.2.2. агентского договора со стороны ФИО6 обязательства по выплате суммы вознаграждения выполнены лишь частично. Размеры его задолженности составляют: в пользу ИП ФИО3 – 734 849 руб.; в пользу ИП ФИО4– 166 046 руб.; в пользу ИП ФИО5 - 207558 руб. В нарушение п. 5.2.2 агентского договора ФИО6 не выполнены обязательства по выплате процентов за период пользования денежными средствами в пользу ИП ФИО3 – 29 967,74 руб.; в пользу ИП ФИО4 – 6 771,51 руб.; в пользу ИП ФИО5 – 8 464,38 руб. В соответствии с п. 8.3 агентского договора в случае нарушения срока выплаты вознаграждения, установленного п.5.2 договора, принципалы (каждый лично при наличии нарушения в части своего срока выплаты) выплачивают агентам штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от суммы задолженности в случае нарушения выплаты на срок не более 10 календарных дней, 2% от суммы задолженности в случае нарушения выплаты на срок не более 20 календарных дней, 3% от суммы задолженности в случае нарушения выплаты вознаграждения на срок более 30 календарных дней. Так, согласно приведенному расчету, неустойка, предусмотренная договором, составляет: в пользу ИП ФИО11 – 903 864,27 руб.; в пользу ИП ФИО4 – 204237,19 руб.; в пользу ИП ФИО5 - 255 296,34 руб. исходя из 41 дня просрочки.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО6 в пользу ИП ФИО3 сумму задолженности по агентскому договору 734 849 руб., проценты по договору в сумме 29 967, 74 руб.; неустойку в сумме 903 864,27 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 915 руб.;

в пользу ИП ФИО4 сумму задолженности по агентскому договору 166 046, 50 руб., проценты по договору в сумме 6 771,51 руб.; неустойку в сумме 204 237, 19 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 139 руб.;

в пользу ИП ФИО5 сумму задолженности по агентскому договору 207 558 руб., проценты по договору в сумме 8 464, 38 руб.; неустойку в сумме 255 296,34 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 662 руб.

В судебное заседание истцы ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 не явились, представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям ФИО2 на удовлетворении заявленных истцами требований настаивала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, при том, что о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По основаниям, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.06.2022 между ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 как агентами с одной стороны и ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10 как принципалами с другой стороны, заключен агентский договор №, в соответствии с п. 1.1 которого агенты принимают на себя обязательства по поручению и за счет принципалов за вознаграждение совершать юридические и иные действия по поиску и подбору клиентов, заинтересованных в приобретении прав на объект.

По объектом стороны понимают земельный участок площадью 0, 7035 Га (кадастровый номер №) по адресу: <адрес> принадлежащий ОАО «Вузремстроймонтаж» на праве долгосрочной аренды, строения, расположенные на земельных участках, находятся в собственности.

В соответствии с п. 5.2 агентского договора вознаграждение агентов выплачивается принципалам на счета, указанные агентами, в следующем порядке: 5.2.1. Каждый принципал оплачивает каждому агенту 50% от суммы, указанной в п. 5.1.2 договора, в срок, не позднее 5 банковских дней с даты поступления на расчетный счет соответствующего принципала суммы, оплаченной по контракту в адрес выгодоприобретателя по контракту.

Согласно п. 5.2.2 договора каждый принципал оплачивает каждому агенту оставшиеся 50% от суммы, указанной в п. 5.1.2 договора, в срок не позднее 188 календарных дней с даты поступления на расчетный счет соответствующего принципала.

На суммы денежных обязательств, указанных в настоящем пункте, подлежат начислению проценты из расчета 6,5% годовых за период пользования денежными средствами. Проценты оплачиваются одновременно с суммой основного долга.

Ответчик ФИО12 был ознакомлен и согласился с действующими Условиями агентского договора, понимал их и обязался соблюдать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Со стороны агентов обязательства по агентскому договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи - приемки выполненных действий от 15.07.2022.

В нарушение п. 5.2.2. агентского договора со стороны ФИО6 обязательства по выплате суммы вознаграждения выполнены лишь частично.

Размеры его задолженности составляют: в пользу ИП ФИО3 – 734 849 руб.; в пользу ИП ФИО4 – 166 046 руб.; в пользу ИП ФИО5, - 207558 руб.

В нарушение п. 5.2.2 агентского договора ФИО6 не выполнены обязательства по выплате процентов за период пользования денежными средствами в пользу ИП ФИО13 – 29 967,74 руб.; в пользу ИП ФИО4 – 6 771,51 руб.; в пользу ИП ФИО5 – 8 464,38 руб.

В рамках исполнения договора от 08.06.2022 ФИО6 получил денежные средства о договору условного депонирования (Эскроу) № от 13.07.2022 (оплата ценных бумаг) в сумме 14 814 473, 65 руб., что подтверждается платежным поручением №14 от 22.07.2022, однако свои обязательства принципала по договору от 08.06.2022 не исполнил до настоящего времени.

Представленный истцом расчет процентов за нарушения исполнения обязательств, является верным, соответствует условиям договора и принимается судом.

В соответствии с п. 8.3 агентского договора в случае нарушения срока выплаты вознаграждения, установленного п.5.2 договора, принципалы (каждый лично при наличии нарушения в части своего срока выплаты) выплачивают агентам штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от суммы задолженности в случае нарушения выплаты на срок не более 10 календарных дней, 2% от суммы задолженности в случае нарушения выплаты на срок не более 20 календарных дней, 3% от суммы задолженности в случае нарушения выплаты вознаграждения на срок более 30 календарных дней.

Так, согласно приведенному расчету, неустойка, предусмотренная договором, составляет: в пользу ИП ФИО11 – 903 864,27 руб.; в пользу ИП ФИО4 – 204237,19 руб.; в пользу ИП ФИО5 - 255 296,34 руб. исходя из 41 дня просрочки.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, как указано в пункте 1 статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежными квитанциями (чеками-ордерами) ПАО Сбербанк 9038/1893, ФИО3 оплачена государственная пошлина в сумме 11 915 руб.; ФИО4 – 5 139 руб.; ФИО5 - 5 662 руб., исходя из суммы заявленных требований.

Требования истца удовлетворены полностью, при таких обстоятельствах с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию судебные расходы в указанных суммах.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов и неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>

в пользу ИП ФИО3, <данные изъяты> <данные изъяты> сумму задолженности по агентскому договору 734 849 (семьсот тридцать четыре тысячи восемьсот сорок девять) руб., проценты по договору в сумме 29 967 (двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 74 коп.; неустойку в сумме 903 864 (девятьсот три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 27 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 915 (одиннадцать тысяч девятьсот пятнадцать) руб.;

в пользу ИП ФИО4 <данные изъяты> сумму задолженности по агентскому договору 166 046(сто шестьдесят шесть тысяч сорок шесть) руб. 50 коп., проценты по договору в сумме 6 771 (шесть тысяч семьсот семьдесят один) руб. 51 коп.; неустойку в сумме 204 237 (двести четыре тысячи двести тридцать семь) руб. 19 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 139 (пять тысяч сто тридцать девять) руб.;

в пользу ИП ФИО5 <данные изъяты> сумму задолженности по агентскому договору 207 558 (двести семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб., проценты по договору в сумме 8 464 (восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 38 коп.; неустойку в сумме 255 296 (двести пятьдесят пять тысяч двести девяносто шесть) руб. 34 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 662 (пять тысяч шестьсот шестьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023