РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-005590-64 (производство № 2-151/2023) по иску ФИО52, ФИО53 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран труда» о признании внеочередного решения собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратились ФИО52, ФИО53 с иском к СНТ «Ветеран труда» о признании решений общего собрания недействительными. В основание иска истцы указали, что истцы являются членами СНТ «Ветеран труда». СНТ «Ветеран труда» в качестве юридического лица зарегистрировано с <Дата обезличена>. С 2010 года председателем СНТ «Ветеран труда» был избран ФИО54 <Дата обезличена> в СНТ «Ветеран труда» состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Ветеран труда» в форме очного голосования. На повестку дня внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран труда» были вынесены следующие вопросы: выборы председателя собрания и секретаря собрания, с правом составления и подписи протокола собрания, а также с правом подсчета голосов (счетная комиссия); досрочное прекращение полномочий всех членов правления СНТ «Ветеран труда»; принятие новых членов СНТ «Ветеран труда»; выборы председателя товарищества СНТ «Ветеран труда»; выборы членов ревизионной комиссии СНТ «Ветеран труда»; выборы членов правления СНТ «Ветеран труда», взамен прекративших свои полномочия; принятие решения об увольнении и назначении бухгалтера, сантехника, работников по хозяйственной части. Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран труда» на собрании <Дата обезличена> были приняты следующие решения по вышеуказанным вопросам: председателем собрания был избран ...., секретарем ...., лицами, ведущими подсчет голосов: ФИО55 Т, ФИО1, ФИО6, ФИО7; досрочно прекратили полномочия всех членов правления СНТ «Ветеран труда» и членов ревизионной комиссии: Председателя СНТ «Ветеран труда» ФИО54, Бухгалтера СНТ «Ветеран труда» ФИО19, Членов правления СНТ «Ветеран труда» ФИО53, ФИО8, ФИО9, Членов ревизионной комиссии: ФИО10, ФИО11, ФИО2; приняли новых членов СНТ «Ветеран труда» на основании заявления, документов о правах собственности и подписания дополнительного соглашения об уплате долгов: ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15; избрали на должность Председателя Товарищества СНТ «Ветеран труда» ФИО12; избрали новых в члены Ревизионной комиссии СНТ «Ветеран труда» с 2023 года: ФИО7, ФИО16, ФИО4; избрали членов правления СНТ «Ветеран труда»: ФИО17, ФИО1, ФИО6, ФИО18, ФИО5; приняли решение об увольнении всех трудоустроенных по трудовым договорам работников: Бухгалтера ФИО19, Уборщика мусора ФИО20, Сварщика по ремонту летнего водопровода ФИО8 назначить новых работников по необходимости на следующем собрании, бухгалтером ФИО21 С фактом проведения внеочередного собрания, а также принятыми на нем решениями истцы не согласны, считает их незаконными, поскольку решение общего собрания СНТ от <Дата обезличена> является недействительным в силу следующего. В нарушение части 13 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства») члены СНТ «Ветеран труда» не были уведомлены о проведении общего собрания, в связи с чем, истцы не присутствовали на собрании. В нарушение части 7 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства» внеочередное общее собрание членов товарищества проведено по требованию менее 1/5 членов СНТ «Ветеран труда». <Дата обезличена> председателем СНТ «Ветеран труда» ФИО54 от 29 членов товарищества поступило предложение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран труда». Вместе с тем 7 из них (ФИО14 - <Номер обезличен>, ФИО22 - <Номер обезличен>, ФИО23 - <Номер обезличен>, ФИО23 — <Номер обезличен>, ФИО24 - <Номер обезличен>, ФИО25 - <Номер обезличен>, ФИО26 - <Номер обезличен>) не являлись членами СНТ «Ветеран труда», соответственно их голоса не могли быть засчитаны в качестве членов товарищества по данному предложению. Таким образом, предложение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ было подписано 22 членами СНТ «Ветеран труда». Учитывая то, что общее количество членов СНТ «Ветеран труда» составляет, согласно реестра, 130 человек, то 1/5 от этого количества будет составлять 26 человек (130 / 5 = 26). Председателем СНТ «Ветеран труда» ФИО54 в письме от <Дата обезличена> в удовлетворении предложения было отказано, однако внеочередное общее собрание было проведено <Дата обезличена>. При проведении <Дата обезличена> внеочередного общего собрания членов товарищества присутствовало 42 члена товарищества, при этом из 42 присутствующих 11 человек не являлись членами товарищества, соответственно в силу части 19 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства» указанное общее собрание членов товарищества неправомочно, поскольку собрание является правомочным в случае присутствия на нем не менее 66 членов товарищества (130 членов * 50%). Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства» решения общего собрания членов товарищества по вопросам избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, однако при проведении собрания от <Дата обезличена> кворум не был соблюден. Принятие решения на внеочередном общем собрании участников СНТ «Ветеран труда» от <Дата обезличена> по вопросу <Номер обезличен> «Об увольнении и назначении работников» является недействительным в силу того, что разрешение данных в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 19 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства» вопросов входит в компетенцию председателя СНТ, следовательно только председатель имеет право на увольнение работников, а не собрание членов СНТ. В нарушение пункта 25 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства» протокол внеочередного собрания подписан лицом, не избранным в протоколе в качестве председателя собрания. Так согласно протокола председателем внеочередного общего собрания СНТ «Ветеран труда» <Дата обезличена> избран ФИО27, при этом протокол подписан ФИО12 В связи с чем, истцы со ссылкой на положения статей 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 17, 19 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства» признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран труда» (ИНН <Номер обезличен>) от <Дата обезличена>, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран труда» от <Дата обезличена>, применить последствия недействительности решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран труда» (ИНН <Номер обезличен>) от <Дата обезличена>, оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран труда» от <Дата обезличена>.

Истцы ФИО52, ФИО53 не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просят о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истцов в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истцов ФИО28, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении, дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика СНТ «Ветеран труда» ФИО12, в судебном заседании исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении полностью, суду пояснив, что ответчиком созыв, подготовка и проведения общего собрания осуществлены в соответствии с требованиями закона, кворум имелся.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО54 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО52, ФИО53 согласился.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 30, 31 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО52, ФИО53 являются членами СНТ «Ветеран труда», что подтверждается реестром членов СНТ «Ветеран труда», в связи с чем, они вправе оспаривать решения общего собрания СНТ «Ветеран труда».

В силу требований пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5, 7 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран труда» на собрании <Дата обезличена> были приняты следующие решения по вышеуказанным вопросам:

- председателем собрания был избран ...., секретарем ...., лицами, ведущими подсчет голосов: ФИО55 Т, ФИО1, ФИО6, ФИО7;

- досрочно прекратили полномочия всех членов правления СНТ «Ветеран труда» и членов ревизионной комиссии: Председателя СНТ «Ветеран труда» ФИО54, Бухгалтера СНТ «Ветеран труда» ФИО19, Членов правления СНТ «Ветеран труда» ФИО53, ФИО8, ФИО9, Членов ревизионной комиссии: ФИО10, ФИО11, ФИО2

- приняли новых членов СНТ «Ветеран труда» на основании заявления, документов о правах собственности и подписания дополнительного соглашения об уплате долгов: ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15;

- избрали на должность Председателя Товарищества СНТ «Ветеран труда» ФИО12;

- избрали новых в члены Ревизионной комиссии СНТ «Ветеран труда» с 2023 года: ФИО7, ФИО16, ФИО4;

- избрали членов правления СНТ «Ветеран труда»: ФИО17, ФИО1, ФИО6, ФИО18, ФИО5;

- приняли решение об увольнении всех трудоустроенных по трудовым договорам работников: Бухгалтера ФИО19, Уборщика мусора ФИО20, Сварщика по ремонту летнего водопровода ФИО8 назначить новых работников по необходимости на следующем собрании, бухгалтером ФИО21

Суд, проверив доводы иска о недействительности общего собрания (в том числе в силу ничтожности) в связи с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, правил составления протокола, принятием решений по вопросам, не относящимся в компетенции общего собрания, при отсутствии необходимого правомочности и кворума, полагает их нашедшими свое подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 7 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства» внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

<Дата обезличена> председателю правления СНТ «Ветеран труда» ФИО54 поступило предложение от членов СНТ «Ветеран труда» (29 человек) в лице ФИО29 о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран труда», в удовлетворении которого было отказано, поскольку число членов, обратившихся с указанным предложение фактически составляет 22, то есть менее 1/5 членов товарищества.

Из доводов искового заявления, пояснений представителя истцов в ходе судебного разбирательства следует, что из 29 подписавшихся под предложением от <Дата обезличена> лиц 7 (ФИО14 - <Номер обезличен>, ФИО22 - <Номер обезличен>, ФИО23 - <Номер обезличен>, ФИО23 — <Номер обезличен>, ФИО24 - <Номер обезличен>, ФИО25 - <Номер обезличен>, ФИО26 - <Номер обезличен>) не являлись членами СНТ «Ветеран труда», соответственно их голоса не могли быть засчитаны в качестве членов товарищества по данному предложению. Таким образом, предложение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ было подписано 22 членами СНТ «Ветеран труда». Учитывая то, что общее количество членов СНТ «Ветеран труда» составляет, согласно реестру, 130 человек, то 1/5 от этого количества будет составлять 26 человек (130 / 5 = 26), в связи с чем, созыв внеочередного собрания проведен с нарушением части 7 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства».

Статьей 12 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства» предусмотрено, что членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества.

Пунктом 5.1 Устава СНТ «Ветеран труда» (далее – Устав) предусмотрено, что членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества, а также в соответствии с законодательством Российской Федерации наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания товарищества (пункт 5.1 Устава).

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

В силу положений статьи 15 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства» не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Аналогичные положения закреплены в разделе 6 Устава.

Согласно реестру членов СНТ «Ветеран труда», заверенного предыдущим председателем СНТ «Ветеран труда» ФИО54 <Дата обезличена>, товарищество включает 130 членов.

Указанный реестр сведения о членстве ФИО14 - <Номер обезличен>, ФИО22 - <Номер обезличен>, ФИО23 - <Номер обезличен>, ФИО23 — <Номер обезличен>, ФИО24 - <Номер обезличен>, ФИО25 - <Номер обезличен>, ФИО26 - <Номер обезличен> не содержит.

Стороной ответчика представлен реестр садоводов на <Дата обезличена> со слов жителей СНТ «Ветеран труда», заверенный председателем СНТ «Ветеран труда» ФИО12, согласно которого товарищество включает 90 членов, а также список собственников (30 человек), которые не могут считаться членами СНТ «Ветеран труда» на законодательном уровне.

Реестр садоводов на <Дата обезличена> со слов жителей СНТ «Ветеран труда» сведении о членстве ФИО14 - <Номер обезличен>, ФИО22 - <Номер обезличен>, ФИО23 - №<Номер обезличен>, ФИО24 - <Номер обезличен>, ФИО25 - <Номер обезличен>, ФИО26 - <Номер обезличен> также не содержит.

Таким образом, проанализировав реестры членов СНТ «Ветеран труда», заверенные как председателем СНТ «Ветеран труда» ФИО54 <Дата обезличена>, так и председателем СНТ «Ветеран труда» ФИО12 суд приходит к выводу об обоснованности доводов истцов об исключении из числа лиц, обратившихся в предложением о проведении внеочередного собрания, ФИО14 - <Номер обезличен>, ФИО22 - <Номер обезличен>, ФИО23 - <Номер обезличен>, ФИО23 — <Номер обезличен>, ФИО24 - <Номер обезличен>, ФИО25 - <Номер обезличен>, ФИО26 - <Номер обезличен>, поскольку указанные лица, не являются членами СНТ «Ветеран труда».

Проверяя доводы о действительном количестве членов СНТ «Ветеран труда» суд приходит к следующему выводу.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства (заявления ФИО30, который пояснил, что участок <Номер обезличен> зарегистрирован на ФИО31, участка <Номер обезличен> не существует, а также заявлений ФИО41, ФИО32, ФИО42 ФИО43, согласно которых они членами СНТ «Ветеран труда» не являются и не являлись; протокол заочного собрания членов СНТ «Ветеран труда», проведенного с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> согласно которого, что в члены СНТ приняты ФИО33, ФИО31 (участки №<Номер обезличен>), ФИО51 (участок <Номер обезличен>), ФИО34 (участок <Номер обезличен>); правоустанавливающие документы за земельные участки; копии членских книжек, протоколы общих собрании членов СНТ «Ветеран труда» от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>) в совокупности с реестрам членов СНТ «Ветеран труда», заверенных ФИО54, ФИО12, а также доводами ответчика об отсутствии членства 30 граждан из числа граждан, указанных в реестре членов СНТ «Ветеран труда», заверенном ФИО54, принимая во внимание положения статьи 12 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства», пункта 5.1 Устава, из представленных суду документов, приходит к выводу, что количество членов СНТ «Ветеран труда» составляет 119. Из числа членов подлежат исключению ФИО35 (участок <Номер обезличен>), ФИО54 (участок <Номер обезличен>), ФИО36 (участок <Номер обезличен>) – право собственности прекращено, ФИО37, которая является собственником участка <Номер обезличен> с <Дата обезличена>, при этом сведения о приеме ее в члены СНТ «Ветеран труда» отсутствуют, ФИО38, ФИО39, ФИО40 - сведения о приеме ее в члены СНТ «Ветеран труда» отсутствуют, ФИО41 (участок <Номер обезличен>), ФИО32 (участок <Номер обезличен>), ФИО42 (участок <Номер обезличен>), ФИО43 (участок <Номер обезличен>), согласно заявлений, они членами СНТ «Ветеран труда» не являются и не являлись.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу о действительном количестве членов СНТ «Ветеран труда» 119, то 1/5 от этого количества будет составлять 24 человека, принимая во внимание количество лиц, подписавших предложение о созыве внеочередного собрания, установленное судом (22 человека), суд приходит к выводу о нарушении порядка созыва внеочередного собрания, установленного частью 7 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства», что в свою очередь в силу положений пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ свидетельствует о недействительности общего собрания.

Суд, проверив доводы истца о ненадлежащем извещении членов СНТ о проведении общего собрания, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 13, 15 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В судебном заседании установлено, что в <Дата обезличена> на информационном щите в СНТ «Ветеран труда» членами инициативной группы было размещено объявление, что в 12-00 <Дата обезличена> состоится внеочередное общее собрание членов СНТ «Ветеран труда» в конторе правления СНТ «Ветеран труда» участок <Номер обезличен>, повестка дня собрания: выборы председателя собрания и секретаря собрания с правом составления и подписи протокола собрания, а также счетной комиссии с правом подсчета голосов (счетная комиссия); досрочное прекращение полномочий всех членов правления СНТ «Ветеран труда»; принятие новых членов СНТ «Ветеран труда»; выборы председателя товарищества СНТ «Ветеран труда»; выборы членов ревизионной комиссии СНТ «Ветеран труда»; выборы членов правления СНТ «Ветеран труда», взамен прекративших свои полномочия; принятие решения об увольнении и назначении бухгалтера, сантехника, работников по хозяйственной части.

В объявлении указано, что с проектами документов и иными материалами по повестке внеочередного собрания можно ознакомиться у ...., участок <Номер обезличен>, также указаны ее контактные номера.

Кроме того, информация о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран труда» была <Дата обезличена> размещена в мессенджере Viber, а также лично, в подтверждение чего представлены список подписей членов СНТ «Ветеран труда» за оповещение о собрании, скрины с группы СНТ «Ветеран труда» в мессенджере Viber.

Суд, проверив доводы истцов и возражения ответчика относительно извещения членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания, приходит к выводу, что порядок уведомление о проведении общего собрания членов товарищества, предусмотренный с частями 13, 15 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства» соблюден.

В соответствии с пунктами 2, 7, 20 части 1 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества.

В силу части 1.1 части 1 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства» общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу требований части 19 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

На основании части 2 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства» по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с частями 23, 24 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства», в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Суд, проверив доводы искового заявления о неправомочности внеочередного собрания собственников, поскольку при проведении <Дата обезличена> внеочередного общего собрания членов товарищества присутствовало 42 члена товарищества, при этом из 42 присутствующих 11 человек не являлись членами товарищества, тогда как собрание исходя из общего числа членов СНТ «Ветеран труда» 130 является правомочным в случае присутствия на нем не менее 66 членов товарищества (130 членов * 50%), приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что общее число членов СНТ «Ветеран труда» составляет 119 человек, в связи с чем, собрание является правомочным при условии присутствуя более 60 членов товарищества.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран труда» от <Дата обезличена>, общее количество членов, принявших участие в собрании 49.

Анализ протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран труда» от <Дата обезличена> в совокупности с реестром членов СНТ «Ветеран труда», иными письменными доказательствами (доверенности, заявления о приеме в члены товарищества) показывает, что фактически в собрании <Дата обезличена> принимало участие 34 члена СНТ «Ветеран труда», исходя из следующих данных: 36 членов товарищества (26 членов лично, 8 членов – по доверенности, 2 члена – без доверенности), 13 из принимающих участие в собрании не являлись членами СНТ «Ветеран труда» на момент начала собрания и подсчета кворума (ФИО44, ФИО5, ФИО45, ФИО46, ФИО6, ФИО16, ФИО47, ФИО48, ФИО14, ФИО15, ФИО13, ФИО22, ФИО49).

Таким образом, суд, установив, что фактически в собрании <Дата обезличена> принимало участие 34 члена СНТ «Ветеран труда», при условии правомочности собрания при присутствии 60 членов товарищества, внеочередное общее собрание членов СНТ «Ветеран труда» от <Дата обезличена> является в силу пункта 19 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства» неправомочным, кворум отсутствовал, что в свою очередь в силу положений пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ свидетельствует о недействительности общего собрания, а также решении принятых на нем, в связи с чем, доводы истцов в данной части нашли свое подтверждение.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 19 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства» председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе, принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам.

При этом в силу положении части 1 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы определение условий, на которых осуществляется оплата труда лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры, а также утверждение положения об оплате труда работников товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом.

Из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран труда» от <Дата обезличена> усматривается, что при проведении собрания по вопросу <Номер обезличен> «Принятие решения об увольнении и назначении бухгалтера, сантехника, работников по хоз.части» были приняты следующие решения: уволить всех трудоустроенных по трудовым договорам работников, а именно бухгалтера – ФИО19, уборщика мусора – ФИО20, сварщика по ремонту летнего водопровода – ФИО8, слесаря по ремонту водопровода – ФИО53; назначить бухгалтером (временно) ФИО50

Суд, проверив доводы иска о существенном нарушении порядка проведения общего собрания, выразившегося в принятии на внеочередном общем собрании участников СНТ «Ветеран труда» от <Дата обезличена> решения по вопросу <Номер обезличен> «Об увольнении и назначении работников», поскольку разрешение данных вопросов в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 19 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства» вопросов входит в компетенцию председателя СНТ, следовательно, только председатель имеет право на увольнение работников, а не собрание членов СНТ, суд полагает их основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права, и не влияющими на недействительность собрания от <Дата обезличена>, поскольку в полномочия председателя входит исполнение обязанностей товарищества как работодателя по трудовым договорам (заключение, изменение, расторжение), при положения статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства» не содержат запретов на волеизъявление членов товарищества относительно кандидатур лиц, с которыми товарищество может осуществлять трудовые правоотношения.

В соответствии с частью 25 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства» решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания

В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В ходе судебного разбирательства доводы истцов о нарушений правил составления протокола общего собрания, выразившихся в подписании протокола лицом, не являющимся председателем собрания, не нашли своего подтверждения, поскольку как следует из протокола председателем собрания избран ФИО27, которым подписан протокол.

Представленная истцами в материалы дела копия протокола от <Дата обезличена>, подписанного ФИО12, отличающаяся по содержанию от представленной ответчиком заверенной копии протокола от <Дата обезличена>, не заверена в установленном законом порядке, в связи с чем, данная копия в силу статей 56, 71 ГПК РФ не может быть принята в качестве надлежащего доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Ответчиком в обоснование отсутствия оснований для признания судом недействительным общего собрания членов товарищества от <Дата обезличена> в материалы дела представлен протокол общего собрания членов СНТ «Ветеран труда» от <Дата обезличена>, вместе с тем указанное собрание нельзя признать подтверждающим оспариваемое решение собрания, поскольку при проведении данного собрания на повестку выставлены, в том числе, иные вопросы.

Таким образом, учитывая требования статей 19, 30, 31 Конституции Российской Федерации, статей 8, 12, 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, статей 15, 17, 19 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства», оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО52, ФИО53 к СНТ «Ветеран труда» о признании решений общего собрания от <Дата обезличена> недействительными, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что собрание проведено с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО52, ФИО53 удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Ветеран труда» от <Дата обезличена>, оформленное протоколом от <Дата обезличена> и не порождающее для сторон каких-либо правовых последствий, кроме связанных с его недействительностью.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.В. Смирнова

Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2023 года.