Приговор по делу № 1-526/2023 от 17.11.2023

К делу №1-529/2023

23RS0037-01-2023-004751-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 17 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1 (посредством ВКС),

защитника – адвоката Исаченко Д.В., представившего удостоверение №7985 и ордер №299989,

секретаря Денисенко А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, 20.07.2020 осужденного Октябрьским районным судом г.Новороссийска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, 13.04.2021 осужденного Октябрьским районным судом г.Новороссийска по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с присоединением приговора от 20.07.2020 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 427 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было достоверно известно.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «Б», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к торговой витрине, откуда путем свободного доступа, взял товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: шампунь для волос «PPV Шмп Интенсивное восстановление 900мл» в количестве 2 шт., стоимостью 671 рубль 35 копеек за 1 шт., на общую сумму 1 342 рубля 70 копеек, который спрятал под одежду, надетую на нем. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прошел через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость указанного товара и с места совершения преступления с похищенным скрылся, тем самым похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен имущественный вред на общую сумму 1342 рубля 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Подсудимый ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела посредством ВКС. Показания ФИО1 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления предусмотренных Уголовным кодексом РФ» и подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 4 427 рублей, который до настоящего времени он не оплатил, так как у него нет денежных средств. При этом в судебном заседании он присутствовал, постановление суда получал лично, о чем он расписался в соответствующих документах, судебное постановление он не обжаловал, так как с ним был полностью согласен. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 16 минуты он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «Б», с целью хищения имущества, так как он не работает, у него сложилось трудное материальное положение. Так он зашел в магазин и сразу направился к стеллажам с шампунями и бальзамами, подойдя к стеллажу, он с открытых витрин взял товар, а именно: шампунь для волос в количестве 2 шт., которые он сложил под футболку, находящуюся на нем. После чего, он с неоплаченным товаром прошел мимо кассы и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут покинул помещение магазина «Магнит». Похищенное он сразу сбыл неизвестным ему прохожим, вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину в мелком хищении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанных преступлений доказательствами его виновности являются показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы предварительного следствия и вещественные доказательства.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста по безопасности. Также он является представителем АО «Тандер» по доверенности, которая дает ему право представлять интересы АО «Тандер» в правоохранительных органах. Так ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил товаровед магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Б», ФИО7 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте, просматривала архив с камер видеонаблюдения и заметила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут в магазин зашел неизвестный ей мужчина, который направился к стеллажам с шампунями и бальзамами. После чего он взял с полки товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: шампунь для волос «PPV Шмп Интенсивное восстановление 900мл» в количестве 2 шт., стоимостью 671 рубль 35 копеек за 1 шт., на общую сумму 1 342 рубля 70 копеек, и сложил его под футболку, находящуюся на нем. После чего неизвестный ей мужчина ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут прошел мимо кассовой зоны и покинул помещение магазина с неоплаченным товаром. После увиденного она позвонила в полицию и написала заявление. Позже от сотрудников полиции он узнал, что данным гражданином является ФИО1 Таким образом в результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на сумму 1 342 рубля 70 копеек, в связи с чем просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности. Также поясняет, что от товароведа ФИО7 ему стало известным, что ФИО1 после произошедшего пришел в магазин «Магнит» и полностью возместил причиненный АО «Тандер» ущерб, в связи с чем от гражданского иска отказывается.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает администратором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Б». Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте, просматривала архив с камер видеонаблюдения и заметила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут в магазин зашел неизвестный ей мужчина, среднего роста, среднего телосложения, 45-50 лет, одетый в футболку серого цвета, шорты черного цвета, черные сланцы, на голове кепка синего цвета, также у него была полностью перебинтована левая нога. Данный мужчина, зайдя в магазин, направился к стеллажам с шампунями и бальзамами. После чего он взял с полки товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: шампунь для волос «PPV Шмп Интенсивное восстановление 900мл» в количестве 2 шт., стоимостью 671 рубль 35 копеек за 1 шт., на общую сумму 1 342 рубля 70 копеек, и сложил его под футболку, находящуюся на нем. После чего неизвестный ей мужчина ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут прошел мимо кассовой зоны и покинул помещение магазина с неоплаченным товаром. После увиденного она позвонила в полицию и написала заявление по факту хищения. Позже от сотрудников полиции она узнала, что данным гражданином является ФИО1 Таким образом в результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на сумму 1 342 рубля 70 копеек. Также поясняет, что ФИО1 после произошедшего пришел в магазин «Магнит» и полностью возместил причиненный АО «Тандер» ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признает свою вину в хищении имущества, принадлежащего АО «Тандер», совершенного им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 20 минут, в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> «Б».

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Б», в ходе осмотра было осмотрено место совершения преступления и изъяты: счёт-фактура и CD-диск с видеозаписями, на которых зафиксирован момент хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 товаров, принадлежащих АО «Тандер».

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО4 были осмотрены счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая стоимость похищенных товаров и СД-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован ФИО1 в момент хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «Б», при этом участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что опознает на видеозаписи себя в момент хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер».

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 4 427 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях доказана.

Именно показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам.

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимым обвинением, предложила квалифицировать действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 суд учитывает, что согласно справки выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» МЗ КК Новороссийский филиал, ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину в совершении указанного преступления признал и в содеянном раскаялся, имеет ряд хронических заболеваний, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

С учётом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемой статьи уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение такого наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд полагает, что нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО1 необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является колония общего режима, поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданские иски не заявлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания зачесть наказание, отбытое по мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков