УИД: 77RS0024-02-2025-003883-91
Дело № 2-12165/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» сентября 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Л.А.
при секретаре Мартыненко К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РимБорсо» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РимБорсо» (далее – истец) обратилось в Симоновский районный суд АДРЕС с иском к ФИО2 (далее – ответчик) и просило взыскать с ответчика задолженность за возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере ..... руб., задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.7 Договора Присоединения в размере ..... руб., задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.8 Договора Присоединения в размере ..... руб., неустойку за возмещение ущерба в размере ..... рублей, неустойку за нарушение п. 6.2.7 договора присоединения в размере ..... руб., неустойку по п. 6.8 договора присоединения в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). Ответчиком был арендован автомобиль ....., с ГН № В период аренды автомобиль получил механические повреждения, о которых ответчик не сообщил арендодателю. Кроме того, ответчик не в полном объеме оплатил арендную плату.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности перешли истцу.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО «РимБорсо», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, о котором он не уведомил истца.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, согласно заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба, причиненного автомобилю пользователем составила ..... рублей.
В связи с неисполнением своих обязательств по договору аренды ответчик обязан оплатить неустойку за простой автомобиля в виду необходимости его ремонта, за повреждение внешнего вида автомобиля, несообщение о повреждении автомобиля в службу поддержки, загрязнения автомобиля, нарушение срока оплаты арендной платы и суммы ущерба.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. Также ответчиком произведена верификация пользователя, присвоен внутренний номер пользователя в системе арендодателя – № После прохождения указанной регистрации пользователь совершал поездки в соответствии с договором и приложениями к нему, принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ФИО2 образовалась задолженность за нарушение условий договора.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому были выкуплены права требования по Договору присоединения – должник ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО «РимБорсо», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию транспортного средства марки ....., с ГН №, арендованным в соответствии с договором присоединения.
В соответствии с п. 5.4 Договора Присоединения при выявлении Пользователем недостатков, указанных в п. 5.1, и иных недостатков, препятствующих эксплуатации Автомобиля, пользователь отказывается от приемки автомобиля (путем нажатия в приложении BelkaCar кнопки «Отказаться»), а арендодатель может предоставить другие варианты автомобилей, свободные для использования.
Ответчиком был подписан акт приема-передачи автомобиля, из которого следовало, что авто передано в исправном состоянии, без повреждений и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров, а также ожиданиям Арендатора.
В период аренды автомобиль получил механические повреждения (повреждения заднего бампера, фонаря заднего правого, светоотражателя заднего бампера правого), о которых ответчик не сообщил арендодателю.
В соответствии с п. 7.1 Договора присоединения в случае возникновения ДТП, пользователь обязуется совершить все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, Договором и Правилами страхования в отношении участника ДТП. В дополнение к указанным действиям пользователь обязуется незамедлительно и в первую очередь известить арендодателя о ДТП и следовать его инструкции.
Ответчиком проигнорировано требование установленное договором присоединения об информировании арендатора о факте дорожно-транспортного происшествия.
Согласно заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба, причиненного автомобилю пользователем составила ..... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени не удовлетворена.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «РимБорсо» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере ..... руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких, условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 6.2.7 Договора Присоединения пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем в состоянии опьянения либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, и/или в случае уклонения арендатора от оформления, не оформления, либо ненадлежащего оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, либо при управлении ТС, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере ..... руб.
В силу п. 6.8 Договора присоединения, Пользователь соглашается с тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушения пользователем положений Договора и/или Правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в т.с. как количество минут, в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений. В связи с невозможностью использования автомобиля истец понес убытки в виде ежемесячных арендных платежей, который составляет ..... руб.
Согласно расчету истца сумма долга по уплате неустойки по п. 6.2.7 договора присоединения составляет ..... руб., сумма долга по оплате неустойки по п. 6.8 договора присоединения составляет ..... руб.
Суд принимает расчет истца, поскольку он является арифметически верным, основан на условиях заключенного между сторонами договора и не противоречит действующему законодательству.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ..... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «РимБорсо» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу ООО ПКО «РимБорсо» (ИНН: №
- денежные средства за возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере ..... руб.,
- задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.7 Договора Присоединения в размере ..... руб.,
- задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.8 Договора Присоединения в размере ..... руб.,
- неустойку за возмещение ущерба в размере ..... рублей,
- неустойку за нарушение п. 6.2.7 договора присоединения в размере ..... руб.,
- неустойку по п. 6.8 договора присоединения в размере ..... руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2025
Судья Л.А. Степанова