Дело №2-1893/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 326 506,33 руб. (Триста двадцать шесть тысяч пятьсот шесть рублей 33 копейки) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Chevrolet Chevrolet Lacetti, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита <***> от

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем, ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. ФИО2,временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО3, совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 282 660,36 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4100 рублей. Исполнительный документ направлен в Орджоникидзевский РОСП Уфы для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ПАО РОСБАНК уведомляет суд, что ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 282 660,36 руб. (Двести восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят рублей 36 копеек), что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору. Как было указано выше, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 3 месяцев, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, арестованное транспортное средство на торги до настоящего времени не передано. Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Chevrolet Chevrolet Lacetti, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый составляет 125 000,00 руб. (Сто двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) руб. ПАО «Росбанк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении гр. ФИО1. Учитывая вышеизложенное, ПАО «Росбанк» считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре, а именно автомобиля Chevrolet Chevrolet Lacetti, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый в счёт погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля — Chevrolet Chevrolet Lacetti, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 125 000,00 руб. (Сто двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) руб. установленной в соответствии с отчетом об оценке. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Представитель истца ПАО Росбанк в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне и времени был извещен по месту жительства, указанному в договоре, а также по месту регистрации на сегодняшний день, однако судебные извещения возвращены с отметкой «Истек срок хранения», также было направлено на номер телефона, указанный в договоре 89371598473 СМС-сообщение, которое значится «Доставленным». С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу залога п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.

18.19.2019г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 326 506,33 руб. (Триста двадцать шесть тысяч пятьсот шесть рублей 33 копейки) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Chevrolet Chevrolet Lacetti, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем, ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ФИО2,временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО3, совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 282 660,36 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4100 рублей.

Исполнительный документ направлен в Орджоникидзевский РОСП Уфы для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020г., а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 282 660,36 руб. (Двести восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят рублей 36 копеек), что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору и отсутствие возражений со стороны ответчика.

Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 3 месяцев, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, арестованное транспортное средство на торги до настоящего времени не передано.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении гр. ФИО1.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Поскольку при реализации заложенного имущества путём проведения торгов как должник, так и взыскатель теряют значительную часть стоимости имущества, требование кредитора (залогодержателя) о присуждении в натуре заложенного имущества в целях удовлетворения требований кредитора (залогодержателя) не противоречит нормам действующего законодательства и не ущемляет права должника (залогодателя), т.е. позволяет соблюсти интересы сторон.

Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Chevrolet Chevrolet Lacetti, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый составляет 125 000,00 руб. (Сто двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) руб. ПАО «Росбанк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Указанная оценка ответчиком не оспорена.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля — Chevrolet Chevrolet Lacetti, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 125 000,00 руб. (Сто двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) руб. установленной в соответствии с отчетом об оценке.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Неявившаяся сторона вправе в течение 7 дней обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья: Т.В. Попенова