ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Замятиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело №2-1135/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Астраханского отделения №8625 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав в его обоснование, что между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 16,25 % годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения обязательств. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб., по процентам –<данные изъяты> руб. Поскольку заемщик ФИО1 умер, а его потенциальным наследником является его супруга ФИО2, истец просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.

Определением суда от 29 августа 2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечена ФИО3

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Астраханского отделения №8625 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой на конверте об истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что информация о дате и времени рассмотрения дела также размещена на официальном сайте в сети Интернет, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 16,25 % годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения обязательств.

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно положениям ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. за исх. № следует, что ДД.ММ.ГГГГг. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.; от супруги ФИО2 поступило заявление о принятии наследства; от матери ФИО3 поступило заявление об отказе от наследства.

Вместе с тем, из ответа МОТС и РАМТС ГИБДД России по Астраханской области усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. и по настоящее время за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится.

По сведениям ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества правообладателя ФИО1 на дату его смерти; зарегистрированных зданий, строений, сооружений также не значится.

Указанные сведения также подтверждаются уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений от ДД.ММ.ГГГГг. №№

Согласно сообщениям ПАО «Банк ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГг., АО «Газпромбанк» № от ДД.ММ.ГГГГг., АО «ЕАТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГг., ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» №№ от ДД.ММ.ГГГГг., «Почта Банк» (АО) № от ДД.ММ.ГГГГг., ПАО «Промсвязьбанк» № от ДД.ММ.ГГГГг., ПАО «Банк Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГг., АО «МИнБанк» № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 клиентом вышеуказанных Банков не является, на его имя счета не открывались, банковские карты не выпускались.

Таким образом, сведения о недвижимом и движимом имуществе, принадлежащем наследодателю ФИО1 на дату смерти, отсутствуют.

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из смысла данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Таким образом, смерть гражданина-должника прекращает действие договора при отсутствии наследников, принявших наследства или отсутствии наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд считает, что отсутствуют основания, в силу которых можно возложить на ответчика обязанность по возврату истцу задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по правилам ст.1175 ГК РФ, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от наличия и размера наследственной массы, в то время отсутствие наследственного имущества свидетельствует о невозможности исполнения обязательства и, как следствие, о его прекращении.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных законоположений законодательства, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Астраханского отделения №8625 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Судья М.В. Никулин