Дело № 2-7638/2023

УИД 11RS0001-01-2023-007347-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

29 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Княжпогостская механизированная лесная компания» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указано на заключение между сторонами договора, невыполнение его условий ответчиком, нарушение прав потребителя.

В судебное заседание стороны не явились, истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика- в порядке заочного производства.

С учетом положений п.п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, ввиду неявки ответчика- в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы настоящего дела, материал УМВД России по г. Сыктывкару об отказе в возбуждении уголовного дела №... (КУСП №... от ** ** **), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ** ** ** между ФИО1 (Покупателем) и ООО «Княжпогостская механизированная лесная компания» (поставщиком) заключен договор поставки обрезного пиломатериала №... на сумму 925 355 рублей, условия договора не были выполнены в полном объеме ( не поставлен пиломатериал на сумму 243 146, 3 руб.

Стороны произвели сверку взаимозачета, установив наличие задолженности в размере 243 146, 30 руб. истец обратился с претензией к ответчику.

При разрешении спора стороны ** ** ** заключили договор №... поставки комплекса деталей деревянного сруба,, при этом денежные средства 243 146, 30 были зачтены в качестве авансового платежа по договору. (указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе материалами проверки, УМВД по г. Сыктывкару, объяснениями коммерческого директора ООО «КМЛК»).Судом установлено, что пиломатериал ответчиком в установленный договором срок истцу в полном объеме не представлен, денежные средства в сумме 243 146, 30 руб. – не возвращены.

Таким образом, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты и взыскании данной суммы с ответчика основано на нормах ГК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей".

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств опровергающих доводы истца относительно не выполнения работ, также не предоставлено доказательств понесенных ответчиком расходов на исполнение условий договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца, суд вз полагает возможным взыскать с ООО «Княжпогостская механизированная лесная компания» в пользу ФИО1 243 146 руб. 30 коп., пени в сумме 24 314 руб. 63 коп.,

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и объем нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 10 000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа составляет 138 730, 47 руб., исходя из следующего расчета: (243 146, 30 +24 314, 63 + 10 000) :2= 138 730 руб. 47 коп.

Оснований для снижения указанных выше сумы штрафа, с учетом действующих правовых норм, представленных доказательств, обстоятельств рассматриваемого спора, принципов разумности и справедливости, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Княжпогостская механизированная лесная компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ... 243 146 руб. 30 коп., пени в сумме 24 314 руб. 63 коп., 10 000 руб. – компенсации морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя в сумме 138 730 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Некрасова