Подлинник

Дело № 2-1773/2022

24RS0017-01-2022-001433-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2022 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Моталиной А.В.

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, № № сроком действия десять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 911,38 руб., из которых 99 857,13 руб.- сумма основного долга, 59 054,24 руб.- сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 руб.- сумма неустойки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 779 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 26 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ. ОАО «Русь Банк» реорганизовался в ОАО «Росгосстрах Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитный договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 99 857,13 руб., сумма задолженности по процентам составила 59 054,25 руб. В соответствии с произведенным истцом расчетом исковых требований размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 59 920,32 руб. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. В уведомлении о размере полной стоимости кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 16 338 003,20 руб. Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в от №. судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному договору отменен по возражениям ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления. Представителем истца ФИО3, действующей на сновании доверенности № С от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, представлен отзыв на ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой данности, согласно которым течение срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено, в связи с вынесением судебного приказа. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки. Срок исковой давности по данному кредитному договору оканчивается ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен.

Представитель истца ФИО1- ФИО2, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия десять лет, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что кредитный договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того последний платеж был сделан более 11 лет назад.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя в силу ст. 48 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что представитель истца и третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в силу ст. ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Русь-Банк» с анкетой- заявлением на получение кредита в сумме 500 000 рублей, в котором так же предложил (сделал оферту) ОАО «Русь-банк» заключить договор, в рамках которого открыть СКС, установить кредитный лимит, выпустить кредитную карту, а так же совершать ее обслуживание в рамках условий тарифа «Кредитный плюс».

ОАО «Русь-Банк» было принято решение о выдаче кредита № по программе нецелевой потребительский кредит без страхования жизни в размере 500 000 руб., срок кредитования 60 месяцев, считая от даты заключения настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно, единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 2,0%, процентная ставка по кредиту 23% годовых.

Так же в рамках указанного заявление принято решение о предоставлении кредитного лимита по банковской карте в рамках перекрестных продаж номер заявления 316375 с суммой кредитного лимита 100 000 руб.

В соответствии с тарифом «Кредитный Плюс» по выпуску и обслуживанию банковских карт Visa и MasterCard: максимальный размер кредитного лимита составляет 100 000 руб., длительность льготного периода до 50 дней, проценты на сумму кредита при условии погашения задолженности до конца льготного периода кредитования 0 % годовых, проценты на сумму кредита при условия непогашения задолженности до конца льготного периода кредитования 23 % (при присоединении к Правилам коллективного страхования держателей карт) 26 % (при отказе от присоединении к Правилам коллективного страхования держателей карт).

Согласно уведомлению, подписанного сторонами ОАО «Русь-банк» и ФИО1 о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ номер кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит- 100 000 руб., процентная ставка -26 %, кредитный договор не содержит графика выдачи кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Заемщик вправе воспользоваться кредитом в размере, не превышающий установленный кредитный лимит, в течение срока кредитования (п. 2.7 уведомления).

Кроме того уведомление содержит примерный график платежей лимита в 100 000 рублей сроком до №

С указанным уведомлением ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в уведомлении ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца в материалы дела представлено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок окончания кредита- №., за подпись управляющего операционным офисом «Красноярский» Новосибирского филиала ОАО «Русь-банк», руководителя ГСКО ОРБ, старшего кредитного контролера ГСКО ОРБ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» (Цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам.

Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» передано право требования, в том числе, к должнику ФИО1

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» направило в адрес мирового судьи судебного участка № заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 161 100,49 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Железнодорожный районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая, что срок возврат кредита сторонами не определен, что подтверждается уведомлением о размере полной стоимости кредита, суд приходит к выводу, что срок исковой давности надлежит исчислять с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец потребовал возврата суммы долга, сформированной первоначальным кредитором при уступки права требования.

С учетом срока действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней), истец имел право обратиться с настоящим исковым заявлением в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой своих прав.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не предоставлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Оценивая представленное в материалы дела распоряжение, которым определен срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять его во внимание, так как оно противоречит уведомлению, с которым был ознакомлен ответчик и подтвердил это своей подписью, при этом в распоряжении отсутствует подпись ответчика, что указывает на то, что стороны не согласовали срок возврата кредита 9.02.2021г.

Указанное распоряжение составлено за подписью должностных лиц ОАО «Русь Банк»: управляющего операционным офисом «Красноярский» Новосибирского филиала ОАО «Русь-банк», руководителя ГСКО ОРБ, старшего кредитного контролера ГСКО ОРБ.

Согласно выписке по счету 408***003 последняя операция по договору № от ДД.ММ.ГГГГ датируется ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» ИНН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 911,38 руб., в том числе сумма основного долга 99 857,13 руб. сумма процентов за пользование кредитом 59 054,24 руб., неустойка 20 000 руб., суммы государственной пошлины 4 779 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2022 года.

Судья И.С. Смирнова