К делу № 2-4036/2025
УИД 23RS0040-01-2025-004041-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,
при секретаре Джигирь Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о возврате средств материнского (семейного) капитала,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - ОСФР по Краснодарскому краю) о возврате средств материнского (семейного) капитала.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 17.10.2011 ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, 25.09.2015 на ей расчетный счет перечислены средства материнского (семейного) капитала на оплату строительства индивидуального жилого дома. Ввиду ухудшения здоровья индивидуальный жилой дом построен не был, и 13.03.2025 ФИО1 подала в орган социального обеспечения заявление о возврате неиспользованных средств материнского (семейного) капитала, в удовлетворении которого отказано и рекомендовано обратиться в суд.
Согласно иску ФИО1 просила суд обязать её возвратить на счет ОСФР по Краснодарскому краю средства материнского (семейного) капитала в размере 216 513 рублей.
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.09.2025 к производству по делу приняты уточненные исковые требования, согласно которым ФИО1 просила суд обязать ОСФР по Краснодарскому краю восстановить право на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки с последующей индексацией, как лица, не распорядившегося средствами материнского (семейного) капитала, и зачислить средства материнского (семейного) капитала в размере 216 513 рублей по государственному сертификату МК-4 № 0313541 от 17.10.2011.
В судебном заседание ни истец ФИО1, ни её представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, ранее от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя. Суд на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ОСФР по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, уважительных причин неявки не сообщил, ранее предоставил письменные возражения с просьбой отказать в удовлетворении иска. Суд на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 приходится матерью двум несовершеннолетним детям ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что указано в свидетельствах о рождении.
Решением УПФР в Карасунском округе г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 365 698,40 рублей.
17.10.2011 ФИО1 выдан государственный сертификат МК-4 № на материнский (семейный) капитал в размере 365 698,40 рублей.
13.03.2025 ФИО1 подала в орган социального обеспечения заявление о возврате неиспользованных средств материнского (семейного) капитала.
В письме от 26.03.2025 № 23-06/20793л ОСФР по Краснодарскому краю разъяснил ФИО1, что законодательством не установлены нормы, предусматривающие механизм учета средств при добровольном возврате средств материнского (семейного) капитала после распоряжения этими средствами; вопрос учета средств материнского (семейного) капитала, возвращенных в территориальный орган ОСФР по <адрес>, возможен на основании судебного решения.
14.11.2025 ФИО1 внесла на счет ОСФР по Краснодарскому краю неиспользованные средства материнского (семейного) капитала в сумме 216 513 рублей.
Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (пункты 1 и 2 статьи 2) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения (далее также - дополнительные меры государственной поддержки; материнский (семейный) капитал).
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
На основании пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, являющихся гражданами Российской Федерации, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г.
Частью 7 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ установлено, что право гражданина на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», восстанавливается с момента поступления денежных средств в соответствии с частями 3 и 5 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ на указанный в части 2 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ счет.
В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016, разъяснено, что лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.
Таким образом, применяя указанные положения по аналогии закона, суд считает, что лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, при возвращении средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации имеет право на их очередное использование.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО1 приобрела государственный сертификат на материнский (семейный) капитал; указанный сертификат предполагалось использовать для улучшения жилищных условий; планируемый индивидуальный жилой дом не построен, т.е. улучшение жилищных условий не произошло; средства материнского капитала возвращены органу социального обеспечения.
Таким образом, ФИО1 имеет право на очередное использование государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения УПФР в Карасунском округе г. Краснодара от 14.10.2011 №, на сумму 365 698,40 рублей с применением коэффициента индексации.
Поскольку защита гражданских прав по условиям статьи 12 Гражданского кодекса РФ осуществляется, в том числе и путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, суд возлагает на ОСФР по Краснодарскому краю зачислить средства материнского (семейного) капитала в размере 216 513 рублей по государственному сертификату МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку право ФИО1 право на очередное использование средств материнского (семейного) капитала не утрачено, оснований для дополнительного его восстановления не имеется.
Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о возврате средств материнского (семейного) капитала - удовлетворить в части.
Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю зачислить на счет ФИО1 средства материнского (семейного) капитала в размере 216 513 рублей по государственному сертификату МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения УПФР в Карасунском округе г. Краснодара от 14.10.2011 № 848.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Первомайского районного
суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков
Мотивированный текст решения изготовлен 10 декабря 2025 года.