Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 г.

Дело № 2-1154/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-000864-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 г. г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Калинихиной А.В.,

при секретаре Даниловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Мурманская ТЭЦ» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес***.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению – адрес***, расположенной в указанном многоквартирном доме, образовалась задолженность.

Долевыми собственниками указанного жилого помещения (по 1/2 доли) являются ФИО2 и ФИО3

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО2 задолженность за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с *** по *** в размере 26 179 рублей 16 копеек, пени за период просрочки с *** по ***, со *** по *** в размере 14 740 рублей 68 копеек; взыскать с ФИО3 задолженность за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с *** по *** в размере 18 780 рублей 48 копеек, пени за период просрочки со *** по *** в размере 9525 рублей 41 копейка; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 после перерыва в судебное заседание не явилась, ранее возражала относительно заявленных требований, указала, что часть задолженности была удержана в рамках исполнительного производства, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности. Также просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме пеней.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возращения на иск, в которых указал, что в рамках исполнения судебного приказа №2-3262/2024 с ФИО4 была удержана денежная сумма в размере 42 291 рубль 66 копеек, с заявлением о повороте исполнения судебного приказа ответчики не обращались, в связи с чем у истца отсутствуют основания для взыскания фактически уплаченных денежных средств. Ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме пеней. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы гражданских дел судебного участка №6 Первомайского судебного района города Мурманска №2-3262/2024 и №2-3331/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу части 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 6-8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

В силу подпункта «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

Согласно пункту 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами. Под потребителем согласно пункту 2 данных Правил понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением и потребляющее коммунальные услуги.

Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, в частности при расторжении договора с управляющей организацией, непосредственно приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида потребителю (пункт 17 Правил).

Согласно пунктам 32, 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а исполнитель в свою очередь вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что *** общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес*** принято решение о заключении прямых договоров с АО «Мурманская ТЭЦ» об оказании коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организацией АО «Мурманская ТЭЦ».

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, был заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий и считается заключенным потребителем с АО «Мурманская ТЭЦ» с даты начала предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждено право истца требовать от собственников и иных пользователей помещений в указанном многоквартирном доме оплаты предоставленных и потребленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Судом установлено и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, что долевыми собственниками жилого помещения – квартиры №5 в вышеуказанном многоквартирном доме являются Стасевич (в настоящее время - ФИО5) С.В. (1/2 доли в праве с ***) и ФИО3 (1/2 доли в праве с ***).

Из справки формы №9 ГОБУ «МФЦ МО» следует, что ФИО3 зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства с *** по настоящее время, ФИО4 с *** по настоящее время. Иные лица, зарегистрированные в жилом помещении, отсутствуют.

Детализацией финансового лицевого счета №*** по адресу: адрес***, подтверждено, что за период с *** по *** г. по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в общей сумме 95 376 рублей 19 копеек (л.д. 27).

Также на указанную задолженность в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в общем размере 48 669 рублей 52 копейки (л.д.28-30).

В связи с заявленным ответчиком ФИО2 ходатайством о применении последствий пропуска исковой давности, АО «Мурманская ТЭЦ» в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлен уточненный расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность ФИО2 соразмерно 1/2 доли в праве собственности за период с *** по *** составила 26 179 рублей 16 копеек; задолженность ФИО3 за период с *** по *** составила 18 780 рублей 48 копеек.

Проверяя уточненный расчет исковых требований задолженности с учетом заявленного ответчиком ФИО2 ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела мирового судьи судебного участка №6 первомайского судебного района г. Мурманска №2-3262/2024 следует, что *** АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с *** по ***

26 июля 2024 г. мировым судьей выдан судебный приказ №2-3262/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности в общем размере 87 026 рублей 83 копейки, включая расходы по оплате государственной пошлины в размере 1386 рублей 63 копейки.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от *** в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО2

С настоящим иском в суд АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд посредством почтовой связи ***, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных услуг возникает десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, обязанность ответчиков по внесению платы за июль 2021 года возникла в августе 2021 г., учитывая период осуществления судебной защиты в рамках приказного производства (с *** по ***), суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности за период с *** по *** заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому платежу.

К ответчику ФИО3 истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с *** по *** в размере 18 780 рублей 48 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО3 ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявлено, судом расчет задолженности ФИО3 по данным основаниям проверке не подлежит.

Расчет задолженности проверен в ходе судебного разбирательства, является арифметически верным, не опровергнут ответчиками, в связи с чем при определении размера подлежащих взысканию сумм, суд руководствуется данным уточненным расчетом.

Вопреки доводам ответчиков, суд не усматривает оснований для уменьшения суммы долга в связи с его фактическим погашением в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов №2-3262/2024 (в отношении ФИО5 (ФИО6) и №2-3331/2024 (в отношении ФИО3).

Из постановления об окончании исполнительного производства №***- ИП (по судебному приказу №2-3262/2024 в отношении ФИО2) следует, что денежные средства не взыскивались, аналогичные сведения представлены в ОСП Первомайского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области в рамках рассмотрения настоящего дела от ***

При этом, следует отметить, что согласно сведениям ОСП Первомайского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, представленным ответчиком ФИО2 исполнительное производство по судебному приказу №*** - №***-ИП не входило в состав сводных исполнительных производств, в связи с чем фактически уплаченные денежные средства были распределены между иными исполнительными производствами.

Так исполнительное производство №***-ИП от ***, в рамках которого были удержаны денежные средства, входящее в состав сводного исполнительного производства 89269/19/51003-СД, возбуждено на основании исполнительного листа ФС №***, выданного Первомайским районным судом города Мурманска по гражданскому делу №2-2427/2021, предметом которого является задолженность за иной период с *** по ***

Первоначально представленные истцом сведения об уплате ответчиком денежных средств в размере 42 291 рубль 66 копеек, являются технической ошибкой, поскольку из представленного в материалы дела реестра учитываемых денежных средств следует, что денежные средства в размере 42 291 рубль 66 копеек уплачены АО «Мурманская ТЭЦ» иным должником – ФИО1 по иному исполнительному документу: №2-3262/2024 (судебный участок №4 Октябрьского судебного района г. Мурманска).

Данная ошибка произошла ввиду аналогичных номеров исполнительного документа - №2-3262/2024.

Иных доказательств уплаты денежных средств по погашению задолженности за период с *** по *** ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Мурманска ТЭЦ» задолженности за период с *** по *** в заявленном размере 26 179 рублей 16 копеек.

Также, принимая во внимание сведения ОСП Первомайского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области от *** о том, что денежные средства в рамках исполнительного производства №*** от ***, возбужденного на основании судебного приказа №2-3331/2024 с ФИО3 не удерживались, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Мурманска ТЭЦ» задолженности за период с *** по *** в заявленном размере 18 780 рублей 48 копеек.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как было указано ранее, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г. (пункт 2).

Истцом представлен расчет пеней, в соответствии с которым за просрочку вышеуказанных платежей ФИО2 начислены пени за период просрочки с *** по ***, со *** по *** в размере 14 740 рублей 68 копеек; ФИО3 начислены пени за период просрочки со *** по *** в размере 9525 рублей 41 копейка.

Указанный расчет выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом ограничений, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от *** №***, из расчета следует, что начисление пени ответчику в период действия моратория с *** по *** не производилось.

В этой связи указанные суммы пеней подлежат взысканию с ответчиков.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к спорным отношениям пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В рассматриваемом споре сумма штрафных санкций (пени) является явно несоразмерной последствиям нарушения денежных обязательств и подлежит уменьшению в соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности снижения размера взыскиваемых истцом суммы пени с ФИО2 до 10 000 рублей, с ФИО3 до 5000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (включая зачет государственной пошлины, уплаченной за судебный приказ №2-3262/2024).

Таким образом, учитывая принцип пропорциональности удовлетворенных требований в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» подлежит взысканию государственная пошлина: с ФИО2 в размере 2320 рублей (58% от общих требований) из расчета: 26 179 рублей 16 копеек (размер удовлетворенных требований к ФИО2 / 44 959 рубля 64 копеек (общий размер заявленных требований) х 100); с ФИО3 в размере 1680 рублей (42% от общих требований), из расчета: 18 780 рублей 48 копеек (размер удовлетворенных требований к ФИО3) / 44 959 рубля 64 копеек (общий размер заявленных требований) х 100).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ***) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг – за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 26 179 рублей 16 копеек, пени в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2320 рублей.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС ***) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг – за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период *** по *** в размере 18 780 рублей 48 копеек, пени в размере 5000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1680 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Калинихина