Дело № 2-632/2025

УИД 39RS0009-01-2025-000833-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,

при секретаре Дроздик Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа и судебных расходов,

установил :

28 октября 2023 года ООО СФК «ЭйрЛоанс» предоставил ФИО1 пять потребительских займов на общую сумму 62237,00 рублей на условиях, указанных в договоре потребительского займа. Указанная сумма переведена микрокредитной компанией на банковский счет заемщика.

По условиям договоров ФИО1 обязан погашать каждый займ ежемесячными платежами, однако перестал выполнять свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

25 октября 2024 ООО СФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «СФО Стандарт» права (требования) по Договора займа, заключенным с ФИО1

Полагая свои права нарушенными ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам потребительского займа: № от 28.10.2023 за период с 30.10.2023 по 25.10.2024 в размере 12403,84 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1376,63 рублей; № от 28.10.2023 за период с 30.10.2023 по 25.10.2024 в размере 12403,84 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1376,63 рублей; № от 28.10.2023 за период с 30.10.2023 по 25.10.2024 в размере 12403,84 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1376,63 рублей; № от 28.10.2023 за период с 30.10.2023 по 25.10.2024 в размере 12403,84 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1376,63 рублей; № от 28.10.2023 за период с 30.10.2023 по 25.10.2024 в размере 1849,83 рублей, проценты за пользование займом в сумме 205,30 рублей. А также почтовые расходы в размере 91,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Стандарт» не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Его представитель – назначенный судом адвокат Бреньков А.В., с иском не согласился.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам:

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.10.2023 между ООО СФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа: №; №; №; №; №.

Факт подписания ФИО1 данных договоров займа в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями договоров №, №, № и № ФИО1 были предоставлены заёмные средства в размере 15000,00 рублей по каждому договору, на срок 360 дней, с уплатой за пользование кредитом 13,505% годовых.

Согласно условиям договора № ФИО1 был предоставлен заём в размере 2237,00 рублей, на срок 360 дней, с уплатой за пользование кредитом 13,505% годовых

ООО СФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по указанным договорам займа, перечислив на банковскую карту заемщика денежные средства в общем размере 62237,00 рублей, что подтверждается справкой ООО «Директ Кредит Центр».

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договоров №, №, № и № погашение задолженности по каждому договору осуществляется путём внесения заёмщиком денежных средств на его текущий счет в сумме 1342,01 рублей ежемесячно, по договору № ежемесячный платеж составляет 200,14 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения сроков платежа, кредитор вправе потребовать уплаты неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик при заключении договоров добровольно принял все права и обязанности, определенные договорами.

25 октября 2024 года ООО СФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «СФО Стандарт» права (требования) по Договорам займа №, №, №, № и №, заключенных с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как усматривается из представленных истцом расчетов, с декабря 2023 года ФИО1 не осуществляется в полном объеме внесение денежных средств в счет погашения потребительских займов №, №, №, № и №.

Размер задолженности ФИО1 по договору № за период с 30.10.2023 по 25.10.2024 составляет 13780,47 рублей, по договору № за период с 30.10.2023 по 25.10.2024 в размере 13780,47 рублей, по договору № за период с 30.10.2023 по 25.10.2024 в размере 13780,47 рублей, по договору № за период с 30.10.2023 по 25.10.2024 в размере 13780,47 рублей, по договору № за период с 30.10.2023 по 25.10.2024 в размере 2055,13 рублей, а всего 57177,01 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается правильным, выполненным в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договорам займа, как и опровергающих расчет задолженности по договорам ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В пользу ООО «СФО Стандарт» с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 57177,01 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91,20 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «СФО Стандарт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам потребительского займа:

- № от 28.10.2023 за период с 30.10.2023 по 25.10.2024 в размере 12403,84 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1376,63 рублей;

- № от 28.10.2023 за период с 30.10.2023 по 25.10.2024 в размере 12403,84 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1376,63 рублей;

- № от 28.10.2023 за период с 30.10.2023 по 25.10.2024 в размере 12403,84 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1376,63 рублей;

- № от 28.10.2023 за период с 30.10.2023 по 25.10.2024 в размере 12403,84 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1376,63 рублей;

- № от 28.10.2023 за период с 30.10.2023 по 25.10.2024 в размере 1849,83 рублей, проценты за пользование займом в сумме 205,30 рублей,

почтовые расходы в размере 91,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 61 268 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2025 года

Судья Е.Н. Гусева