УИД 40RS0005-01-2022-000982-58

Дело № 2-3-400/ 2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 25 октября 2022 года

Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего - судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Кравец Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области из Дзержинского районного суда Калужской области поступило гражданское дело, возбужденное на основании иска ООО «Феникс» к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176911 рублей 72 копеек, состоящую из: основного долга в размере 8560 рублей 55 копеек, процентов на непросроченный основной долг- 118 рублей 57 копеек, процентов на просроченный основной долг – 26989 рублей 92 копеек, штрафа в размере 141242 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4738 рублей 23 копеек.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 19329 рублей сроком на 12 месяцев под 38,05 процентов годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по указанному договору, в связи с чем, у него за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 176911 рублей 72 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №, перешло от КБ «<данные изъяты>» к ООО «Феникс».

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по указанному обязательству. Судебный приказ был выдан, а затем отменен по заявлению ответчика.

Истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, указав на то, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 19329 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 38,05 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, порядке и сроки, предусмотренными договором, а именно погашать кредит ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца равными платежами в размере 2450 рублей 44 копеек. За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 обязалась выплачивать кредитору неустойку.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме.

Судом установлено, что, несмотря на согласование условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» по договору уступки прав требования № уступил права требования по кредитному договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»

На основании данного договора к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности к ответчику по спорному кредитному договору, заключенному между КБ «<данные изъяты>» и ФИО1, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и т.п.

Как следует из расчета истца, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 176911 рублей 72 копеек, состоящая из: основного долга в размере 8560 рублей 55 копеек, процентов на непросроченный основной долг- 118 рублей 57 копеек, процентов на просроченный основной долг – 26989 рублей 92 копеек, штрафа в размере 141242 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Феникс» мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Калужской области поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 186520 рублей 21 копейки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184079 рублей 42 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2440 рублей 79 копеек.

В связи с поступившими от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, тогда как последний платеж по кредитному договору ответчик должна была внести ДД.ММ.ГГГГ.

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае КБ «<данные изъяты>» ) узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования истцу на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Принимая во внимание срок платежного периода, установленного графиком платежей по кредитному договору и дату последнего платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что после ДД.ММ.ГГГГ Банк должен был узнать о нарушении своего права, когда ответчиком не был внесен платеж по кредиту. Между тем, в суд с настоящим иском необходимо было обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истек. При этом, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом также уже был пропущен.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий О.В. Алексеева