Гражданское дело № 2-3401/2025
УИД 68RS0001-01-2025-004415-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Беловой Н.Р.
при секретаре Ерошине В.В.,
с участием ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании в порядке наследования суммы долга по кредитному договору, заключенному с ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 819 руб. (в том числе 425107,25 руб. – сумма основного долга по кредиту; 75116,02 руб.- проценты за пользование кредитными денежными средствами, 35596,55 руб.- штраф за пропуск платежей по графику), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 716, 40 руб.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, во исполнение которого ФИО1 открыл счет № и предоставил заемщику кредит в размере 433 463,75 рублей под 36 % годовых, на срок 1462 дня.
В связи с тем, что заемщик не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 534362,51 руб., направив в адрес ФИО2 заключительное требование, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
После его смерти нотариусом заведено наследственное дело №. Содержание наследственного дела и наследники истцу неизвестны.
В связи с тем, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 819 руб. не погашена, истец просит ее взыскать с наследников ФИО2 в переделах наследственной массы.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО2- дочь ФИО3
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5 возражали против удовлетворения иска, просили в иске банку отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему:
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ФИО1» был заключен кредитный договор № посредством акцепта оферты путем передачи клиентом ФИО1 подписанных Индивидуальных условий.
Во исполнение обязательств по договору ФИО1 открыл счет № и предоставил заемщику кредит в размере 433463,75 рублей со сроком возврата кредита в 1462 дней, с взиманием за пользование кредитом 36 % годовых.
ФИО2 обязался производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее «19» числа каждого месяца в размере 17 160 рублей.
Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимой для оплаты ежемесячного платежа по графику платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей согласно Графику, ФИО1 потребовал погашения Клиентом задолженности, сформировав Заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности Клиента в сумме 534362,51 руб. и сроке его погашения - до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Как следует из расчета, представленного истцом, кредитная задолженность ФИО6 составляет 535 819 руб.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено что, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником по закону является дочь наследодателя ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>.
Таким образом, являясь наследником после смерти ФИО2- ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Ответчик ФИО3 просила отказать в удовлетворении требований ФИО1 за истечением срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес заемщика ФИО6 направил требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, в соответствии с которым ФИО1 требует досрочно в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору и оплатить задолженность, включающую в себя сумму основного долга и проценты, начисленные на эту сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Требование исполнено в установленный срок не было, соответственно, ФИО1 узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по данному требованию составляет три года и истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском АО "ФИО1" обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 535 819 руб. следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, также не подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 15 716,40 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 819 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 716, 40 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Р. Белова