Решение по делу № 2А-7563/2022 от 20.10.2022 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

2а-7563/2022 ~ М-5267/2022

78RS0005-01-2022-008935-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 октября 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лукашева Г.С.,

при секретаре Мирзоеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 Ивете о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 Ивете о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019-2020 год в размере № руб. 00 коп, пени в размере № коп.

Административным истцом уточнены исковые требования в связи с произведенной налогоплательщиком 17.10.2022 оплатой недоимки по транспортному налогу в размере № руб. 00 коп., в связи с которой текущая недоимка по транспортному налогу за 2019-2020 гг., вошедшая в административное исковое заявление, составляет № рублей.. Судом принято к производству поступившее от административного истца заявление об уточнении исковых требований, в котором административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2019-2020 годы в размере № руб. 00 коп., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2019-2020 гг.. в размере № коп.

В обоснование своих требований истец указал, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, а впоследствии и налоговое требование об уплате налога, однако данная обязанность исполнена не была.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Как следует из материалов дела, на имя административного ответчика в 2019 году была зарегистрирована автомашина марки БМВ Х6М, государственный рег. знак №., автомашина марки БМВ Х5, государственный рег. знак №, автомашина марки ВАЗ 21061, государственный рег. знак №, в 2020 году была зарегистрирована автомашина марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, государственный рег. знак №.

В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ - налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из материалов дела следует, что 21.09.2020 г.. в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление за вышеуказанный объект № от 01.09.2020.

Из материалов дела следует, что 05.10.2021 г. в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление за вышеуказанный объект № от 01.09.2021.

28.12.2020 г. в адрес ответчика направлено налоговое требование № об уплате транспортного налога за вышеуказанный объект со сроком уплаты до 02.02.2021 г.

26.01.2022 г. ответчиком получено налоговое требование № об уплате транспортного налога за вышеуказанный объект со сроком уплаты до 31.01.2022 г.

В требовании, направленном в адрес ответчика, сумма исчисленной пени была включена.

В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ – требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.4 ст.69 НК РФ - требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ч.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.363 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент срока уплаты налога) - налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ответчиком обязанность по уплате налога и пене за указанный в иске период не исполнена.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила сумму, указанную в абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумму, указанную в абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила сумму, указанную в абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

20.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 46 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога за данный период. 10.06.2022 года указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ настоящий иск поступил в суд, соответственно, срок для предъявления в суд с административным исковым заявлением не является пропущенным.

С учетом того, что Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу уточнены исковые требования в связи с произведенной налогоплательщиком 17.10.2022 оплатой недоимки по транспортному налогу в размере № руб. 00 коп., в связи с которой текущая недоимка по транспортному налогу за 2019-2020 гг., вошедшая в административное исковое заявление, составляет № рублей, а также административным ответчиком не уплачены пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2019-2020 гг., в размере № коп., недоимка ответчиком была оплачена не в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика спорной задолженности, сумма которой административным ответчиком не была уплачена.

Определяя размер подлежащей взысканию с административного ответчика в пользу административного истца задолженности, суд исходит из представленного административным истцом расчета недоимки по налогу и пени. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по налогу и пеней ответчиком не представлено.

Таким образом, имеются основания для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пеней за период, указанный в иске, с учетом уточненных исковых требований.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 Ивете, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН № о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019-2020 год, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Иветы недоимку по транспортному налогу за 2019-2020 г. в размере № руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 Иветы пени по транспортному налогу за 2019-2020 г. в размере № коп.

- всего взыскать: № коп.

Взыскать в доход государства с ФИО1 Иветы государственную пошлину в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.

2а-7563/2022 ~ М-5267/2022

78RS0005-01-2022-008935-81

<данные изъяты>