36RS0001-01-2023-000461-09

дело № 1-128/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сарычева П.Н.

при секретаре судебного заседания Беденко Е.В.

с участием государственного обвинителя Воропаева Р.О.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Турусовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого 28.03.2022 мировым судьей судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, осужденного 10.01.2023 Железнодорожным районным судом города Воронежа по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 28.03.2022, который постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, штраф оплачен 15.03.2023, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 10.12.2022, содержащегося под стражей с 12.12.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04.09.2022 около 15 часов 20 минут, боле точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8 прибыл в магазин «Магнит-Косметик» ФИО1, расположенный по адресу <адрес>, в торговом зале которого примерно в указанное время, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, то есть тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащие ФИО1 2 упаковки туалетной воды торговой марки «DOLCE & GABANA», а именно «Light blue forever» объемом 25 мл стоимостью 3999 рублей и «Limperatrice» объемом 50 мл стоимостью 5999 рублей, а всего на общую сумму 9998 рублей 00 копеек, которые поместил в находящуюся при нем сумку. После этого ФИО8 направился к выходу из торгового зала через кассовую зону магазина, не предъявив к оплате товар, скрываемый в сумке, попытавшись с места преступления скрыться. Однако на выходе из торгового зала ФИО8 был остановлен сотрудником магазина, заметившим его преступные действия, после чего выдал неоплаченный товар, не получив таким образом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО8 пытался причинить ФИО1 материальный ущерб на сумму 9998 рублей 00 копеек, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.09.2022 примерно в 21 час 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, ФИО8 увидел лежащую на полу банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № № ..... на имя ФИО2, которую умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил с целью дальнейшего хищения денежных средств последнего с банковского счета № № ......

В продолжение своего преступного умысла 18.09.2022 в период с 00 часов 32 минут по 09 часов 27 минут, используя похищенную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № № ....., руководствуясь корыстными побуждениями, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) в торговом павильоне ИП ФИО3 по адресу <адрес> ФИО8 приобрел товары на общую сумму 550 рублей 00 копеек, в торговом павильоне ИП ФИО4 расположенном по адресу <адрес>, - товары на общую сумму 60 рублей 00 копеек, в торговом павильоне ИП ФИО3 по адресу <адрес> - товары на общую сумму 90 рублей 00 копеек, в магазине «Домики» по адресу г. <адрес> – товары на общую сумму 1699 рублей 00 копеек, на АЗС «ВТК» по адресу <адрес> - товары на общую сумму 855 рублей 00 копеек, в магазине «Магнит» по адресу <адрес> – товары на общую сумму 135 рублей 97 копеек, по пути следования маршрутного автобуса № 10 от остановки общественного транспорта «Техникум» – услугу по проезду в размере 21 рубля 00 копеек, в магазине «Магнит» по адресу <адрес> – товары на общую сумму 7186 рублей 21 копейку, в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес> – товары на общую сумму 1422 рубля 82 копейки, в павильоне на остановке общественного транспорта «Дорожная служба» - товары на сумму 175 рублей 00 копеек, в магазине «Магнит-Косметик» по адресу <адрес> – товары на общую сумму 1258 рублей 92 копейки, совершив таким образом тайное хищение денежных средств с банковского счета № № ....., открытого ФИО2 в АО «Тинькофф Банк».

Приобретенными товарами ФИО8 распорядился по своему усмотрению.

Всего, действуя вышеуказанным способом, ФИО8 совершил тайное хищение с банковского счета ФИО2 денежных средств в сумме 13454 рубля 32 копейки, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты оглашены показания ФИО8 на предварительном следствии, о том, что 04.09.2022 около 15 часов 20 минут он совершил хищение 2 упаковок туалетной воды из магазина «Магнит-Косметик» по адресу <адрес>, однако при выходе из магазины его действия были пресечены сотрудником магазина. Кроме того, 17.09.2022 около 21 часа 30 минут в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес> он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», используя которую посредством бесконтактной оплаты приобрел товары на общую сумму 13454 рубля 32 копейки в различных торговых точках (т. 1 л.д. 67-68, 234-238, т. 2 л.д. 75-81)

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО8 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО8, его вина в совершении хищения имущества ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО5 о том, что 04.09.2022 директор магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу <адрес> ФИО6 выявила хищение ФИО8 2 упаковок туалетной воды торговой марки «DOLCE & GABANA», а именно «Light blue forever» объемом 25 мл стоимостью 3999 рублей и «Limperatrice» объемом 50 мл стоимостью 5999 рублей, после чего пресекла его противоправные действия; (л.д. 120-122)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах выявления хищения ФИО8 двух упаковок туалетной воды из магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу г<адрес>, 04.09.2022 примерно в 15 часов 30 минут и пресечения его попытки вынести указанный товар из магазина без оплаты; (л.д. 151-153)

- заявлением ФИО6 начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу о привлечении к ответственности неизвестное лицо, совершившее 04.09.2022 примерно в 15 часов 30 минут хищение товара из магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу г<адрес> (т. 1 л.д. 8)

- протоколом осмотра 04.09.2022 магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого изъяты 2 упаковки туалетной воды торговой марки «DOLCE & GABANA», а именно «Light blue forever» объемом 25 мл и «Limperatrice» объемом 50 мл; (т. 1 л.д. 10-14)

- двумя упаковками туалетной воды торговой марки «DOLCE & GABANA», а именно «Light blue forever» объемом 25 мл и «Limperatrice» объемом 50 мл, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 04.09.2022; (т. 1 л.д. 53-55, 56)

- справкой и инвентаризационным актом ФИО1 о том, что стоимость туалетной воды «Light blue forever» объемом 25 мл торговой марки «DOLCE & GABANA» составляет 3999 рублей, туалетной воды «Limperatrice» объемом 50 мл – 5999 рублей. (т. 1 л.д. 20, 21)

Виновность ФИО8 в совершении тайного хищения имущества ФИО2 с банковского счета подтверждается:

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что в вечернее время 17.09.2022 он потерял принадлежащий ему рюкзак с личными вещами и документами. Утром 18.09.2022 он в мобильном телефоне увидел смс-уведомления от банка о приобретении неизвестным ему лицом с помощью принадлежащей ему кредитной карты «Тинькофф» № № ..... различных товаров на общую сумму 13454 рубля 32 копейки, чем ему причинен значительный ущерб. (т. 1 л.д. 94-97, 118-120)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о выдаче им в магазине «Магнит» CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала от 18.09.2022; (т. 1 л.д. 187-190)

- заявлением ФИО2 начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее 18.09.2022 списание с его кредитной карты 13454 рублей, чем ему причинен материальный ущерб; (т. 1 л.д. 87)

- изъятыми у потерпевшего ФИО2 выпиской о движении денежных средств по кредитной карте «Тинькофф» № № ..... и справкой об открытии счета в АО «Тинькофф Банк»; (т. 1 л.д. 103-105, 107-110, 229-232, 112)

- изъятой у ФИО8 банковской картой АО «Тинькофф Банк» № № ....., с помощью которой подсудимый оплачивал товары в различных торговых точках; (т. 1 л.д. 140-145, 166-169)

- изъятой в магазине «Магнит» по адресу <адрес> видеозаписью события приобретения и оплаты 18.09.2022 ФИО8 товара с помощью похищенной банковской карты ФИО2 (т. 1 л.д. 204)

- протоколами осмотра места хищения ФИО8 банковской карты в магазине «Пятерочка», а также торговых объектов, в которых осуществлялось приобретение и оплата последним товаров с помощью похищенной банковской карты. (т. 2 л.д. 1-4, 5-8, 9-12, 13-16, 17-20, 21-24, 25-28, 29-32)

Приведенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, суд оценивает как соответствующие предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности находит достаточными для разрешения уголовного дела.

В частности, обстоятельства хищения имущества ФИО1 из магазина «Магнит-Косметик» подтверждаются не только признательными показаниями подсудимого, но и согласующимися с ними показаниями свидетеля ФИО6 пресекшей действия ФИО9, изъятым у последнего похищенным товаром и справкой о его стоимости.

Поскольку преступные намерения ФИО8, направленные на тайное хищение имущества ФИО1 не были доведены до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, а именно в связи с пресечением их свидетелем ФИО6 суд квалифицирует содеянное подсудимым по соответствующему эпизоду по части 3 стати 30 части 1 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу.

Обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 подтверждаются наряду с признательными показаниями подсудимого согласующимися с ними показаниями потерпевшего, протоколами выемки и осмотра кредитной карты последнего, обнаруженной у ФИО8, осмотра видеозаписи, документов, подтверждающих покупку товаров с помощью похищенной банковской карты.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО2 имеющего ежемесячный доход около 50000 рублей, причиненный ему хищением ущерб в размере 13454 рублей 32 копеек, по мнению суда, является для потерпевшего значительным.

С учетом изложенного действия ФИО8 по эпизоду хищения денежных средств ФИО2 посредством оплаты товаров с помощью похищенной банковской карты потерпевшего суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, как на момент совершения преступлений, так и на время судебного разбирательства, с учетом исследованных материалов дела, в том числе заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24.11.2022 № 3123, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые характеризуются умышленной формой вины, направлены против собственности и относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО8 ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам преступной деятельности, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, а по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам преступной деятельности, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, длительное содержание под стражей.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений не установлено, а следовательно, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения по каждому из эпизодов преступлений наказания в виде лишения свободы, определив его срок с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО1 суд также применяет правила части 3 статьи 66 УК РФ.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, чистосердечное раскаяние ФИО8 и его твердое намерение стать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив положения статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их цели и мотивы, суд считает возможным не назначать осужденному дополнительные наказания, предусмотренные частью 3 статьи 158 УК РФ, так как исполнение основного наказания с учетом положения статьи 73 УК РФ будет достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного ФИО8 преступного деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К материалам дела приобщены вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении имущества ФИО1) – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении имущества ФИО2) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить ФИО8 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения ФИО8 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, незамедлительно освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор Железнодорожного районного суда города Воронежа от 10.01.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- находящиеся у представителя потерпевшего ФИО5 2 упаковки туалетной воды торговой марки «DOLCE & GABANA «Light blue forever» объемом 25 мл и «Limperatrice» объемом 50 мл – передать законному владельцу ФИО1 для владения и распоряжения;

- находящиеся в материалах уголовного дела:

выписку о движении денежных средств по банковской карте, справку об открытии счета и CD-R диск – хранить при уголовном деле;

банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № № ..... – возвратить законному владельцу ФИО2 а в случае не востребованности последним в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья