Дело № 2-2602/2025 (48RS0003-01-2025-002623-36)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИСС» о взыскании долга по договору об оказании услуг с использованием спецтехники,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИСС» о взыскании долга по договору об оказании услуг с использованием спецтехники. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что 21.10.2024 года между ООО «МетСтрой» и ООО «ИСС» был заключен договор на оказание услуг с использованием спецтехники № 21/10-2024, по условиям которого ООО «МетСтрой» принял на себя обязательства оказать услуги с использованием Спецтехники, а ООО «ИСС» обязался принять и оплатить оказанные услуги. ООО «МетСтрой» свои обязательства выполнило, однако, оплаты от ООО «ИСС» не последовало. 26.05.2025 года ООО «МетСтрой» уступило ФИО1 права (требования) по заключенному с ООО «ИСС» по договору на оказание услуг с использованием спецтехники № 21/10-2024, на основании договора уступки права требования б/н.

Просил суд взыскать в свою пользу с ООО «ИСС» долг по договору на оказание услуг с использованием спецтехники № 21/10-2024 г. в размере 1 017 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 175 руб.

Истец ФИО1 в судебном заедании поддержал исковые требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ИСС» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.10.2024 г. между ООО «МетСтрой» и ответчиком ООО «ИСС» заключен договор № 21/10-2024 об оказании услуг с использованием спецтехники, по условиям которого ООО «МетСтрой» принял на себя обязательства оказать услуги с использованием Спецтехники, а ООО «ИСС» обязался принять и оплатить оказанные услуги. (п.п. 1.1 Договора). Спецификация (Приложение № 1) является неотъемлемой частью настоящего Договора. В случае наличия противоречий между условиями настоящего Договора и условиями Спецификации, применению подлежат условия, согласованные сторонами в Спецификации.

Согласно пункта 4.1 Договора, стоимость услуг по настоящему Договору определяется из расчета почасовой или иной тарификации согласованной сторонами в Спецификации к Договору.

Общая стоимость оказанных услуг определяется сторонами Договора как произведение периода времени оказания (объема оказанных услуг) в размере часового тарифа или иного тарифа, согласованного сторонами в Спецификации. (пункт 4.2 Договора). Период времени оказания услуг (объем оказанных услуг) определяется исполнителем на основании Заказ-нарядов. (пункт 4.3 Договора).

На основании Спецификации № 1 к договору оказания услуг с использованием спецтехники № 21/10-2024 от 21.10.2024 г., стоимость оказания услуги с использованием экскаватора-погрузчика <данные изъяты> в стандартном исполнении (с ковшом) с экипажем составляет 3 500 руб. в час; стоимость оказания услуги с использованием экскаватора-погрузчика <данные изъяты> с навесным оборудованием (гидровращателем, гидромолотом) с экипажем составляет 4 000 руб. в час. Услуги исполнителя, оказанные в течении рабочей смены, оплачиваются заказчиком в течении 2 (двух) календарных дней с момента их оказания.

Согласно пункта 3 Договора, после окончания оказания услуг в полном объеме или периода оказания услуг, определенного настоящим Договором или приложениями к нему, Исполнитель предоставляет Заказчику следующие документы: оригиналы Акта оказания услуг в 2 (двух) экземплярах, оригинал счет-фактуры с 1 (одном) экземпляре, либо УПД с признаком 1 (один) в 2 (двух) экземплярах; надлежащим образом заверенную Заказа-наряда о работе самоходной машины в 1 (одном) экземпляре.

Пунктом 4.6 Договора установлено, что основанием для осуществления платежа является выставленный Исполнителем счет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «МетСтрой» свои обязательства по Договору № 21/10-2024 выполнило в полном объеме.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26.05.2025 года ООО «МетСтрой» уступило ФИО1 право требования по заключенному с ООО «ИСС» договору № 21/10-2024 от 21.10.2024 г. оказания услуг с использованием спецтехники, что следует из договора уступки прав требования б/н от 26.05.2025 г.

Из материалов дела следует, что размер задолженности по договору № 21/10-2024 от 21.10.2024 года составляет 1 017 500 руб. 00 коп.

29.05.2025 г. в адрес ООО «ИСС» направлено извещение о состоявшейся уступке прав требования, кроме того, 25.04.2025 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2025 г. – 23.05.2025 г. между ООО «МетСтрой» и ООО «ИСС» по Договору оказания услуг № 21/10-2024 от 21.10.2024 г. задолженность в пользу ООО «МетСтрой» по состоянию составляет 1 017 500 руб. 00 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по договору суду не представил.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, факт того, что ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, суд взыскивает с ООО «ИСС» в пользу ФИО1 сумму долга по Договору об оказании услуг с использованием спецтехники № 21/10-2024 от 21.10.2024 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ООО «ИСС» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 175 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ИСС» о взыскании долга по договору об оказании услуг с использованием спецтехники № 21/10-2024 от 21.10.2024 г. удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИСС» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу ФИО1, (<данные изъяты>) задолженность по договору № 21/10-2024 от 21 октября 2025 года в размере 1 017 500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 175 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Акимов

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.10.2025 года.