Решение по делу № 2-1108/2025 от 29.05.2025

Дело 2-1108/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 г. <адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего суди ФИО1,

при секретаре №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШЭР к ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец ШЭР обратилась в суд с иском к ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о защите прав потребителей, указав, что согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - МФК «Лайм-Займ» (ООО) предоставило ей займ в размере 100000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, но указанный договор займа она не заключала, соответственно, денежные средства не получала. О том, что ответчик якобы выдал ей займ, стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда для оформления ипотеки в ПАО Сбербанк России она обратилась в Национальное Бюро кредитных историй. В связи с тем, что с МФК «Лайм-Займ» (ООО) она каких-либо кредитных договоров не заключала, она обратилась к ним для выяснения данного факта. По её просьбе МФК «Лайм-Займ» (ООО) направило ей на электронную почту Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых займодавцем МФК «Лайм-Займ» (ООО) заемщику СЭР выдан займ в размере 100000,00 рублей, срок возврата: ДД.ММ.ГГГГ В указанных Индивидуальных условиях потребительского кредита содержатся данные о заемщике с её прежней фамилией до замужества и прежним номером паспорта. После заключения брака она получила новый паспорт с другой серией. Таким образом, на дату заключения договора потребительского кредита (ДД.ММ.ГГГГ) у неё была иная фамилия («Ш» вместо «СЭР»), и иные паспортные данные, о чем истец довела до ответчика. МФК «Лайм-Займ» (ООО) направило ей для заполнения бланк заявления о заключении договора займа неустановленным лицом с использованием персональных данных гражданина без его ведома и согласия. Она заполнила и направила на электронную почту МФК «Лайм-Займ» (ООО). ДД.ММ.ГГГГ ей от МФК «Лайм-Займ» (ООО) получен ответ, из которого следует, что оснований для признания договора незаключенным отсутствуют и ей рекомендовано обратиться в правоохранительные органы или суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным и ничтожным договор потребительского кредита (займа) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) и СЭР.

Истец ШЭР на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 224 Гражданского кодекса РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) предоставило СЭР займ в размере 100000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся следующие данные о заемщике: ФИО: СЭР, паспорт: № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона: №

До замужества фамилия истца ШЭР была «СЭР», у неё имелся паспорт серии № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей записью о ранее выданном паспорте, сделанной действующем паспорте истца.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ШТР и СЭР, заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 11-АП №, выданным отделом ЗАГС Администрации <адрес> ХМАО-Югры, после заключения брака истцу присвоена фамилия «Ш». После заключения брака истец получила новый паспорт серии № выдан УМВД России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату заключения договора потребительского кредита (ДД.ММ.ГГГГ) у истца была иная фамилия («Ш» вместо «СЭР»), и иные паспортные данные («серии № выдан УМВД России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ.» вместо «серии № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.»).

Истец обратилась к ответчику с заявлением, указав, что в кредитном договоре указана её девичья фамилия «СЭР», а также недействительные паспортные данные и просила МФК «Лайм-Займ» (ООО) заблокировать доступ в личный кабинет, а также направить в бюро кредитных историй актуальную информацию. Указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ истец направила на электронную почту МФК «Лайм-Займ» (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ истцу от МФК «Лайм-Займ» (ООО) направлен ответ, из которого следует, что оснований для признания договора незаключенным отсутствуют.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и из переписки с сотрудником МФК «Лайм-Займ» (ООО) следует, что заемные денежные средства по кредитному договору МФК «Лайм-Займ» (ООО) были перечислены на банковскую карту №, но у истца никогда не имелось карты с указанным номером, что подтверждается письмом ПАО Сбербанк.

Также из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заем был оформлен дистанционно с помощью номера телефона № который истцу никогда не принадлежал. Согласно ответа оператора сотовой связи Мегафон, номер телефона № принадлежит КИО с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня заключения договора займа. Истец ШЭР указывает, что данная гражданка ей неизвестна.

ДД.ММ.ГГГГ истец ШЭР обратилась с заявлением в ОМВД России по <адрес> с просьбой провести проверку по вышеуказанным фактам. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ ОУР ОМВД России по <адрес> ТАМ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, что подтверждается соответствующим уведомлением исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

Также ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в отделение МВД России по <адрес> с требованием провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении неизвестного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> вынесено постановление о направлении материала проверки по моему заявлению по территориальности в ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Не согласившись с результатами проверки, проведенной ОУР ОМВД России по <адрес> ТАМ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с жалобой прокурору <адрес> – Югра с просьбой признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и отменить данное постановление.

Из постановления заместителя прокурора <адрес> ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жалоба о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела была удовлетворена.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД РФ по <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно и осознанно из корыстных побуждений, используя персональные данные на имя СЭР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключило договор займа с ООО МФК «Лайм-Займ», получив по нему денежные средства в сумме 100 000 рублей, чем причинило материальный ущерб МФК «Лайм-Займ» (ООО) на указанную сумму.

Кроме договора займа в МФК «Лайм-Займ» (ООО), неизвестные лица на имя истца оформили займы еще в 10 иных кредитных организациях, которые, добровольно, в досудебном порядке по заявлению истца расторгли договора займов. По указанным фактам сотрудниками полиции также проводились проверки, в частности, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД РФ по <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, из которого следует, что в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО МКК «Займэкспресс», используя анкетные данные ШЭР, путем обмана тайно похитило денежные средства на сумму № рублей, принадлежащие АО МКК «Займэкспресс», причинив тем самым незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, установлено, что неизвестным лицом с использованием недействительных паспортных данных (паспорт: № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), на девичью фамилию истца «СЭР» в МФК «Лайм-Займ» (ООО), с использованием не принадлежавшего ей номера телефона № получен займ в размере 100000,00 (сто тысяч) рублей, указанные денежные средства перечислены на не принадлежащую истцу банковскую карту №

В результате чего истцу причинен ущерб, так как по условиям кредитного договора у ШЭР возникла обязанность по оплате ежемесячных платежей по договору займа, который она не заключала.

На основании изложенного имеются основания для признания договора потребительского кредита (займа) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и СЭР, недействительным и ничтожным.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей (за требования неимущественного характера), от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ШЭР удовлетворить.

признать недействительным и ничтожным договор потребительского кредита (займа) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) и СЭР.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья подпись ФИО1

Копия верна. Судья

№