УИД 66RS0025-01-2022-001883-10

Гр. дело № 2-176/2023, 2-185/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 21 апреля 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Пунктовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, в лице его законного представителя ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № ....-Р-587352909 от д.м.г., заключенному с умершим д.м.г. ФИО2, д.м.г. г.р., за период с д.м.г. по д.м.г. (включительно) в размере 152 816,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 256,33 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № ....-Р-587352909 от д.м.г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет для проведения операций. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка за неисполнение требования договора в размере 36% годовых. По информации банка держатель карты – ФИО2 умер. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика или с его наследников в пользу ПАО «Сбербанк России» указанную в иске задолженность по кредитному договору.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5 о расторжении кредитного договора № .... от д.м.г., взыскании задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г., заключенному с умершим д.м.г. ФИО2, д.м.г. г.р., за период с д.м.г. по д.м.г. (включительно) в размере 69 584,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 287,53 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № .... от д.м.г. выдало кредит ФИО2 в сумме 325 200 руб. на срок 47 мес. под 17.25% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В настоящее время образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО2, по информации банка предполагаемым наследником является ФИО5 Обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества и подлежат взысканию с наследников, принявших наследство с учетом стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Верхнесалдинского районного суда <адрес> от д.м.г. гражданские дела № ...., 2-185/2023 соединены в одно производство.

Определением Верхнесалдинского районного суда <адрес> от д.м.г. произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО5 на надлежащих ответчиков – ФИО3 и ФИО10 Семёна ФИО7, д.м.г. года рождения, в лице его законного представителя ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, опрошенные ранее в судебном заседании исковые требования банка в размере оставшейся суммы просроченной задолженности, с учетом пропорционального распределения задолженности с учетом принятых ими долей наследственного имущества, признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, д.м.г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № ....-Р-587352909 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком явления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № ....-Р-587352909 от д.м.г.. Также заемщику был открыт счет № .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность за период с д.м.г. по д.м.г. в размере просроченного основного долга – 134 511 руб. 49 коп., процентов - 18 305 руб., что подтверждается выпиской и расчетом задолженности представленной банком.

Кроме этого, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № .... от д.м.г. выдало ФИО2 кредит в сумме 325 200 руб. на срок 47 мес. Заемщик обязан был ежемесячно не позднее даты указанной в договоре вносить на счет в банке сумму обязательного платежа. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,25% годовых.

Денежные средства в размере 325 200 руб. были перечислены ФИО2 в день заключения кредитного договора – д.м.г., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Данные письменные доказательства подтверждают заключение между сторонами кредитного договора и его условий.

Платежи заемщиком вносились не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с д.м.г. по д.м.г. (включительно) в размере 69 584,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62 092 руб. 82 коп., просроченные проценты – 7 491 руб. 45 коп.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер д.м.г..

На основании ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Учитывая, что обязательства умершего являются имущественными, которые не связаны с его личностью, в связи со смертью должника данные обязательства не прекращаются.

На основании ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются родители, супруг и дети наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его мать – ФИО3, сын – ФИО1, д.м.г. года рождения, что подтверждается сведениями из отдела ЗАГС <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги жилого дома, расположенного в г.ФИО4, <адрес>, в жилом доме ФИО2 был зарегистрирован с д.м.г., с д.м.г. - ФИО1, д.м.г. года рождения, с д.м.г. – ФИО5

Согласно записи акта о расторжении брака № .... от д.м.г., брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут д.м.г..

Согласно материалам наследственного дела № ...., открытого нотариусом нотариальной палаты <адрес> нотариального округа город ФИО4 В.Н., с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3 и ФИО5, действующая от имени ФИО10 Семёна ФИО7, д.м.г. года рождения. ФИО6 (отец ФИО2) отказался от причитающегося ему по закону наследства после умершего д.м.г. сына ФИО2 в пользу сына наследодателя ФИО10 Семёна ФИО7.

Также судом установлено, что д.м.г. ФИО2 составил нотариально заверенное завещание, согласно которому имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в г.ФИО4, <адрес>, он завещает сыну ФИО10 Семёну ФИО7, д.м.г. года рождения.

Согласно ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из материалов дела также усматривается, что д.м.г. нотариусом ФИО5, действующей за несовершеннолетнего ФИО1 выданы:

-свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в г.ФИО4, <адрес>.;

-свидетельство о праве на наследство по закону на 21/50 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в г.ФИО4, <адрес>а;

-свидетельство о праве на наследство по закону на 21/50 долю в праве собственности на охотничье ружье Вепрь, охотничье ружье ИЖ-27Е, огнестрельного оружия ИЖ-79-9Т.

Свидетельства о праве на наследство по закону на 29/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в г.ФИО4, <адрес>а; на 29/50 доли в праве собственности на охотничье ружье Вепрь, охотничье ружье ИЖ-27Е, огнестрельного оружия ИЖ-79-9Т, наследнику ФИО3 нотариусом еще не выдавались.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 имеются наследники принявшие наследство в установленном законом порядке - ФИО1 и ФИО3 Наследственное имущество ФИО2 состоит из следующего: земельный участок, расположенный в г.ФИО4, <адрес>., стоимостью 387500 руб.; жилой дом, расположенный в г.ФИО4, <адрес>, стоимостью 1360000 руб., жилой дом, расположенный в г.ФИО4, <адрес>, стоимостью 240000 руб.; земельный участок, расположенный в г.ФИО4, <адрес>, стоимостью 441000 руб.; охотничьего ружья Вепрь – 10000 руб., охотничье ружье ИЖ-27Е – 5000 руб., огнестрельного оружия ИЖ-79-9Т – 3000 руб. Всего имущества на сумму 2 446 500 руб., что соответственно, позволяет суду прийти к выводу, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер просроченной задолженности по кредитным договорам.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеуказанных положений закона, обязательство ФИО2, возникшее из заключенного между ним и банком кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к его наследникам – ФИО3, ФИО1

Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком достоверно установлен, подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности и ответчиком не оспорен.

Следовательно, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО1, в лице своего законного представителя - ФИО5, несут ответственность перед кредитором в пределах наследственного имущества, согласно их долям, которое по материалам дела превышает сумму задолженности.

Указанный истцом размер ссудной задолженности по кредитам определен в соответствии с положениями кредитных договоров, расчет истца судом проверен, является верным. Учитывая, что на день судебного разбирательства сумма долга не погашена, имеются предусмотренные законом основания для взыскания суммы основного долга и процентов в заявленных размерах.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом принятых наследниками ФИО2 долей наследственного имущества, суд полагает возможным определить к взысканию с ФИО1, в лице его законного представителя ФИО5 (получившего 83,43 % наследственной массы), задолженность:

- по кредитному договору № ....-Р-587352909 от д.м.г., за период с д.м.г. по д.м.г. (включительно) в размере 127 494 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3551 руб. 10 коп.

- по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. (включительно) в размере 58 054 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 914 руб. 28 коп.

С наследника ФИО3 (получившей 16,57 % наследственной массы) задолженность:

- по кредитному договору № ....-Р-587352909 от д.м.г., за период с д.м.г. по д.м.г. (включительно) в размере 25 321 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 705 руб. 27 коп.

- по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. (включительно) в размере 11 530 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 373 руб. 25 коп.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении условий кредитного договора, в частности, о непогашении на протяжении длительного периода времени кредита. Досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, истцом был соблюден путем направления ответчику соответствующего требования.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № .... от д.м.г. заключенного с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, в лице его законного представителя ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в лице его законного представителя ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего д.м.г., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность:

- по кредитному договору № ....-Р-587352909 от д.м.г., за период с д.м.г. по д.м.г. (включительно) в размере 127 494 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3551 руб. 10 коп.

- по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. (включительно) в размере 58 054 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 914 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего д.м.г., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность:

- по кредитному договору № ....-Р-587352909 от д.м.г., за период с д.м.г. по д.м.г. (включительно) в размере 25 321 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 705 руб. 27 коп.

- по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. (включительно) в размере 11 530 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 373 руб. 25 коп.

Расторгнуть кредитный договор № .... от д.м.г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023 г.

Судья Юкина Е.В.