Решение по делу № 2А-2813/2024 от 14.05.2025 - о признании незаконными действий, бездействий, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Дело № 2а-451/2025

УИД 21RS0022-01-2024-004448-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителей административных соответчиков ФКУ ИК-3 УФСИН по ЧР ФИО2, ФСИН России и УФСИН России по ЧР ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии» о признании незаконными действий, бездействий, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФСИН России по Чувашской Республике, ФКУ ИК-3 УФСИН по ЧР о признании незаконными действий, бездействий ФКУ ИК-3 УФСИН по ЧР, выразившиеся в несвоевременном перечислении денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., мотивируя свои требования тем, что он отбывал наказание по приговору суда в ФКУ ИК-3 УФСИН по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ административный истец был этапирован из ФКУ ИК-3 УФСИН по ЧР в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН по ЧР в связи с участием при рассмотрении уголовного дела в качестве свидетеля, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки денежные средства ответчиком в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН по ЧР переведены не были, в связи с чем, он не мог отовариться в магазине. ДД.ММ.ГГГГ вернувшись в ФКУ ИК-3 УФСИН по ЧР ему стало известно, что денежные средства вновь не поступили на его счет, что также лишило его возможности приобретать товар в магазине. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сведениям бухгалтерии денежные средства по месту его отбывания наказания так и не поступили. Отсутствием денежных средств на счете нарушены его права на использование собственных средств на приобретение необходимых ему для жизни товаров, в связи с чем в результате бездействий ответчика ему причинены нравственные и физические страдания, оцененные им в виде компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

К участию в дело привлечены в качестве административного соответчика определением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц определениями городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЧР, от ДД.ММ.ГГГГ – УФК по ЧР, от ДД.ММ.ГГГГ – ФКУ ИК-6 УФСИН по ЧР.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду. Дополнительно пояснил, что в период нахождения в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН по ЧР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получал трехразовое питание, условия содержания были камерная система. Однако из-за отсутствия на счете денежных средств он был лишен возможности пользоваться личными денежными средствами, отовариваться в магазине, покупать чай, кофе, средства личной гигиены, колбасные и рыбные изделия. Допущенное нарушение положений Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, длительное не перечисление денежных средств по месту его убытия, нарушило его права.

Представители административных соответчиков ФКУ ИК-3 УФСИН по ЧР ФИО2, ФСИН России и УФСИН России по ЧР ФИО3 возражали против удовлетворения административного иска по тем основаниям, что после убытия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЧР денежные средства ФИО1 перечислены в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЧР согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и возвращены в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЧР ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. В период нахождения ФИО1 в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЧР последний ежедневно обеспечивался трехразовым горячим питанием, содержался в условиях с материально бытовым обеспечением.

Представители заинтересованных лиц ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЧР, УФК по ЧР, ФКУ ИК-6 УФСИН по ЧР, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 данной статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

По смыслу статей 218, 226 и 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действие (бездействие) соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Пунктом 12 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах ФСИН, утвержденной приказом Минюста от 8 декабря 2006 года N 356 (далее - Инструкция) предусмотрено, что при переводе осужденного, подозреваемого или обвиняемого в другое учреждение специальный отдел (группа) учреждения не менее чем за 24 часа до выбытия осужденного, подозреваемого или обвиняемого представляет в бухгалтерию список лиц, подлежащих переводу, с указанием пункта выбытия каждого осужденного, подозреваемого или обвиняемого. На основании списка составляется финансовая справка в трех экземплярах (приложение 6), первый экземпляр которой выдается осужденному, подозреваемому или обвиняемому, второй - вкладывается в личное дело, третий - остается в учреждении при лицевом счете.

В финансовую справку записывается сумма остатка денежных средств осужденного с указанием, в том числе, суммы, заработанной в этом учреждении, и данные об израсходованном лимите через магазин на день перевода.

Указанные в справке данные о наличии денег, исполнительных листов подтверждаются подписью убывающего лица и заверяются начальником учреждения, главным бухгалтером и скрепляются печатью с изображением Государственного герба Российской Федерации, после чего передаются в специальный отдел учреждения для приобщения к личному делу убывающих.

Согласно справке ФКУ ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец убыл в ПФРСИ при ФКУ ИК – 1 УФСИН России по ЧР ДД.ММ.ГГГГ, откуда вновь прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЧР ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по ЧР.

Из справки ФКУ ИК-1 УФСИН по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по прибытии в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН по ЧР обеспечивался трехразовым горячим питанием по минимальной норме довольствия для осужденных мужчин. Положенные по норме питания продукты получал в полном объеме. Случаев отказа ФИО1 от приема пищи в учреждении не зафиксирован. В период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передачи не получал, в магазине не отоваривался, с заявлением о трудоустройстве не обращался.

Согласно п.1 Порядку учета и хранения денег, ценных бумаг и иных ценностей осужденных и лиц, содержащихся под стражей (утв. приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N 522, далее - Порядок №) в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (далее - учреждение) осуществляется учет: денег осужденных или лиц, содержащихся под стражей (далее - лицо, содержащееся в учреждении УИС); ценных бумаг лица, содержащегося в учреждении УИС; иных ценностей лица, содержащегося в учреждении УИС.

Деньги лица, содержащегося в учреждении УИС, учитываются на лицевом счете лица, содержащегося в учреждении УИС, открытом бухгалтерией учреждения (п. 2 Порядка №).

Деньги, поступившие на имя лица, содержащегося в учреждении УИС, учитываются бухгалтерией учреждения на его лицевом счете, о чем лицо, содержащееся в учреждении УИС, уведомляется в течение трех рабочих дней со дня постановки денег лица, содержащегося в учреждении УИС, на учет (п. 4 Порядка №).

В соответствии с п 12 Порядка № при переводе лица, содержащегося в учреждении УИС, в учреждение-получатель, подведомственное тому же территориальному органу ФСИН России бухгалтерией учреждения-отправителя в течение трех рабочих дней со дня перевода лица, содержащегося в учреждении УИС, осуществляется перечисление денег на счет учреждения-получателя согласно попутному списку, представленному специальным отделом (группой) учреждения-отправителя.

Хранение денег лица, содержащегося в учреждении УИС, осуществляется посредством их перечисления на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, открытый учреждению в территориальном органе Федерального казначейства (п.14 Порядка №).

Из представленных представителем ФКУ ИК - 3 доказательств (поручение о перечислении на счет) следует, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № из ФКУ ИК-3 в адрес получателя ФКУ ИК-1 произведено перечисление денежных средств <данные изъяты> в сумме 20926,83 руб. и ФИО1 в сумме 9459,43 руб. Общая сумма перечисления 30386,26 руб. (20926,83 руб.+ 9459,43 руб.).

В поручении о перечислении на счет указан уникальный идентификатор начисления, уникальный идентификатор платежа – 0023.

Из ответа УФК по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в сумме 30386,26 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет невыясненных поступлений в связи с ошибочным указанием кода нормативно правового акта. Предполагаемому получателю средств (ФКУ ИК-1) ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос на выяснение принадлежности платежа.

На основании представленного ФКУ ИК-1 в Управление Уведомления об уточнении вида и принадлежности платежа от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 30386,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ зачислены на лицевой счет ФКУ ИК-1, предназначенный для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, открытый на казначейском счете.

Согласно представленному по запросу суда УФК по Чувашской Республике поручению о перечислении на счет № от ДД.ММ.ГГГГ, при соответствии всей иной информации, ранее перечисленной в поручении №, уникальный идентификатор начисления, уникальный идентификатор платежа указан не 0023, а 0001.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 в адрес получателя ФКУ ИК-3 ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств <данные изъяты> в сумме 20926,83 руб. и ФИО1 в сумме 9459,43 руб. Общая сумма перечисления 30386,26 руб.

Из сообщения ФКУ ИК-1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на лицевом счете ФИО1 производились следующие бухгалтерские записи:

- ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств с ФКУ ИК-3 в размере 9 459,43 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – возврат денежных средств в размере 9 459,43 руб. в ФКУ ИК-3.

Разрешая заявленные по существу требования, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями статьей 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положениями Минимальных норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 205, Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N 696, разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", исходит из того, что несвоевременное получение ФИО1 денежных средств, перечисленных из ФКУ ИК-3 в ПФРСИ ФКУ ИК-1 и обратно не повлекло нарушения его прав, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий для удовлетворения административного иска и присуждения компенсации за надлежащие условия содержания по следующим основаниям.

Статьей 10 УИК РФ предусмотрено, что осужденным при исполнении наказаний гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе:

- право на личную безопасность и охрану здоровья (в частности, статьи 20, 21, 41 Конституции Российской Федерации, пункты 2, 8 части 1 статьи 7, статьи 9, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", пункты 2, 9 статьи 17, статьи 19, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", части 3, 6, 6.1 статьи 12, статьи 13, 101 УИК РФ, часть 2 статьи 35.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", подпункт 1 пункта 9 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних");

- право на получение квалифицированной юридической помощи и в необходимых случаях право пользоваться помощью переводчика (например, часть 2 статьи 26, статья 48 Конституции Российской Федерации, часть 5 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", часть 1 статьи 25.1 КоАП РФ, статья 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статья 16, пункты 3, 7 части 4 статьи 46, пункты 7, 8, 9 части 4 статьи 47, статьи 49, 50, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5, 8 статьи 12 УИК РФ, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних");

- право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, в общественные наблюдательные комиссии (статья 33 Конституции Российской Федерации, статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", пункт 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания", пункт 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", пункт 7 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", часть 4 статьи 12, статья 15 УИК РФ, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних");

- право на доступ к правосудию (статья 46 Конституции Российской Федерации);

- право на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации (часть 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации, статья 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", пункт 7 части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", пункт 6 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", часть 1 статьи 12 УИК РФ, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних");

- право на свободу совести и вероисповедания (статья 28 Конституции Российской Федерации, пункт 14 части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", пункт 14 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 14 УИК РФ и т.д.);

- право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6 КоАП РФ, статьи 7, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статьи 93, 99, 100 УИК РФ, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения");

- право на самообразование и досуг, создание условий для осуществления трудовой деятельности, сохранения социально полезных связей и последующей адаптации к жизни в обществе (статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 16, 27, 30, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", статья 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" и т.д.).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, необходимо установить, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу приведенных правовых предписаний, закрепленных в данной норме процессуального закона, отсутствие указанной совокупности обстоятельств является основанием к принятию судом решения об отказе в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что после убытия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ПФРСИ ФКУ ИК-1 бухгалтерией ФКУ ИК-3 в установленные п. 12 Порядка № сроки осуществлено перечисление денежных средств истца на основании поручения о перечислении денег № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, поскольку информация, идентифицирующая платеж, была указана неверно, УФК по Чувашской Республике направило ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 запрос об уточнении назначения платежа, ответ на который из ФКУ ИК-1 в УФК по Чувашской Республике был направлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены на лицевой счет ФКУ ИК-1, откуда в установленные п. 12 Порядка № сроки перечислены ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения о перечислении на счет № от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3, куда поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания административного искового заявления и пояснений истца следует, что из-за отсутствия возможности распоряжаться денежными средствами он не мог купить в магазине товары (сигареты, конфеты, чай, кофе, колбасные и рыбные изделия), при этом в исправительном учреждении обеспечивался трехразовым питанием, что также подтверждается справкой ФКУ ИК-1.

Вместе с тем, доказательств необходимости приобретения каких либо жизненно важных товаров, средств, материалы дела не содержат и административным истцом суду не представлено.

Исходя из взаимосвязанного толкования положений статьи 227.1 КАС РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, компенсации за ненадлежащие условия подлежит не всякое нарушение, а нарушение личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Основываясь на установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, исследованных в судебном заседании и оцененных по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о недоказанности административным истцом нарушения его прав, требующих компенсации за ненадлежащие условия содержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии» о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в несвоевременном перечислении денежных средств, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 г.