66RS0045-01-2022-001624-18

Решение принято в окончательной форме 06.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.09.2022 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1116/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1, действующей в интересах ФИО2, о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за просрочку его уплаты,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах ФИО2, о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 22 929 рублей, пени по налогу в сумме 1 083 рубля 49 копеек. Административный истец мотивирует требования тем, что ФИО1 является законным представителем несовершеннолетнего налогоплательщика ФИО2 В связи с получением в 2020 г. ФИО2 дохода от дарения 1/10 доли в квартире, расположенной в <. . .>, <. . .> ей начислен налог в сумме 22 939 рублей, который не был уплачен, в связи с чем начислены пени в размере 1083 рубля 49 копеек, направлено требование об уплате налога от . . ., которое исполнено не было.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что она с детьми с 2013 г. проживает в <. . .>, в 2020 г. она подарила своим детям по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <. . .> в связи с чем её дочь освобождена от уплаты налога.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Как следует из материалов дела, а именно акта налоговой проверки № от . . ., ФИО2 в 2020 г. получен доход от дарения недвижимого имущества – 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <. . .>, микрорайон Зеленый Бор-1, 4-208, стоимостью 176 450 рублей 50 копеек. На этот доход начислен налог в сумме 22 939 рублей.

В

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Ответчиком представлен оригинал договора дарения от . . ., в соответствии с которым ФИО1 подарила, в том числе ФИО2 1/10 доли в праве общей долевой собственности на <. . .> микрорайона Зеленый Бор-1 в <. . .>. . . . согласно штампу Россрестра на договоре право общей долевой собственности было зарегистрировано.

Согласно представленному административным ответчиком свидетельству о рождении, ФИО2 приходится дочерью ФИО1

Таким образом, в данном случае ФИО2 освобождается от налогообложения доходов, полученных в результате дарения 1/10 доли в праве общей долевой собственности на <. . .> микрорайона Зеленый Бор-1 в <. . .>, так как даритель и одаряемая являются членами семьи (родителем и ребенком), в связи с чем оснований для начисления налога не имелось, в удовлетворении административного иска о взыскании налога на доходы физических лиц и пени следует отказать.

Ссылка административного истца в обоснование своих требований на подпункт 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае является необоснованной, так как предполагает исчисление и уплату налога для физических лиц - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, то есть налог на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации может быть начислен лицу, продавшему недвижимое имущество. К рассматриваемой ситуации данный подпункт не применяется.

Руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1, действующей в интересах ФИО2, о взыскании задолженности по уплате налога и пени за просрочку его уплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов