Дело №2а-3722/2023
УИД: 24RS0032-01-2023-002715-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 08 августа 2023 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пашковского А.Д.,
при секретаре Коноваловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 в части необъявления транспортного средства в розыск, а также неналожения на него ареста – незаконным; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 осуществить розыск - ЛАДА ПРИОРА; 2012 г.в.; г/н №; VIN: <***> и наложить арест на него для дальнейшей реализации, мотивируя свои требованием тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 32640,90 рублей. Согласно постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, у должника имеется транспортное средство - ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА; 2012 г.в.; г/н №; VIN: <***>. Данное средство не находится в залоге согласно реестру залогов, таким образом может быть реализовано с дальнейшим направлением денежных средств взыскателям. Административный истец неоднократно направлял заявление о розыске тс и наложении ареста на них через систему «СМЭВ», на сегодняшний день актуальный ответ не предоставлен, розыск не объявлен, арест не наложен. За время ведения исполнительного производства с должника не было взыскано никаких денежных средств. Должник не трудоустроен, иное имущество отсутствует. В отношении должника возбуждено 15 исполнительных производств на общую сумму 242211,54 рублей. Согласно интернет ресурсу «Авто.ру» аналогичный автомобиль стоит 300 тысяч, реализация транспортного средства позволит погасить часть обязательств должника. На момент подачи данного административного иска исполнительное производство ведется более 8 месяцев, у судебного-пристава исполнителя имеются сведения о наличии имущества у должника, а именно автомобиля, но никаких действий по розыску данного ТС и его дальнейшей реализации судебным приставом-исполнителем не предпринято. Наложение запрета регистрационных действий не способствует исполнению судебного акта и поступлению денежных средств административному истцу. Отсутствие процессуальных действий со стороны СПИ в отношении выявленного имущества должника, свидетельствуют о его бездействии и нарушении права административного истца на получение исполнения исполнительного документа в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, представитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, представитель ГУФССП России по <адрес>, а также заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.150 КАС РФ.
В соответствии со ст.157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.194 КАС РФ, производство по делу прекращается при отказе административного истца от иска.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ административного истца в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст.304 КАС РФ) истцу разъяснены и им поняты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест» ФИО4 отказ от иска.
Прекратить производство по административному делу №а-3722/2023 по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконными, возложении обязанности.
Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья: А.Д. Пашковский