УИД 77RS0015-02-2021-012643-26

Дело № 2-1870/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

С участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.02.2019 г. между сторонами заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчиком к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка № 4272308240881920, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении банковской карточки. Ответчику был установлен лимит в размере сумма Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты, а также иные сумму, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 13 апреля 2021 года составляет сумма Истец, снизив размер штрафных санкций до 10 % об общей суммы штрафных санкций, просит взыскать задолженность в размере сумма, из которой: 244 940,33 руб.-сумма основного долга овердрафта (кредита), 43 828, 71 руб.-сумма плановых процентов, 1 429, 49 руб.-сумма задолженности по пени. В соответствии со ст.ст. 309,310, 807,809, 810,819 ГК РФ истец просит требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя, который исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.02.2019 г. между сторонами заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчиком к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка № 4272308240881920, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении банковской карточки.

Подписав и направив заявителю анкету-заявление на получение банковской карты и получив банковскую карту, заемщик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с заявителем путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов.

Согласно условий договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты был установлен лимит в размере сумма Проценты за пользование овердрафтом составляют 26 % годовых.

Согласно условиям договора, должник обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита-погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом, не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

При таких обстоятельствах, согласно условиям договора и в силу закона у банка имеется право на досрочное требование задолженности у ответчика, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 13 апреля 2021 года составляет сумма Истец, снизив размер штрафных санкций до 10 % об общей суммы штрафных санкций, просит взыскать задолженность в размере сумма, из которой: 244 940,33 руб.-сумма основного долга овердрафта (кредита), 43 828, 71 руб.-сумма плановых процентов, 1 429, 49 руб.-сумма задолженности по пени.

Доводов и доказательств, по которым суд может поставить под сомнение произведенный истцом расчет, ответчиком не представлено. Размер пени соразмерен последствиям нарушенного обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, проверив и изучив представленный расчет истца, считает возможным принять его при определении задолженности ответчика, так как расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, арифметически верен, задолженность по сумме основного долга и процентов, неустоек рассчитана, исходя из размера и сроков поступивших оплат ответчика.

Доводы ответчика о том, что в отношении не были совершены мошеннические действия по ранее заключенному с банком договору кредитной карты, в чем имеется вина банка, и она была вынуждена заключить вышеуказанный договор, суд считает необоснованными.

В силу ч.1 ст.2, ч.1 ст.8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, что при заключении договора ответчик был не согласен с его условиями, они являлись для него обременительными, он был вынужден принять условия, предложенные банком. Доказательств того, что у ответчика не имелось возможности не заключать кредитный договор, суду также не представлено. Ответчик был свободен в принятия решения о заключении кредитного договора и даже после его заключения в силу п.2 ст.812 ГК РФ имел возможность отказаться от получения кредита.

Заключенный договор и его условия, в установленном законом порядке недействительными признаны не были, следовательно договор обязателен для исполнения сторонами в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Все условия договора при его заключении были согласованы обеими сторонами, что соответствует принципу свободы договора, установленному ст. 421 ГК РФ, в силу которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом, вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Каких-либо доказательств о понуждении заключить данный договор, ответчиком суду не представлено и при рассмотрении дела судом не добыто.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Судья Н.Ю. Максимовских