Решение по делу № 2-561/2023 от 15.03.2023 - об обязании предоставить документы, признании недействительным решения правления жилищно-строительного кооператива, обязании расторгнуть трудовой договор.

78RS0008-01-2022-004398-50

Дело № 2-561/2023 15 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ЖСК № 1125 об обязании предоставить документы, признании недействительным решения правления жилищно-строительного кооператива, обязании расторгнуть трудовой договор,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 1125 (далее – ЖСК № 1125), уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили обязать ответчика предоставить истцам реестры членов ЖСК № 1125, копию действующего устава, признать недействительным решение правления ЖСК № 1125, оформленное протоколом от 25.04.2022, о продлении полномочий председателя правления ЖСК, обязании ЖСК № 1125 расторгнуть трудовой договор с ФИО3 от 26.04.2019 с дополнительным соглашением к нему от 25.04.2022, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес> управление которым осуществляет ЖСК № 1125. В соответствии с положениями устава ЖСК № 1125 органами управления ЖСК являются общее собрание членов ЖСК, правление, председатель правления, при этом правление избирается общим собранием из числа членов ЖСК, зарегистрированных в многоквартирном доме, сроком на 2 года в количестве не менее 3 человек, председатель правления избирается сроком на 2 года из числа членов правления на первом заседании правления. Решением правления ЖСК №1125 от 26.04.2019 ФИО3 была выбрана председателем правления ЖСК. В марте 2022 года правлением ЖСК было инициировано проведение 08.04.2022 общего собрания собственников в очной форме, одним из вопросов которого был выборы правления ЖСК, при подготовке к общему собранию, истцы обратилась в правление ЖСК с заявлением о предоставлении им реестра членов ЖСК, однако в его предоставлении было отказано. Общее собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума. В апреле 2022 года правлением было инициировано проведение в период с 11 по 25 апреля 2022 года общего собрания собственников в заочной форме, одним из вопросов которого также был вопрос выбора правления ЖСК №1125, общее собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума. Таким образом, не были рассмотрены вопросы повестка дня собрания, в том числе вопрос выборов правления ЖСК №1125, в связи с чем полномочия правления, председателя правления ЖСК №1125 истекли. С целью придания законности нахождения ФИО3 в должности председателя правления, решением заседания правления ЖСК №1125, оформленным протоколом от 25.04.2022 её полномочия были продлены на срок до переизбрания следующим заседанием правления, дополнительным соглашением от 25.04.2022 действие трудового договора от 26.04.2019, заключенного между ЖСК №1125 и ФИО3, продлен на неопределенный срок. По мнению истцов, полномочия ФИО3 продлены незаконно, поскольку уставом ЖСК № 1125 установлен определенный порядок выбора председателя правления, продление полномочий председателя правления уставом не предусмотрено, в связи с чем трудовой договор между ЖСК №1125 и ФИО3 подлежит прекращению в связи с неизбранием на должность. Кроме того, ФИО3 не зарегистрирована в многоквартирном доме, в связи с чем не могла быть избрана членом правления и председателем правления согласно уставу ЖСК.

Истец ФИО1 и её представитель, также представляющий интересы истца ФИО2, в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчика ЖСК №1125 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали позицию, изложенную в письменных возражениях, указали на передачу истцам реестра членов ЖСК № 1125 и копии действующего устава ЖСК, отсутствие оснований для признания недействительным оспариваемого истцами решения правления ЖСК, пропуск истцами срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала позицию ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> ФИО2 принадлежит квартира <№> /л.д. 26 том 1/, ФИО1 – ? доля квартиры № <№> /л.д. 27 том 1/.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ЖСК № 1125, действующее на основании устава, утвержденного решением общего собрания членов ЖСК от 24.04.2010, с учетом внесенных в него изменений на основании решения общего собрания членов ЖСК № 1125 от 16.03.2014 /л.д. 198-211 том 1/.

В соответствии с разделом 11 устава ЖСК № 1125 органами его управления и контроля являются общее собрание членов ЖСК, конференция, если число участников общего собрания членов ЖСК более 50 и это предусмотрено уставом, правление и председатель правления ЖСК.

В соответствии с п. 13.2 устава ЖСК № 1125 правление избирается общим собранием (конференцией) из числа членов ЖСК, зарегистрированных в доме ЖСК, сроком на 3 года в количестве не менее 3 человек.

Председатель Правления избирается сроком на 3 года из числа членов Правления на первом заседании Правления (п. 14.1 устава).

Как следует из материалов дела, решением общего собрания членов ЖСК № 1125, оформленным протоколом № 1 от 26.04.2019, избрано правление ЖСК сроком на три года в составе: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 /л.д. 194-196 том 1/.

Решением правления ЖСК № 1125, оформленным протоколом № 1 от 26.04.2019, председателем правления избрана ФИО3 /л.д. 66, 197/.

Сообщением от 24.03.2022 правление ЖСК № 1125 проинформировало о проведении общего собрания членов ЖСК № 1125 в очной форме 08.04.2022, а в случае отсутствия кворума в заочной форме в период с 11.04.2022 по 25.04.2022, в том числе, по вопросу повестки собрания о выборе состава Правления ЖСК № 1125 в связи с окончанием срока полномочий /л.д. 7 том 1/.

В ходе рассмотрения дела установлено, что указанное собрание проведено не было по причине отсутствия кворума, надлежащих доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Решением правления ЖСК № 1125, оформленным протоколом от 25.04.2022, полномочия председателя правления ЖСК № 1125 ФИО3 продлены на срок до переизбрания председателя правления последующим заседанием правления /л.д. 67 том 1/.

25.04.2022 на основании указанного решения правления между ЖСК № 1125 и ФИО3 было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору от 26.04.2019 о его продлении на неопределённый срок /л.д. 68 том 1/.

Решением общего собрания членов ЖСК № 1125, оформленным протоколом от 07.12.2022, избраны члены правления ЖСК № 1125 сроком на 3 года в составе: ФИО3, ФИО4, ФИО5 /л.д. 151-154 том 1/.

Решением правления ЖСК № 1125, оформленным протоколом № 1 от 07.12.2022, председателем правления ЖСК избрана ФИО3, также принято решение о расторжении с последней трудового договора от 26.04.2019 и дополнительного соглашения к нему от 25.04.2022 и о заключении нового трудового договора на срок с 07.12.2022 по 07.12.2025 /л.д. 155-157/.

Соглашением от 07.12.2022 на основании указанного решения правления ЖСК трудовой договор и дополнительное соглашение к нему, заключенные между ЖСК № 1125 и ФИО3, расторгнуты с 07.12.2022 /л.д. 158 том 1/.

В обоснование заявленных требований истцы указывают на недействительность решения правления ЖСК № 1125, оформленного протоколом от 25.04.2022, о продлении полномочий председателя правления ЖСК ФИО3, как несоответствующего нормам действующего законодательства и положениям устава ЖСК.

Ссылки ответчика на пропуск истцами срока для обращения в суд с заявленными требованиями являются несостоятельными, поскольку установленный ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для обжалования решения от 25.04.2022 истцами не пропущен с учетом принятия уточнений требований в данной части к производству суда 26.09.2022 /л.д. 101 том 1/.

В соответствии со ст. 115 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В силу положений ч. 1 ст. 116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Согласно положениям ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

В соответствии со ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива). Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.

Согласно ст. 119 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1 "Решения собраний", применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ч. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла приведенных выше норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод возлагается на истца, при обращении в суд истец должен доказать, какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления по заявленным им основаниям.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности оспариваемого собрания и недействительности принятых решений, истцами в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, как и не доказано истцами нарушение процедуры созыва и проведения собрания, отсутствие на собрании кворума.

Суд учитывает, что на момент принятия правлением ЖСК оспариваемого решения (25.04.2022) срок полномочий правления не истек с учетом его избрания решением общего собрания членов ЖСК № 1125 от 26.04.2019 сроком на три года, необходимый кворум для принятия решения имелся, что истцами не оспаривается.

Ссылки истцов на отсутствие у правления ЖСК в силу закона и положений устава полномочий на продление полномочий председателя ЖСК на период после истечения полномочий самого правления не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку само по себе истечение предельного срока избрания правления и председателя ЖСК не влечет за собой тех правовых последствий, о признании которых заявлен иск, поскольку такие последствия прямо не предусмотрены ни законом, ни уставом ЖСК.

Истечение срока, на который в соответствии с законом и уставом избираются правление и председатель ЖСК, является основанием для возбуждения процедуры созыва общего собрания членов кооператива с целью избрания нового состава правления и его председателя, но не прекращения полномочий указанных исполнительных органов.

Кроме того, оспариваемое истцами решение не влечет существенных неблагоприятных последствий для истцов, поскольку оно не может привести к возникновению у истцов убытков, лишению истцов права на использование имущества ЖСК, ограничению или лишению истцов возможности в будущем участвовать в проведении собраний членов ЖСК, в том числе, по вопросу избрания членов правления.

Ссылки истцов на отсутствие оснований для избрания в качестве члена правления и председателя правления ЖСК ФИО3 по причине отсутствия у нее регистрации в спорном многоквартирном доме, что противоречит п. 13.2 устава, являются несостоятельными, не влекут оснований для удовлетворения иска, поскольку фактически направлены на оспаривание решения общего собрания членов ЖСК об избрании ФИО3 в члены правления ЖСК, что выходит за пределы заявленных требований и в силу положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит оценки судом, при том обстоятельстве, что указанных истцами требований к кандидатуре председателя правления ни п. 14.1 устава, ни ст. 119 Жилищного кодекса Российской Федерации не содержат.

При этом, суд отмечает, что ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры <№>, расположенной в указанном многоквартирном доме, решением общего собрания членов ЖСК № 1125 от апреля 2011 года ФИО3 принята в члены ЖСК /л.д. 76-78, 161-164/, решением общего собрания членов ЖСК от 26.04.2019 избрана в правление ЖСК /л.д. 194-196 том 1/, указанное решение общего собрания членов ЖСК в установленном порядке оспорено не было и не признано недействительным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решения правления ЖСК № 1125, оформленного протоколом от 25.04.2022, и как следствие, об отсутствии основания для удовлетворения требования об обязании ответчика расторгнуть трудовой договор с ФИО3, кроме того, суд учитывает, что данный трудовой договор уже расторгнут соглашением его сторон от 07.12.2022.

Разрешая требования истцов об обязании ответчика предоставить реестры членов ЖСК № 1125, копию действующего устава ЖСК № 1125, суд учитывает, что материалами дела подтверждается направление в адрес истцом затребуемых ими документов /л.д. 135, 147-150 том 1/.

Доводы истцов о том, что реестр передан ответчиком без указания конкретных данных (фамилии, имени, отчества) членов ЖСК, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 123.1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищно-строительный кооператив по требованию члена этого кооператива обязан предоставить для ознакомления, в том числе с использованием единой информационной системы жилищного строительства: 1) заключение экспертизы проектной документации, если проведение такой экспертизы установлено федеральным законом; 2) проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения; 3) документы, подтверждающие права жилищно-строительного кооператива на земельный участок; 4) протоколы общих собраний членов жилищно-строительного кооператива, заседаний его правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива; 5) документы, подтверждающие итоги голосования, в том числе бюллетени для голосования, и доверенности на участие в общем собрании членов жилищно-строительного кооператива или копии таких доверенностей; 6) заключения ревизионной комиссии (ревизора) жилищно-строительного кооператива; 7) иные документы, предусмотренные настоящим Кодексом, уставом жилищно-строительного кооператива, его внутренними документами, решениями общего собрания членов этого кооператива.

Из приведенной нормы закона, также, как и положений статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок получения членами ТСЖ информации от органов управления, следует, что члены ЖСК вправе знакомиться с вышеуказанными документами.

Федеральным законом от 31.12.2017 N 485-ФЗ в ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации введена часть 3.1, согласно которой управляющая организация обязана вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме, включая фамилию, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной номер полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. При поступлении в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обращения в письменной форме, в том числе обращения с использованием системы, собственника или иного лица, указанного в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме указанные лица обязаны в течение пяти дней с момента получения такого обращения предоставить собственнику или иному лицу, указанному в настоящей статье, этот реестр. Согласие собственников помещений в многоквартирном доме на передачу персональных данных, содержащихся в реестре собственников помещений в многоквартирном доме, при предоставлении этого реестра в порядке, установленном настоящей частью, в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Из содержания ст. ст. 44, 45 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что любой собственник помещении в многоквартирном доме может инициировать проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

С учетом изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части предоставления реестра членов ЖСК с полными данными, учитывая, что целью истребования реестра является желание истцов проверить правильность кворума по уже прошедшему собранию, при этом намерений оспорить состоявшиеся решения общего собрания истцами в данном деле не выражено, таких требований не заявлено, для проверки кворума оспариваемого в рамках настоящего дела решения правления ЖСК реестр членов ЖСК не требовался.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно пункту 5 названной статьи под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В силу статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

В силу статьи 7 Федерального закона "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что члены ЖСК № 1125 давали согласие на предоставление информации о них иным лицам, даже если они также являются членами данного ЖСК, не имеется, соответственно, реестры с полными данными не могут быть предоставлены истцам без указания цели такого предоставления.

Более того, ни законом, ни уставом ЖСК обязанность предоставления данных документов, кроме указанных выше оснований, на ЖСК не возложена. В данном случае ссылки истцов на нарушение их прав как членов ЖСК на предоставление информации приняты быть не могут, поскольку при осуществлении своих прав одним лицом не могут нарушаться права иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ЖСК № 1125 об обязании предоставить документы, признании недействительным решения правления жилищно-строительного кооператива, обязании расторгнуть трудовой договор отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.