21 сентября 2022 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1156/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании в порядке регресса денежных средств и судебных расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 132 009,93 рубля и судебных расходов в размере 3 840 рублей 20 копеек.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО заключила с Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Плюс» договор займа № в соответствии с которым получила в займ 140 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 4 288,51 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Плюс» был заключен договор поручительства №КПНК-00000025 в соответствии с которым истец обязался перед заимодавцем КПК «Капитал Плюс» отвечать за исполнение ФИО обязательств по указанному договору займа. После получения займа ФИО своевременно исполняла обязательства по договору займа, ежемесячно вносила необходимую денежную сумму на счет займодавца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. После ее смерти займодавец КПК «Капитал Плюс» обратился к истцу как к поручителю с требованием выплатить сумму займа за заёмщика ФИО ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу КПК «Капитал Плюс» по договору №КПНК-00000102 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2025 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №КПНКЗК-001060 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу КПК «Капитал Плюс» по договору №КПНК-00000102 от ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму задолженности в размере 129 984,93 рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №КПНКЗК-001076 от ДД.ММ.ГГГГ Всего в кассу КПК «Капитал Плюс» истец внес денежных средств в размере 132 009,93 рубля. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Капитал Плюс» выдал истцу справку о том, что задолженность по договору займа №КПНК-00000102, договору поручительства №КПНК-00000025 от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. После смерти ФИО ответчица приняла ее наследство путем подачи заявления нотариусу. Нотариусом ФИО было открыто наследственное дело №.

Истец – ФИО, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась.

Ответчик – ФИО, в судебное заседание не явилась. В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись ответчику по адресу его регистрации. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

В силу ч.ч.1,2 ст.113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

Получение почтовых извещений суда, в том числе о явке в заседание ДД.ММ.ГГГГ игнорировались ответчиком. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками, о чём свидетельствуют судебные уведомления, следует считать отказом ответчика от получения судебных извещений, в том числе о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения, т.е. в силу закона считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Плюс» и ФИО был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПК предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 140 000 рублей под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с датой погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа в счет погашения долга – 4 288,51 рублей, в случае просрочки оплаты сумм, установленных графиком платежей по займу, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 10 000 рублей (п.12 договора). Из представленных документов следует, что ответчик с условиями и графиком погашения кредита ознакомлен и согласен (л.д.09-11). Согласно условиям договора, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (л.д.12-13). Факт заключения договора займа и получения денежных средств, стороной подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (абз. 1 ст. 361 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Плюс» и ФИО был заключен договор поручительства №КПНК-00000025 к договору займа №КПНК-00000102 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно разделу 1 которого ФИО обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО обязательств по договору целевого займа №КПНК-00000102 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Поручительство выдается на срок до полного исполнения обязательств члена кооператива по договору займа. Требование к поручителю по возврату займа могут быть предъявлены кооперативом досрочно, при нарушении поручителем обязательств (п.2.1.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО образовалась задолженность в размере 164 309,93 рубля.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, а потому суд принимает его во внимание как произведенный в соответствии с условиями договора займа. Ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по уплате займа и процентов за пользование им, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате задолженности ответчиками суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа или иного размера задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Заёмщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно представленных сведений КПК «Капитал Плюс» поручителем ФИО в счет погашения задолженности по договору займа №КПНК-00000102 от ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 132 009,93 рубля.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из буквального толкования положений ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что взыскание сумм в порядке регресса возможно только после полного погашения задолженности по кредитному договору.

Истец, как поручитель, исполнил обязательство заемщика по кредитному договору уплатив в счет погашения долга 132009,93 рубля, в связи с чем, к поручителю перешли в этой части права кредитора по обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом нотариальной палаты ФИО, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО в установленный законом срок обратилась её дочь ФИО.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: , корпус 5, литер А, а; денежных вкладов, хранящихся в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО написала нотариусу Лужского нотариального округа ФИО заявление с отказом от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа ФИО наследнику ФИО – ФИО (дочь) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 368/1112 (трехсот шестидесяти восьми тысяча сто двенадцати) долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, (двадцать), корпус 5 (пять), литер А, А.

Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 11586384 (одиннадцать миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 95 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-002/2021-168082292, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 3834343 (три миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи триста сорок три) рубля 22 копейки.

С учетом того, что стоимостью перешедшего к наследнику имущества не превышает взыскиваемый размер задолженности, следовательно, требования к наследнику ФИОподлежат удовлетворению.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, заявленные требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств как с наследника заёмщика в размере 132 009,93 рубля, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд, оплатил государственную пошлину в сумме 3 840,20 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк (л.д.05).

В связи с чем, с ФИО подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3840,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании в порядке регресса денежных средств и судебных расходов по оплате государственной пошлине, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , гражданство: Р.Ф., пол женский, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ТП № отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: пользу ФИО денежные средства в сумме 135 850,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Лужский городской суд .

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД: 47RS0№-28