Решение по делу № 2-295/2023 от 15.02.2023 - о взыскании долга и процентов по расписке, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УИД 61RS0008-01-2022-006959-67

Дело № 2-295/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре судебного заседания Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав вобоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 (ответчик) был заключен договор займа, совершенный в простой письменной форме.

Во исполнение договора при его заключении ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 430000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался на указанную сумму закупить строительные материалы для ремонта квартиры, принадлежащей истцу, которая находится по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал дополнительные денежные средства в размере 180000,00 рублей за выполненные ремонтные работы, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано «За ремонтные работы». Согласно устным договоренностям, необходимые строительные материалы должны быть закуплены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно. Спорные денежные средства в полном объеме были переданы истцом ответчику, однако не были возвращены истцу после предъявления письменного требования (претензия от ДД.ММ.ГГГГ) о возврате суммы займа в течение 7 дней с момента получения претензии. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Для определения расчета стоимости выполненных работ истец обратился в экспертную организацию ООО «ЭксГрупп», согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость выполненных ответчиком работ составляет 224164, 58 рублей.

Истец оценил причиненный ему ответчиком материальный ущерб в размере 385836 рублей (430000 рублей, переданные по расписке – 180000 рублей (дополнительные денежные средства за выполненные работы)=385836 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, в исковом заявлении ФИО1 представлен расчет процентов по правилам ст.395ГК РФ за пользование займом за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по 13.02.2022г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так, размер процентов за пользование денежными средствами за указанные периоды составил 12 426 рублей.

Также истцом представлен расчет процентов за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки ЦБ РФ и ставки рефинансирования в размере 7,5 %.

На основании изложенного, истец ФИО1, руководствуясь ст.ст.395, 807-811 ГК РФ, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 385836,00 рублей, проценты за пользование займом – 7293,87 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства – 12426,00 рублей, расходы по оплате госпошлины – 7256 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, компенсацию за почтовые расходы – 624 рубля, расходы по оплате договора от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10000 рублей.

В ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, помимо задолженности по договору займа в размере 385836,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7256 рублей, почтовых расходов в размере 624 рубля, расходов по оплате договора от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36630,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в сумме 27973,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать транспортные расходы на дорогу к месту проведения судебного заседания из <адрес> (место проживания истца) в <адрес> и обратно в размере 6107, 80 рублей. Также истец просит взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено судом в отсутствие истца в порядке статьи 167ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, представителя в судебное заседание не направил. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 430 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 были перечислены ответчику денежные средства в размере 180000 рублей, что подтверждается представленным чеком о выполненной операции и выписка по счету.

Обстоятельства о передаче истцом ответчику денежных средств достоверно установлены, никем в ходе судебного заседания не оспаривались. Подлинность указанных документов также никем в судебном заседании не оспаривались, а потому они признаны судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, установлено, что представленная истцом расписка о получении денежных средств является письменным доказательством, подтверждающим возникновение между сторонами спора заемных правоотношений.

Доказательств обратному суду представлено не было.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положение абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Кроме того, само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 385835,42 рублей, полагая, что ответчиком обязательства выполнены на общую сумму 224164,58 рублей.

Между тем, ответчик ФИО1 до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы в размере 385835,42 рублей не исполнил, денежные средств не возвратил.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. По данной категории дел именно на ответчика возлагается обязанность предоставить суду доказательства надлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком ФИО2 никаких доказательств о надлежащем исполнении условий договора займа или иной расчет задолженности, не представлен, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат взысканию в заявленном размере – 385836 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, уплата процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлены расчеты процентов по правилам ст.ст. 395, 809 ГК РФ за пользование займом. Расчет проверен судом, признан арифметически верным, а потому может быть положен в основу доказательств по настоящему делу.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 предписано, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая, что понесенные истцом судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 624 руб. (79,40 руб.+312,04 руб.+272,47 руб.); расходы по оплате договора от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10000 рублей; транспортные расходы на дорогу к месту проведения судебного заседания из <адрес> (место проживания истца) в <адрес> и обратно, в сумме 6107, 80рублей, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ), в т.ч. причиненные гражданину нарушением его имущественных прав.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Оценив обстоятельства рассматриваемого дела, представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

Также на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7256 рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан <адрес> сумму займа в размере 385836 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36630,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование займом в сумме 27973,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7256 рублей, почтовые расходы в размере 624 рубля, расходы по оплате договора от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10000 рублей, транспортные расходы в сумме 6107,80рублей.

В остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья Н.В. Цмакалова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.02.2023 года.