Решение по делу № 2-7113/2022 от 14.06.2022 - о взыскании денежной суммы пенсионных накоплений, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Дело № 2-7113/2022

УИД: 40RS0001-01-2020-013924-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.,

при помощнике судьи Макаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ПАО «Сбербанк России», фио о взыскании денежной суммы пенсионных накоплений, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в Калужский районный суд Калужской области с иском к ПАО «Сбербанк России», фио, в котором после уточнения исковых требований, просила о взыскании с ответчиков пенсионных накоплений фио в размере 420 000 рублей, хранящиеся на его счете в ПАО «Сбербанк», взыскании с фио процентов за незаконное пользование чужими средствами за период с сентября 2019 года по май 2022 года, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 24.01.2022 дело передано на рассмотрение по существу в Невский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 73-74 том 4) и принято к его производству (л.д. 105-106 том 4).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец направила в суд телеграмму о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, фио (в девичестве - фио) фио является дочерью фио, что подтверждается свидетельством о ее рождении, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73,74 том 1).

фио с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: , что подтверждается справкой по форме № от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией МО Кикеринское сельское поселение Волосовского муниципального района ЛО (л.д. 75 том 1).

Как указывали стороны, время от времени фио уезжал в Республику Таджикистан.

ДД.ММ.ГГГГ фио умер (л.д. 66-67 том 1).

В установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась фио, нотариусом Волосовского нотариального округа фио заведено наследственное дело № (л.д. 65-84 том 1).

Истец с заявлением о принятии наследства после умершего фио не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом фио выдано фио свидетельство о праве на наследство после умершего фио, которое состоит из денежных вкладов в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк (л.д. 83 том 1).

Кроме того, в материалах дела имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой фио уполномочивает дочь фио получать накопления со своей сберегательной книжки счет № в Гатчинском отделении Сбербанка № в , подписать и подавать в указанное отделение Сбербанка заявление о зачислении последующих поступлений от УФСБ по Ленинградской области на карту №, подавать от имени доверителя заявления, получать все необходимые справки и документы, расписываться за меня и совершать все действия связанные с выполнением данного поручения (л.д. 89 том 4).

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Кроме того, данной статьей ГК РФ установлено, что если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за се пределами, местом открытия наследства в Российской Федераций признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Кроме того, разрешая ходатайство о пропуске срока для обращения в суд с заявленными требованиями, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умер фио

ДД.ММ.ГГГГ фио в установленном законом порядке и в срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об обращении фио с заявлением о принятии наследства материалы дела не содержат. В настоящих исковых требований фио не просила о восстановлении срока для принятия наследства, на уважительность причин пропуска данного срока не указывала. При этом, из текста искового заявления следует, что фио было известно о смерти фио в где они временно проживали у сына.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на дату подачи настоящего иска – ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности, который в силу п. 40 постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № восстановлению не подлежит.

Согласно разъяснениям Верховного суда, изложенным в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 71, 98, 100, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.