Решение по делу № 2-774/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-774/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000714-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 31 августа 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ответчику Ч.Л.АА. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок 12 мес., под 19 процентов годовых.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 27737,64 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24082,57 руб. и задолженности по просроченным процентам 3655,07 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО4 за №.

На основании изложенного просят суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 27737,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1032,13 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель ПАО СБЕРБАНК - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., как следует из наследственного дела ФИО1 его наследником является его супруга Ч.Л.АА..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в материалы дела ответчиком представлены квитанции, подтверждающие частичное погашение задолженности по договору кредитной карты, заключенного с ФИО1 Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок 12 мес., под 19 процентов годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., как следует из наследственного дела ФИО1 его наследником является его супруга Ч.Л.АА..

Ответчиком ФИО2 представлены в материала дела квитанции от 24.05.2022г. на сумму 1600 руб., от 21.03.2022г. на сумму 1600 руб., от 21.02.2022г. на сумму 1600 руб., от 20.01.2022г. на сумму 3200 руб., от 03.11.2021г. на сумму 1600 руб., от 12.11.2021г. на сумму 1600 руб. Ответчик считает, что на данные суммы должна быть снижена задолженность. Данный довод суд не может принять во внимание на основании следующего.

Как усматривается из расчета задолженности, представленного банком, вышеуказанные платежи были приняты в расчет заложенности, при этом в соответствии разделом 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты, распределение поступивших денежных средств произошло сначала на проценты по кредиту, а только потом на погашении тела основного долга.

В судебном заседании расчет задолженности проверен и признан судом правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 27737,64 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 является наследником, вступившим в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО1, в связи чем суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте 0528-Р-1422436440 в размере 27737,64 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 1032,13., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ответчику Ч.Л.АА. о взыскании задолженности по кредитной карте, – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ч.Л.АА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по кредитной карте № в размере 27737,64 (двадцать семь тысяч семьсот тридцать семь рублей 64 копейки), которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24082,57 руб. и задолженности по просроченным процентам 3655,07 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1032,13 (одна тысяча тридцать два рубля 13 копеек), в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев