Дело № – 3602/2022

УИД 76RS0014-01-2022-001675-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между МКБ «Мосприватбанк» (после неоднократного переименования – АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 588,23 руб., в том числе: основной долг в размере 99 707,49 руб., проценты – 22 880,74 руб. Одновременно истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 652 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитное досье ответчика утрачено. Право требования к истцу перешло в порядке правопреемства в результате реорганизации АО «БИНБАНК Диджитал» путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. От ответчика возражений по иску не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (статья 154 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и МКБ «Мосприватбанк» (после неоднократного переименования – АО «БИНБАНК Диджитал») (банк) был заключен в офертно-акцептной форме смешанный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 30% годовых, который ответчиком не возвращен.

В обоснование заявленных требований истцом представлена выписка по счету, открытому на имя ответчика, из которой усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами банка, но в соответствии с условиями договора их не возвратил.

Возражений по иску от ответчика не поступило, факт заключения кредитного договора, на который ссылается истец, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает установленным факт заключения между ФИО1 и МКБ «Мосприватбанк» смешанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных истцом условиях, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по данному договору, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (№) задолженность по кредитному договору № № RUB от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 588,23 руб., в том числе: основной долг в размере 99 707,49 руб., проценты – 22 880,74 руб., а также возврат государственной пошлины – 3 652 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова