№2-1397/2022 УИД 25RS0035-01-2022-002327-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года г.Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,
при секретаре судебного заседания Смагиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 25.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля SuzukiSolio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля ToyotaPasso, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ToyotaPasso причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомашины SuzukiSolio, государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело потерпевшему страховую выплату в размере 56 300 руб. Поскольку ответчик не предоставил транспортное средство для проведения осмотра, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса 56 300 руб. в счёт возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 889 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился. В его адрес судом направлялось извещение о месте и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 25.12.2021 в районе дома №35 по ул.Коммунаров в г.Владивостоке произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki Solio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Passo, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
При этом, на основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с абзацем 2 п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик течение 10 рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред.
Истец направлял ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом.
На основании ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такового требования.
В силу ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, не предоставления транспортного средства для проведения осмотра.
Согласно экспертному заключению №0018897913_сс:18126563_ТС от 24.02.2022, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ToyotaPasso с учетом износа составляет 64 400 рублей. Платежным поручением №756 от 28.02.2022 собственнику автомобиля ToyotaPasso, государственный регистрационный номер № перечислено страховое возмещение в размере 56 300 руб.
Таким образом, сумма страхового возмещения – 56 300 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 889 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества 56 300 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 889 руб., а всего 58 189 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Дата составления мотивированного решения – 14.09.2022.
Судья Е.А.Косцюкевич