УИД 24RS0036-01-2022-000373-60
Дело № 2-362/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Мотыгино 08 сентября 2022 года
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Каптурова В.М.,
при секретаре Тесля С.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просила признать за ней право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 принадлежала1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рп.Раздолинск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Истец ФИО3, проживая в квартире после смерти сына, фактически приняла в наследство указанную квартиру, в связи, с чем просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, рп.Раздолинск, <адрес>, несет бремя ее содержания.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо Лесосибирский межмуниципальный отдел росреестра извещено судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь положениям ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рп.Раздолинск, <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рп.Раздолинск, <адрес> поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера 24:26:0901011:465, сведения об объекте недвижимости имеют статус ранее учтенный, право собственности зарегистрировано за ФИО3, ФИО4, ФИО2 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении серия IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является сыном ФИО3 и ФИО2.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основания иска, на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации.
В установленный законодательством срок для подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства после смерти сына мать ФИО3 не обратилась, что подтверждается ответом нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией поселка Раздолинск, ФИО2 был зарегистрирован и проживала по день смерти в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, рп.Раздолинск, <адрес> совместно с матерью ФИО3.
С учетом, представленных в материалы дела доказательств, судом достоверно установлено, что ФИО3 совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства после смерти сына ФИО2, приняв его фактически.
Таким образом, ФИО3 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, проживала в спорной квартире, владела спорной квартирой, несла бремя содержания жилого помещения, от принятия наследства не отказывалась, в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство.
Таким образом, учитывая факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2путем фактического принятия наследства, исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 года.
Судья: В.М. Каптуров