ДЕЛО № 2-1643/2022

22RS0066-01-2022-001535-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В.,

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, прекращении права долевой собственности, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения просят произвести раздел наследственного имущества – автомобиля марки <данные изъяты> (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, особые отметки №, модель двигателя №, кузов № №, шасси №, цвет серебристый, регистрационный знак №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, признать право собственности на транспортное средство за ФИО3 и взыскать с него в пользу истцов по 106 667 руб. в качестве компенсации стоимости автомобиля. Прекратить право собственности на данный автомобиль за истцами на 1/3 долю за каждым после выплаты им денежной компенсации за данные доли. Также просили взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указали, что автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, VIN №, особые отметки №, модель двигателя № кузов № №, шасси №, цвет серебристый, регистрационный знак №, ПТС <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В отношении ее имущества открыто наследственное дело.

Наследниками к имуществу умершей ФИО4 являются: мать ФИО1, сын – ФИО2 и супруг – ФИО3

В отношении данного автомобиля были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым доля истцов и ответчика составляет каждому по 1/3 доли на данное наследственное имущество.

Транспортное средство находится в фактическом владении ответчика ФИО3

С учетом невозможности реального раздела автомобиля истцы полагают, что имеют право на получение денежной компенсации в счет своей наследственной доли.

Мирным путем ответчик отказывается решить вопрос о разделен наследственного имущества.

Согласно заключению эксперта по состоянию на дату проведения оценки стоимость данного автомобиля составляет 320 000 руб.

Соответственно доля истцов – 213 334 руб. Соответственно ответчик должен выплатить истцам по 106 667 руб. (1/3 доля каждому).

В связи с чем истцы вынуждены были обратиться в суд с указанными требованиями.

Со встречными исковыми требованиями обратился ФИО3 к ФИО1, ФИО2, просил признать принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль незначительной. Прекратить право собственности ФИО3 на указанную 1/3 долю в спорном автомобиле после выплаты ему денежной компенсации. Признать за истцами право собственности на спорный автомобиль. Взыскать с истцов в его пользу компенсацию в размере 53 334 руб. с каждого.

В обоснование встречного иска указал, что его 1/3 доля в спорном автомобиле является незначительной, выдел в натуре невозможен, он не имеет возможности использовать автомобиль по назначению, так как у него еще в № году истек срок действия водительского удостоверения. В связи с плохим самочувствием он не планирует получать водительское удостоверение на новый срок, так как не имеет существенного интереса в использовании автомобиля.

Общая доля истцов в спорном автомобиле значительно больше и составляет 2/3. что позволяет не нести большие затраты на выплат ему компенсации.

Спорный автомобиль был приобретен до вступления в брак. До вступления в брак между ним и умершей был заключен брачный договор, согласно условиям которого автомобиль является единоличной собственностью умершей. Автомобиль никогда не принадлежал на праве общей собственности. До смерти ФИО4 пользовалась с сыном автомобилем единолично, у истца на тот момент уже истек срок действия водительского удостоверения. После смерти ФИО4 и до принятия наследства автомобилем никто не мог пользоваться, так как до вступления в наследство в свидетельстве о регистрации транспортного средства содержатся недостоверные сведения и управление таким автомобилем запрещено. До вступления в наследство ФИО1 аннулировала регистрационный учет на автомобиль, что исключает возможность его использования.

ФИО3 продолжительное время не может найти работу, у него отсутствует постоянный источник доходов, что приведет к затруднительности исполнения решения суда и получения выплаты компенсации.

Истцы не обращались к нему с требованием решить вопрос о разделе наследственного имущества, доказательств этому не представлено. А наоборот препятствовали в пользовании иным наследственным имуществом, не впускали в квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5

настаивали на удовлетворении заявленных уточненных ими требований по изложенным в иске основаниям, возражали против удовлетворения встречных исковых требований, пояснив, что автомобилем после смерти ФИО4 пользовался только ответчик, о чем также свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от июня 2021 года, ответчик перемещался на автомобиле на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Водительские права у истцов отсутствуют. Истцы автомобиль с учета не снимали. Автомобиль находится в пользовании ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом в установленном законом порядке, в суд неоднократно возвращались конверты с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения». Направление судебных вызовов ответчику по всем известным адресам обеспечивало его надлежащее извещение. Вместе с тем, ФИО3 не предпринял достаточных мер, которые предполагаются при добросовестном поведении гражданин с тем, чтобы получать официальную корреспонденцию, которая в силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995, направляется любому лицу по адресу, по которому гражданин продолжает быть зарегистрирован по месту жительства. Также судом предпринимались попытки известить ответчика по установленным номерам телефонов, по номеру телефону ответила женщина, которая ранее являлась его представителем, в настоящее время интересы его не представляет. Действительный номер его не сообщила.

Представитель третьего лица Отдела по охране прав детства администрации Центрального района г.Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменный отзыв, согласно которому полагал, что исковые требования, заявленные ФИО2, не противоречат интересам несовершеннолетнему и подлежат удовлетворению.

Третьи лица – УМВД России по г.Барнаулу, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке.

В силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №

После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, особые отметки №, модель двигателя №, кузов № №, шасси № цвет серебристый, регистрационный знак № ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Нотариусом ФИО6 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, копии которого представлены в материалы дела <данные изъяты>

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились наследники: ее мать ФИО1, сын ФИО2, супруг ФИО3 (л.д.72, оборот-73), что подтверждается также справкой нотариуса <данные изъяты>

Родственные отношения истцов, ответчика с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении ФИО4, свидетельством о рождении ФИО2, свидетельством о заключении брака с ФИО3 <данные изъяты>

Согласно постановлению администрации Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена попечителем над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>

Нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ истцам ФИО1, ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный автомобиль, подтверждающие возникновение права общей долевой собственности на 1/3 долю за каждым на автомобиль <данные изъяты>

ФИО3 также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 было выдано свидетельством о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль <данные изъяты>

Право собственности ФИО4 на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о регистрации № №, копией ПТС <адрес>, карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы ООО «Алтайское Бюро Технических Экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, по состоянию на дату проведения оценки, составляет 320 000 руб. <данные изъяты>

Рассматривая доводы ответчика ФИО3, изложенные во встречном исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Спорный автомобиль был зарегистрирован на праве собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака брак между ФИО4 и ФИО3 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В материалах наследственного дела содержится брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3

Согласно условиям брачного договора установлен режим раздельной единоличной собственности ФИО4 на приобретенную на условиях ипотечного кредитования по кредитному договору квартиру по адресу: <адрес> а также установлен раздельный режим супружеского имущества, приобретенного во время брака <данные изъяты>

Из ответа <данные изъяты> в целях реализации положений п.3 ст.18 ФЗ от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ» организовано получение в электронном виде записей актов гражданского состояния о фактах смерти из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, оператором которого является ФНС России, и обеспечено формирование сведений о состоящих на учете транспортных средствах, принадлежащих умершим с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время лицам, для последующего прекращения государственного учета транспортных средств должностными лицами регистрационных подразделений Госавтоинспекции. В связи с наличием в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведений о ее смерти, транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ снято с государственного учета.

В этой связи доводы ответчика ФИО3 о том, что истец ФИО1 сняла автомобиль с учета, подлежат отклонению.

Согласно результату поиска правонарушений, представленных ГУ МВД России по Алтайскому краю, на данном автомобиле были совершены правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении наказания в виде административного штрафа исполнены.

Согласно карточке операции с ВУ на ФИО3, ему ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенному по заявлению ФИО1, указано, что данный автомобиль согласно системе автоматической фиксации автотранспорта, в последний раз передвигался на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно положениям ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из данных положений следует, что автомобиль, приобретенный ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в брак с ФИО3, являлся ее единоличной собственностью.

Однако, ФИО3, являясь наследником первой очереди после ее смерти, обратился к нотариусу за принятием наследства, и принял в наследство, в том числе, и долю в праве собственности на данный автомобиль.

В свою очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии со ст.133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).

В соответствии с п.3 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Положения абз.2 п.3 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации призваны обеспечить необходимый баланс интересов участников долевой собственности в ситуациях, когда сложившиеся отношения между участниками долевой собственности не позволяют разрешить конфликт иным способом.

С учетом положений гражданского законодательства автомобиль разделу в натуре не подлежит, так как является неделимым.

В соответствии с п.2 ст.1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Стороной истца представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО3 также пользовался спорным автомобилем во время совместного проживания с супругой, и после ее смерти. У ФИО3 имелось водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Его доводы о том, что срок действия водительского удостоверения у него истек, не исключали возможности использования им автомобиля.

Также к доводам ФИО3 о том, что автомобиль был приобретен супругой до брака и она являлась его единоличным собственником, в связи с этим он никогда не пользовался автомобилем, суд относится критически. Данные обстоятельства также не исключали использование его супругом умершей.

Спорный автомобиль и после смерти ФИО4 находится в пользовании ответчика, у него имеются ключи, документы на автомобиль, автомобиль передвигался на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано системами автоматической фиксации автотранспорта и отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратному суду стороной ответчика не представлено.

У истцов же водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеется. Несовершеннолетний ФИО2 в силу своего возраста не мог иметь водительское удостоверение и управлять спорным автомобилем. Доказательств, опровергающих указные обстоятельства, ответчиком также не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, и ее предоставление не является гарантированным.

Доводы ФИО3 о том, что выплата им денежной компенсации возможно на основании ст.1170 ГК РФ только в случае, если до открытия наследства автомобиль принадлежал ему и наследодателю на праве общей собственности, подлежат отклонению, основаны на неверном толковании норм закона и опровергаются вышеизложенными положениями закона и разъяснениями вышестоящих инстанций, а также представленными в материалы дела доказательствами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ФИО3 на момент открытия наследства находился в браке и постоянно проживал с наследодателем, обратился к нотариусу с заявлением и получил свидетельство о праве собственности на 1/3 долю автомобиля.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 56, 60 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых доказательств, в подтверждение своей позиции, а именно отсутствие спорного автомобиля в пользовании.

Его доводы о том, что он не работает и не имеет постоянного источника дохода, не имеет существенного интереса в использовании автомобиля, также ничем не подтверждаются.

Таким образом, на момент принятия наследства и по настоящее время спорный автомобиль находится в пользовании ФИО3

Суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме, и отказу в удовлетворении встречных исковых требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО3, в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3 940,32 руб.

Поскольку истцом были уточнены исковые требования в сторону увеличения, то в соответствии с положениями статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в бюджет муниципального округа - города Барнаула Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1393,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, особые отметки №, модель двигателя №, кузов № №, шасси № цвет серебристый, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, денежную сумму в размере 106 667 руб. в качестве компенсации стоимости 1/3 доли автомобиля.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, денежную сумму в размере 106 667 руб. в качестве компенсации стоимости 1/3 доли автомобиля.

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/3 долю и ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, особые отметки №, модель двигателя №, кузов № №, шасси №, цвет серебристый, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, после выплаты денежной компенсации ФИО3.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, взыскании компенсации отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, расходы по оплате госпошлины в размере 3 940,32 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в бюджет муниципального округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 1393,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Ю.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.