Дело №
(УИД №RS0№-52)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 ноября 2025г. <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Mitsubishi Canter гос. рег. знак <данные изъяты> владелец ФИО7 (потерпевший), и с участием транспортного средства Honda Civic гос. рег. знак <данные изъяты> владелец ФИО4, водитель ФИО3 ДТП произошло из-за нарушения ПДД водителем ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность по транспортному средству Mitsubishi Canter гос. рег. знак <данные изъяты> была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила 313900 руб. истец осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему. АО «АльфаСтрахование» по заявке № принято решение об отказе в акцепте. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 313900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10348 руб.
Определением суда к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечены ФИО1, АО «АльфаСтрахование».
В судебном заседании представитель истца ООО СК «Гелиос» участия не принимал. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 участия не принимали. О рассмотрении дела извещались надлежащим образом, что подтверждается материалами гражданского дела. Направленные неоднократно судебные повестки возвращены с отметкой почтового отделения «возвращается за истечением срока хранения», также извещены по контактным номерам телефонов указанных в материалах дела, сообщения получены. Ходатайств не поступило.
Третьи лица в судебном заседании участия не принимали. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства, с учетом надлежащего извещения лиц участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договора, вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (… лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиком договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 34 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес>ёхгорной в <адрес>, где водитель ФИО3 управляя транспортным средством Honda Civic гос. рег. знак <данные изъяты> (собственник ФИО4) совершил наезд на неподвижное транспортное средство находящееся на стоянке - Mitsubishi Canter гос. рег. знак <данные изъяты> владелец ФИО1, что подтверждается извещением о дорожно – транспортном происшествии.
Водители воспользовались процедурой «европротокола» и оформили ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в произошедшем ДТП ответчик ФИО3 не оспаривал, на что также указал в извещении о дорожно – транспортном происшествии.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 - Mitsubishi Canter гос. рег. знак <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО4 - Honda Civic гос. рег. знак <данные изъяты> на дату дорожно – транспортного происшествия по правилам ОСАГО не застрахована.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 угли застраховал свою и ФИО8 ответственность по правилам ОСАГО в отношении автомобиля Honda Civic гос. рег. знак <данные изъяты> в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № ХХХ <данные изъяты>. Водитель ФИО3 не включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих право собственности ФИО2 угли на автомобиль Honda Civic гос. рег. знак <данные изъяты> у суда не имеется. Согласно сведений УМВД России, собственником указанного автомобиля с 2023 по настоящее время является ФИО4
Обстоятельства ДТП установлены материалами гражданского дела, а также извещением о ДТП, не оспорены сторонами.
Ущерб причиненный потерпевшему в ДТП ФИО1 в рассматриваемом случае подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Армада», согласно которого стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа запасных частей составляет 313900 руб., без учета износа 543500 руб., данный размер ущерба ответчиками надлежащими способами не оспорен, суд признает данное заключение допустимым доказательством и кладет его в основу решения.
ФИО1 обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении по КАСКО в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО СК «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения в размере 313900 руб. страхователю ФИО1
АО «АльфаСтрахование» отказало ООО СК «Гелиос» в акцепте заявки №, договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор не был заключен), по полису иной собственник.
В соответствии с ч.1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ – имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).
В силу положений статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Под полным возмещением вреда, исходя из положений статьи 15 ГК РФ, следует понимать возмещение лицу, чье право нарушено, всех расходов, которое оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Выплатив страховое возмещение, страховая компания ООО СК «Гелиос» заняла место потерпевшей стороны в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда, и получила право требования возмещения ущерба.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.
Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Исходя из установленных судом обстоятельств, на момент дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4, являясь собственником автомобиля, свою ответственность по договору ОСАГО не застраховал, при этом допустил к управлению автомобилем Honda Civic гос. рег. знак <данные изъяты> виновника ДТП ФИО3
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 313900 руб.
Рассматривая требования истца о солидарном взыскании суммы ущерба, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В силу п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Статья 14 Закона об ОСАГО сконструирована таким образом, что при буквальном толковании указанной нормы следует, что именно виновное лицо, причинившее вред, обязано возместить ущерб в порядке регресса в случае, когда оно не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Солидарное взыскание ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия Законом, в данном случае, не предусмотрено, в связи, с чем ответчик ФИО3 подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности, в иске к нему надлежит отказать.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 10248 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО СК «Гелиос» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО СК «Гелиос» (ИНН <***>) ущерб, в порядке суброгации причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10348 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гетман
Мотивированное решение составлено 21.11.2025