УИД: 23RS0055-01-2022-002090-38
2-4812/2023
Судья: Токарева М.А. Дело № 33-23830/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Тарасенко И.В.,
судей: Маковей Н.Д., Щербак Н,
по докладу судьи Тарасенко И.В.,
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,
поступившее с апелляционной жалобой представителя ...........2 по доверенности ...........1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.
Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2023 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ...........2 по доверенности ...........1 полагает решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2023 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере ................ рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований просит отказать.
В представленных письменных возражениях представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности ...........6 полагает решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2023 года законным, обоснованным и неподлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, заслушав пояснения представителя ...........2 по доверенности ...........1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объёме, заслушав пояснения представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности ...........7, полагавшей решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2023 года законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 4 ст. 22 ЗК РФ, размер арендной платы определяется договором аренды.
Согласно ст. 5 Закона Краснодарского края от 05 ноября 2002 года №532-К3 «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае», Положению о Департаменте имущественных отношений Краснодарского края, утвержденному постановлением главы администрации Краснодарского края от 23 апреля 2007 года №345 «О Департаменте имущественных отношений Краснодарского края», Департамент имущественных отношений Краснодарского края обеспечивает защиту имущественных прав и законных интересов Краснодарского края в области имущественных и земельных отношений.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, с целью обеспечения на территории Краснодарского края рационального и эффективного использования земель, работниками Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» было проведено обследование земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером ........, площадью ................ кв.м., расположенного по адресу: ............ с видом разрешенного использования – для строительства б/о «................».
Согласно акту обследования ГКУКК «Кубаньземконтроль» от 09 июня 2022 года ........ земельного участка с кадастровым номером ........, в результате проведённой проверки выявлены признаки земельного правонарушения, связанного с использованием ...........2 спорного земельного участка без предусмотренных законодательством Российской Федерации правоустанавливающих документов.
По результатам проверки установлено, что часть земельного участка используется ответчиком с ................ года по настоящее время, и на земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым номером ........ площадью ................ кв.м., а также нежилое здание с кадастровым номером ........ площадью ................ кв.м.
Указанные выше земельные участке принадлежат на праве собственности ...........2, что подтверждается регистрационной записью от 20 октября 2020 года ........, а также регистрационной записью ........ от 20 октября 2020 года.
При этом, документы о праве на земельный участок, а также документы об оплате за использование земельного участка отсутствуют.
Согласно выписке из ЕГРН, в отношении земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером ........ площадью ................ кв.м., расположенного по адресу: ............, зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации – Краснодарского края, о чем в ЕГРН сделана соответствующая регистрационной запись ........ от 01 февраля 2010 года.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережение имущества приобретателя; убытки потерпевшего, за счет которых обогатился приобретатель; отсутствие законного правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ...........2 использует указанный выше земельный участок без предусмотренных законодательством Российской Федерации правоустанавливающих документов.
Доказательств, опровергающих доводы истца о неправомерности использования земельного участка ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлено.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанции был истребован материал обследования земельного участка с кадастровым номером ........, в том числе акт обследования ........ от 09 июня 2022 года. Из смысла и содержания указанных выше документов следует, что исковые требования являются обоснованными.
Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с п. 2 ст. 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3 ст. 424 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно предоставленному Департаментом имущественных отношений Краснодарского края расчету, сумма за пользование земельным участком составляет ................ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2020 года по 30 сентября 2022 года составляют ................ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2020 года по 15 августа 2022 года составляют ................ рублей.
Расчет неосновательного обогащения за пользование земельным участком производился истцом в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21 марта 2016 года №121 «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов» с применением уровней инфляции, установленных федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий год
Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признается арифметически правильным.
В досудебном порядке настоящий спор не урегулирован по причине незаинтересованности ответчика в урегулировании данного спора. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на стороне ...........2 возникло неосновательное обогащение в сумме 51868,25 рублей, поскольку последней при отсутствии законных оснований использовалось недвижимое имущество, находящееся в собственности Краснодарского края.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом первой инстанции правильно разрешен вопрос о взыскании с ...........2 государственной пошлины в размере ................ рублей, поскольку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации Департамент имущественных отношений Краснодарского края освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд за судебной защитой.
Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2023 года заявленные требования удовлетворены.
Суд своим решением
постановил:
взыскать с ...........2 в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере ................ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2020 года по 30 сентября 2022 года в размере ................ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2020 года по 15 августа 2022 года в размере ................ рублей. Взыскать с ...........2 в доход государства государственную пошлину в размере ................ рублей.
Так, разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на стороне ...........2 возникло неосновательное обогащение в сумме ................ рублей, подлежащее взысканию в пользу истца. Вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции разрешен правильно, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данный вид правоотношений.
Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в системном их толковании применительно к данному правоотношению, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.
Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном установлении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для настоящего гражданского дела, являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего гражданского дела.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2023 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........2 по доверенности ...........1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.
Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в окончательной форме изготовлено 12 июля 2023 года.
Председательствующий: Тарасенко И.В.
Судьи: Маковей Н.Д.
ФИО1