Производство № 2-242/2023
УИД 28RS0004-01-2022-009226-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Гоковой И.В.,
при секретаре Попове В.Е.
с участием представителя истца ЕА, ответчиков ВП, СА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амурские коммунальные системы» к ВП, ДЛ, СА о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
установил:
ООО «Амурские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ВП является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: ***. Совместно с собственником проживают СА, ДЛ
За период с 01 февраля 2019 года по 28 февраля 2022 года ответчиками обязательные платежи за потребленные коммунальные услуги вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 72 877 рублей 76 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств начислены пени в сумме 13 581 рубль 25 копеек.
Попытки досудебного урегулирования спора положительного результата не дали, до настоящего времени долг не оплачен.
Ссылаясь на ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ истец просит взыскать в солидарном порядке с ВП, ДЛ, СА в свою пользу задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01 февраля 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 72 877 рублей 76 копеек за жилое помещение, расположенное по адресу: ***; пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 01 февраля 2019 года по 28 февраля 2022 года в сумме 13 581 рубль 25 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 793 рубля 77 копеек.
В судебном заседании представитель истца указала, что в рамках принудительного исполнения судебного приказа № 2-1996/2022 от 6 апреля 2022 года, вынесенного в отношении должников ВП, ДЛ, СА, взысканы денежные средства на сумму 8 054 рубля 71 копейка.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд зачесть в счет погашения основного долга взысканную по судебному приказу денежную сумму в размере 8 054 рубля 71 копейка и взыскать в солидарном порядке с ВП, ДЛ, СА в свою пользу задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01 февраля 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 64 823 рубля 05 копеек за жилое помещение, расположенное по адресу: ***; пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 01 февраля 2019 года по 28 февраля 2022 года в сумме 13 581 рубль 25 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 793 рубля 77 копеек.
Ответчик ВП в судебном заседании пояснила, что наличие задолженности и ее размер не оспаривает, однако просит предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Ответчик СА высказал аналогичные доводы, пояснил, что ответчики намерены погасить задолженность, однако в связи с отсутствием денежных средств, необходимых для полного единовременного погашения задолженности, просит предоставить отсрочку исполнения решения суда.
В судебное заседание не явился ответчик ДЛ представители третьих лиц. О времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили. Представитель третьего лица АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ДЛ в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по почте заказным письмом с уведомлениями по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом положений ст.ст. 35, 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и установленного факта направления ответчику почтовой корреспонденции по адресу регистрации, тот факт, что ответчик не принял надлежащих и достаточных мер по обеспечению своевременного получения корреспонденции, направляемой по адресу регистрации, не свидетельствует о том, что он не извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании ст. 35, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчика и третьих лиц по имеющимся доказательствам.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу ст.ст. 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, если иное не предусмотрено законом и договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ВП является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
Совместно с собственником в указанном жилом помещении проживают члены ее семьи СА (муж), ДЛ (сын).
Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства: ВП - с 23.12.1997 года, СА - с 17.06.2013 года, ДЛ – с 28.04.2015 года.
Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту жилищно-коммунальных услуг для жилого помещения, расположенного по адресу: *** открыт лицевой счет № <***>.
Согласно оборотной ведомости, расчету задолженности в период с 01 февраля 2019 года по 28 февраля 2022 года обязательные платежи за потребленные коммунальные услуги (отопление, водоотведение, холодная вода, горячая вода (подогрев), производились ответчиками не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 72 877 рублей 76 копеек.
За ненадлежащее исполнение обязательств начислены пени согласно представленному расчету за период с 11 марта 2019 года по 28 февраля 2022 года в сумме 13 581 рубль 25 копеек.
Из положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, закон предусматривает правило, в соответствии с которым дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и указанными лицами. Доказательств наличия такого соглашения ответчиками не представлено.
На основании ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Поскольку ответчики СА, ДЛ были вселены и зарегистрированы в жилом помещении собственником квартиры ВП в качестве членов ее семьи, данные лица в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.
ООО «Амурские коммунальные системы» на основании п. 1 постановления мэра г. Благовещенска N 3483 от 31.10.2003 года является организацией, осуществляющей сбыт электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения и сбор денежных средств за предоставляемые услуги. Постановлением администрации г. Благовещенска N 1847 от 12 апреля 2013 года истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Благовещенск.
Также постановлением мэра г. Благовещенска N 755 от 25.03.2005 года истцу переданы функции по заключению договоров с населением, начислению населению оплаты за жилье и коммунальные услуги. Истец определен получателем средств, поступающих от населения в качестве оплаты за жилье и коммунальные услуги (п. 2.1.).
Таким образом, истец ООО «Амурские коммунальные системы» наделен полномочиями по взысканию в судебном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками в полном объеме не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Факт нарушения ответчиками требований закона об оплате за поставленные коммунальные услуги установлен в судебном заседании.
Проверив расчеты задолженности по основному долгу и пени, составленные истцом, суд полагает их правильными. Расчет суммы основного долга произведен по нормативам потребления, в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Благовещенска тарифами по оплате за коммунальные услуги, с учетом поступавших от ответчиков платежей. Представленный расчет образовавшейся задолженности ответчиками не оспорен, иной расчет, и доказательства отсутствия задолженности либо ее иного размера не представлены.
Доказательств того, что коммунальные услуги в спорный период не предоставлялась, либо предоставлялась ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.
Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Из материалов дела следует, что ответчики на протяжении длительного времени ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате за потребленные коммунальные услуги, размер пени значительно ниже размера основного долга, с учетом длительности просрочки в оплате не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.
Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования истца о взыскании с ВП, СА, ДЛ в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» в солидарном порядке задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01 февраля 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 72 877 рублей 76 копеек, а также неустойки за период с 11 марта 2019 года по 28 февраля 2022 года в сумме 13 581 рубль 25 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как разъяснено в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
С учетом удовлетворения иска, положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 793 рубля 77 копеек подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 № 2-1996/2022 от 6 апреля 2022 года с ВП, СА, ДЛ в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» взыскана сумма задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 72 877 рублей 76 копеек, пени в размере 1 507 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 215 рублей 78 копеек.
17 июня 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ВП
В рамках принудительного исполнения судебного приказа взысканы денежные средства на сумму 8 054 рубля 71 копейка. Данное обстоятельство признается истцом и не требует дополнительной проверки в соответствии с положения ч. 2 ст.68 ГПК РФ. В судебном заседании ответчики подтвердили факт частичного исполнения судебного приказа на указанную сумму.
Таким образом, суд полагает установленным, что судебный приказ исполнен должниками на сумму 8 054 рубля 71 копейка.
Поскольку на момент предъявления искового заявления в суд судебный приказ № 2-1996/2022 от 6 апреля 2022 года отменен, суд приходит к выводу, что денежные средства, удержанные в рамках исполнения судебного приказа, подлежат зачету в счет погашения задолженности, установленной по рассматриваемому гражданскому делу, в сумме 8 054 рубля 71 копейка.
После зачета указанной ранее суммы с ВП, СА, ДЛ в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» в солидарном порядке необходимо взыскать задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 февраля 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 64 823 рубля 05 копеек, неустойку за период с 11 марта 2019 года по 28 февраля 2022 года в сумме 13 581 рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 793 рубля 77 копеек.
Заявление ответчиков о предоставлении рассрочки исполнения решения суда подлежит рассмотрению в порядке ст. 203 ГПК РФ после вступления решения суда в законную силу в случае их обращения с таким заявлением и предоставлением документов, подтверждающих необходимость предоставления рассрочки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ВП *** года рождения, ДЛ *** года рождения, СА, *** года рождения солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (горячая вода – тепловая энергия; холодная вода с учетом поставки горячей воды; подогрев, отопление, холодная вода на общедомовые нужды, горячая вода на общедомовые нужды, водоотведение) за период с 01.02.2019 года по 28.02.2022 года в размере 72877 (семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 76 копеек, неустойку за период с 11.03.2019 года по 28.02.2022 года в сумме 13 581 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 25 копеек, за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 793 (две тысячи семьсот девяносто три) рубля 77 копеек
Произвести зачет уплаченных по судебному приказу № 2-1996/2022 денежных средств на сумму 8054 (восемь тысяч пятьдесят четыре) рубля 71 копейки.
После производства зачета взыскать с ВП *** года рождения, ДЛ *** года рождения, СА, *** года рождения солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (горячая вода – тепловая энергия; холодная вода с учетом поставки горячей воды; подогрев, отопление, холодная вода на общедомовые нужды, горячая вода на общедомовые нужды, водоотведение) за период с 01.02.2019 года по 28.02.2022 года в размере 64 823 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать три) рубля 05 копеек, неустойку за период с 11.03.2019 года по 28.02.2022 года в сумме 13 581 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 25 копеек, за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 793 (две тысячи семьсот девяносто три) рубля 77 копеек
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Гокова И.В.
Решение в окончательной форме составлено 18.01.2023 года